Byla dėl žodžio laisvės. Tomkus – „prokuroras"

Spalio 24 diena 13.30 val. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas. Leidėjas Vitas Tomkus kaltina Dainių Radzevičių šmeižtu ir reikalauja nuteisti bei nori milijono litų. Kaltinimai už komentarą ir nuomonę. Matyt, labai įsižeidė. Kaip sakė teisėja, „byla bus nagrinėjama dėl principo”, o V. Tomkus tampa pats sau „prokuroru“. Dabar rinks mano kaltės įrodymus.

Sutinku ir net džiaugiuosi dėl to. Bus svarbus precedentas. Visiems.

Tad žodžio laisvė vėl laiko egzaminą Lietuvoje. Beje, kitą dieną po posėdžio bus mano gimtadienis 😉

Kadangi proceso metu esančiais ir įvykius kuriančiais bei fiksuojančiais „Vakaro žinių“, „Respublikos“ ir kitų V. Tomkaus įtakoje esančių leidinių žurnalistais nepasitikiu, todėl siūlau pasižiūrėti kolegos iš „15 minučių“ užfiksuotu vaizdo kūriniu. Jame labai „kompetetingai“ klausinėja „žurnalistai“ ir net buvęs mano „kolega“ Valdas Kvedaras.

O štai čia kolegos iš 15min.lt užfiksuotoje vaizdo medžiagoje labai aiškiai matosi, kaip Vitas Tomkus viešai mane šmeižia, sakydamas, kad neva aš propaguoju kažkokią pornografiją ir dar nebeleidžiamą leidinį. Tai nesąmonė ir akivaizdus melas, bet… Bandydamas jam padėti išvengti rimtos teisinės atsakomybės ateityje, net mandagiai jam sufleruoju, kad tai tėra jo nuomonė, todėl jos nevertinsiu. Deja, bet žmogus išsižada to ir sako, jog tai, ką jis kalba yra faktas. Faktas tai faktas. Jei taip, tai teks įrodyti 🙂 Kitaip…

47 komentarai

  1. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius

    Mielas Justinai, labai ačiū už sveikinimus ir palaikymą 🙂 tai padeda ir toliau dirbti savo darbą 🙂

    Atsakyti
  2. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    bausmė ir kalėjimas, kadangi esi vienas ir tas pats žmogus su tuo pačiu ip adresu, spėju, kad esi pagal pažiūras ir gal ne tik pagal jas arti Tomkaus. Tad tau niekuo padėti negaliu. O Tomkus su savo pozicija man akivaizdžiai įrodė, kad jokių įrodymų neturi. Tad esu ramus ir smagiai palauksiu teisingumo. O tada… 😉

    Atsakyti
  3. Justinas Jonikas

    Dainiau,

    Aš Jus palaikau ir linkiu stiprybės. Su artėjančiu gimtadieniu 🙂

    Atsakyti
  4. Simas

    🙂 manau, kad Tomkus jau suvokė, kad kažko neapskaičiavo… Net komentarų savo portale nebetrina. Žinoma, po mano pastebėjimo, kad nėra taip lengva informaciją iš kompiuterio ištrinti… 🙂

    Atsakyti
  5. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Tomai, čia tau tai vaidenasi ar kaip? 🙂 Sigitai, taip ir įtariau, kad neateis. Nes nebuvo nė vieno Tomkaus atsiųsto žmogelio, kuris galėtų ką nors Tokio iš bylos parodyti. Turiu savo nuomonę apie procesą, bet… Tegul protingessni vertina

    Atsakyti
  6. sigitas

    Dainiau, geriau prisipažink , kad norėjai nutrūčyti Tomkų, kad tas vargeta prieš teismo posėdį pateko ant operacinio stalo. Gal sakau smegenis operavo? Bet kaip galima operuoti tai , ko nėra?

    Atsakyti
  7. Tomas

    t.y. apsimeta komentatoriumi ir su savimi diskutuoja… LYGIS!

    Atsakyti
  8. Tomas

    faina skaityti kaip radzevičius pats su savimi susirašinėja

    Atsakyti
  9. Marius

    Dainiau, aš suprantu, kad rizikuoju būti pasmerktas idiotu. Nesuprastas arba pripažintas šizofreniku. Bet nepaisant to, siunčių tau dar pamąstymui. Neskubėk su išvaomis pamastyk kaip gi čia gaunasi…

    TAIGI PAMĄSTYKIME DAR ir NESKUBĖKIME SU IŠVAIMIS!

    Dainius Radzevičius yra altruistas iš prigimties, bet tarnaujantis egocentriškos sistemos tarnyboje.
    O pavyzdžiui.; Rūta Janutienė yra egocentriška karjeristė iš prigimties, todėl ji ir nėra egocentriškos sistemos tarnyboje, priešingai ji susirūpinusi savo reitingais – pretenduoja į absoliutų sąžiningumą, altruizmą.
    Todėl ji pati saves niekše nelaiko, bet priešingai didžiuojasi, kad yra nepaperkama egoistė.
    Žinoma ji to nežino todėl ir nesako, kad yra nepaperkama egoistė, bet priešingai pati save laiko sąžininga, nenuperkama altruiste. Ji tuo šventai įsitikinusi. Nors išties yra atvirkščiai.

    Dabar pakalbėkime apie altruistus iš prigimties esančius egocentriškos sistemos tarnyboje. Kuo naudingi altruistai tarnaujantys egocentriškai sistemai? Tuo, kad tik dėka jų ir gali klestėti egocentriška sistema! Taip taip, tik dėka altruistų iš prigimties tarnaujančių egocentriškai sistemai gali klęstėti purvasklaidinikai, kyšininkai prokuratūroje, ištvirkavimai teismuose ir turintys privilegijas gali skriausti silpnesnius, o esantys valdžioje ramiai vogti!!!

    Kuo tu Dainiau aršiau kovosi prieš purvasklaidą tuo smagiau kyšininkams ar pedofilams esantiems valdžioje.
    Ir atvirkščiai, kuo Rūta Janutienė aršiau pretenduos būti pripažinta šventąja, tuo mažiau ramybės turės vagys ir užsislaptinę pedofilai esantys valdžioje.

    Dar viena medalio pusė, kad altruistas patekęs į egocentriškos sistemos tarnybą yra pasmerktas vidiniams prieštaravimams, kovai, kurios laimėti neįmanoma ir nusivylimui. Tad nenuostabu, kai besiveržiantis į valždžią idealistas ją gavęs pats pradeda vogti. Arba iš nusivylimo pasitraukia iš politikos.

    Atsakyti
  10. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    mariau, tu bibliją aiškini savotiškai ir primeti savo išvadas. Kodėl? Jei tu kažkam pasakoji apie ką nors, tai dar tikrai nereiškia, kad tas kitas yra idiotas. Apie etiką galima ir reikia kalbėti visiems profesionalams ir ne tik jiems. Būtų keista, jei etikos standartų kūrimas taptų tik pačių profų reikalu ir be jokio santykiosu visuomene. Tad kai kurie tavo pateikti teiginiai ir tavo primesta nuostata „arba, arba” tėra… Na pats pagalvok. Viskas yra paorasčiau. Kalbėjimas apie etiką suteikia šansą visiems tame dalyvauti, iš dalies tame būti arba ignoruoti. Kiekvienas renkasi pats. Tačiau lžs visada laikė savo uďaviniu ir etiškos žurnalistikos skatinimą.

    Atsakyti
  11. Marius

    Na gerai Dainiau ir kiti žurnalistai profesionalai, visuose šiuose posakiuose nėra jokių prieštaravimų.
    Visi šie posakiai priklauso altruistinei mąstymo sistemai, galima sakyti švarus altruizmas. Beje visiškai sutampantis su Jėzaus Kristaus altruistiniu mokymu naujame testamente. Jeigu su kažkuriais posakiais sutinkate o su kažkuriais ne, reiškia jus esate veidmainiai esantys vidiniuose prieštaravimuose.

    1.Kai etiškas žurnalistas ragina būti etiškais, tokios žurnalistikos vertė tolygi purvasklaidai.
    2.Kai etiškas žurnalistas giria etiškus žurnalistus tai yra tolygu tai žurnalistikai kai purvasklaidinikai giria vieni kitus.
    3.Purvasklaidinikas visados aukština etiškus žurnalistus kūriančius etišką žurnalistiką.
    4.Purvasklaidinikas džiaugiasi etiškų žurnalistų sėkme.
    5.Purvasklaidinikas didžiuojasi kai yra teigiamai įvertinamas už etišką žurnalistiką.
    6.Purvasklaidinikas triumfuoja kai etiška žurnalistika klęsti.
    7.Niekinantis purvasklaidą tolygus purvasklaidinikui.
    8.Kovojančio prieš purvasklaidą sąžinė yra purvina.
    9.Kovojantis prieš purvasklaidą ieško brolio akyje krislo.
    10.Neigti purvasklaidą yra neišmintinga.
    11.Kritikuojantis purvasklaidą tolygus purvasklaidinikui.
    12.Dergiantis purvasklaidinką tolygus purvasklaidinkui.
    13.Purvasklaidinikai džiugauja kai purvasklaidinikas apsikvailina.
    14.Purvasklaidinikams smagu, kai purvasklaidininką purto mokesčių inspėkcija.
    15.Purvasklaidinikai mėgaujasi kai purvasklaidinkas bankrotuoja.
    16.Purvasklaidinkai triumfuoja kai purvasklaidinikas pasodinamas į kalėjimą.
    17.Etiškas žurnalistas ir sunkiose sąlygose išlieka etišku.
    18.Etiškas žurnalistas ir pragare etiškas.
    19.Etiškas žurnalistas apipiltas purvu tik dar labiau spindi.
    20. Etiškas žurnalistas laikosi etikos kodekso kai ant jo yra pilamas purvas.
    21. Etiškas žurnalistas laikosi etikos kodekso kai yra persekiojamas.
    22. Etiškas žurnalistas laikosi etikos kodekso kai yra neteisingai kaltinamas.
    23. Etiškas žurnalistas laikosi etikos kodekso kai ant jo artimųjų yra pilamas purvas.
    24.Etiškas žurnalistas laikosi etikos kodekso kai jo artimieji yra neteisingai kaltinami.
    25.Etiškas žurnalistas laikosi etikos kodekso kai iš jo artimųjų yra tyčiojamasi.
    26.Pažeminimai, persekiojimai, neteisingi kaltinimai skatina etiško žurnalisto kūrybiškumą.
    27.Klysti etiškam žurnalistui yra žmogiška
    28.Klaidos ir nesėkmės etiškam žurnalistui į naudą.
    29.Jeigu norite sužinoti kaip etiškas žurnalistas laikosi etikos kodekso pasityčiokite iš jo.
    30.Etiška žurnalistika tik purvasklaidinikui yra gėris.
    31.Etikos kodeksas purvasklaidinikui yra prestižas.
    32.Etikos kodeksas purvasklaidinikui yra vertybė.
    33.Etikos kodeksą purvasklaidinikas aukština.
    34. Etikos kodeksas purvasklaidinikui išsigelbėjimas.
    35. Etikos kodeksas purvasklaidinikui šviesus rytojus.
    36. Etikos kodeksas etiškam žurnalistui nereikalingas jis jo viduje.
    37. Etiškas žurnalistas aukštinantis etikos kodeksą tolygus purvasklaidinikui skleidžiančiam purvasklaidą.
    38. Jeigu etiškas žurnalistas didžiuojasi savo etiška kūryba, tai jis tolygus purvasklaidinikui skestančiam nuodėmese
    39. Etiškas žurnalistas kovojantis prieš purvasklaidą yra tolygus purvasklaidinikui kovojančiam prieš etišką žurnalistiką.
    40. Etiškas žurnalistas niekinantis purvasklaidinikus yra tolygus purvasklaidinikams niekinantiems etiškus žurnalistus.
    41. Etiškas žurnalistas neigiantis purvasklaidą yra tolygus purvasklaidinikui neigiančiam etikos kodeksą.

    Atsakyti
  12. mierga gera

    Dainiau, gaila, kad tik taip supratote mano komentarą.Aš nesidžiaugiu, bet su malonumu stebiu visą šį ‘reikaliuką“.T.y. smagu žiūrėti, kaip atsiranda stipresnės jėgos galinčios ir Jus pamalti į ššš.

    Atsakyti
  13. Marius

    V. Tomkus, Lubys, Algirdas Kumža ir kiti susikūrė žiniasklaidos biznį, kad jis purvinas teismas neįrodė.
    Bet atsiranda save laikančių žiniasklaidos profais chebrytė. Tai įrodykite, kad jus profai savo kūryba.
    Kūrkite apsupti purvasklaidos o nereikalaukite sąlygų. Pasižiūrėkite kokie mes etiški ir koks purvinas V. Tomkus, atimkite iš V. Tomkaus laikraštį ir atiduokite mums jo klientus, arba TV3 klientus, tuomet mes parodysime profesionalumą. Na toks vaizdelis gerbiamieji.

    Atsakyti
  14. Marius

    Tokie žmonės yra vadinami veidmainiais.

    Bet kaip yra vadinami tie, kurie veidmainių sąskaita nori išsiskalbti savo sąžinę ir išstatyti ją ant pjedestalo?

    Atsakyti
  15. Marius

    Takoskyros didinimas tarp etiškų ir savanaudžių turi būti paremtas abi puses vienijančia idėja bet ne kova tarpusavyje. Klausimas: kaip surasti dviems nesuderinamoms, priešingoms pusėms jas vienijančią idėją?
    Na paprastais žodžiais tariant: kaip suderinti žurnalistui etikos kodeksą su reitingais ir pinigais?

    Atsakyti
  16. Marius

    Dainiau, tu išties kalbi apie BETARPIŠKĄ VIENYBĘ. Pavyzdžiui.; vienas kitą mylintys arba draugai negrindžia savo santykių įstatymais. Arba kadaise judėjimas Lietuvoje “Sąjūdis” negrindė savo santykių teisminiu susitarimu, juos vienijo bendra idėja. Panašiai kaip įsimylėjalius vienija meilė ar draugus draugystė.
    Visuomenėje betarpišką vienybę, kai nėra vienijančios idėjos keičia įstatymas. Viskas gerai įstatymas reikalingas nes žmonės skirtingi.

    Bet įstatymas išties yra betarpiškos vienybės dirbtinis pakaitalas.

    Pavyzdžiui.; ar įmanoma vienybė, meilė šeimoje arba draugystė pagal teismo nuosprendį?

    Gaunasi, kad tu Dainiau visuomenėje jauti didžiulią nostalgiją santykiams paremtiems betarpiška vienybe.
    Bet bandai tuos santykius sukurti remdamasis įstatymais. Ir kaip tau sekasi?

    Vienybė pagal įstatymus, susitarimą, sutartis ir betarpiška vienybė yra dvi nesuderinamos priešingybės.

    Panašiai kaip betarpiška meilė nesuderinama su meile iš išskaičiavimo. Meilėje iš išskaičiavimo bus pinigų bet nebus to tikro meilės džiaugsmo.

    Arba neveltui yra sakoma, kad turtuoliai irgi verkia. Pinigai nėra paprasto džiaugsmo garantas. Kaip rūsai sako: “вроде бы и денги есть а праздника на душе нет”.

    Iš viso to galime daryti išvadą: yra dvi skirtingos vienybių rūšys. Betarpiška vienybė ir pagal sutartis.

    Ir dvi skirtingos kategorijos žmonių. Vieni jautrūs betarpiškai vienybei o kiti sutartyms.

    Jautrus betarpiškai vienybei nevogs todėl, kad jam sąžinė neleidžia o jautrus vienybei pagal sutartis todėl, kad už tai gali pasodinti į kalėjimą.

    Bet juk galima vogti slapčia, kad nepasodintų ar ne?
    Taip jautrūs vienybei pagal sutartis ir daro – vagia slapčia.

    Jautriam betarpiškai vienybei bausmė yra sažinė o jautriam vienybei pagal sutartis bausmė yra viešumas ir kalėjimas, į sąžinę jam nusispjauti.

    O dabar klausimas: kaip susikalbėti jautriems betarpiškai vienybei su jautriais sutartyms?

    Atsakyti
  17. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    mariau, sąžinė „apsimoka”, nors žodis nelabai koks. Bet aš esu tikras, gyvenime didˇiausia vertybė yra sukurti tavo santykius su aplinkiniais – tokius, kurie tau leistų patirti gyvenimo pilnatvę. Todėl būdamas nesąžiningu tokių santykius nesukursi. Tai reiškia, kad būsi nelaimngas arba bent vienišas. Tada gali bandyti pinigų teikiamais malonumais tsi kompensuoti. Bet tai jau chaltura

    Atsakyti
  18. Marius

    Pikta Vitui Tomkui ir žemiau išvardytiems žurnalistams kai Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas D. Radzevičius atskleidžia jų neprofesionalumą.
    Panašiai kaip buvo pikta karaliaus Erodo chebrai kai pranašas Jonas atskleidė jų ištvirkavimus.
    Už tai jie Jonui nukirto galvą.

    Valdas VASILIAUSKAS – „Lietuvos žinių“ vyriausiasis redaktorius:
    Rūta JANUTIENĖ – spaudos ir televizijos žurnalistė:
    Vladas VERTELIS – “Šiaulių krašto” vyriausiasis redaktorius:
    Rūta SKATIKAITĖ – „Lietuvos žinių“ žurnalistė:
    Olava STRIKULIENĖ – „Respublikos“ žurnalistė:
    Gedvydas VAINAUSKAS – „Lietuvos ryto“ vyriausiasis redaktorius:
    Algirdas KUMŽA – „Lietuvos ryto“ akcininkas:

    D. Radzevičius nepuola Lietuvos žiniasklaidos kaip rėkia V. Tomkus, bet atvirkščiai ragina Lietuvos žiniasklaidą atsiversti. Atskleisdamas jos ištvirkimą – neprofesionalumą.

    Žiniasklaidos biznieriai jautrūs tik pinigams.
    Už pinigus galima apjuodinti ir iškelti žmogų.
    Už pinigus žiniasklaidos biznieriai gali pateikti nuomonę kaip faktą. O už nuomonę eiliniam Lietuvos piliečiui apie žiniasklaidos biznierius teks stoti prieš teismą. V. Tomkus už nuomonę apie jo neprofesionalumą reikalauja milijono litų. Labai jautrus V. Tomkus milijonams.

    O kas ne jautrus Lietuvoje milijonui, gal surenkime balsavimus?

    Gerbuvis, prestižas, milijonas tapo visuomenėje stimulu. O sąžinė vertybe – preke.

    Todėl einantys į valdžią privalo demonstruoti skaidrumą, sąžiningumą o atėję prisiperka prabangių automobilių, namų – juk stimulas jų, tai prasilenkia su deklaruojamomis vertybėmis.

    Todėl politikai kalba apie apie vienas vertybes o paslapčia griebia visiškai priešingas.

    Dainius Raqdzevičius visados sako, kad sąžiningu būti apsimoka. Kodėl???

    Atsakyti
  19. Simas

    mierga gera (V. Tomkau?), kažin, dėl ko nepaduodate Wikileaks į Teismą? Mandri šokinėti prieš tuos, kuriuos Lietuvoje lengviau apdergti per savo valdomas žiniasklaidos priemones? Manau, kad kaip tik DABAR STT (gal būt ir VSD, nes manau, kad tai yra pavojingas precedentas Valstybės pagrindams) turi progą tikrinti Wikileaks informacija, nes kaip tuo ir užsiimate Radzevičiaus atžvilgiu, kas buvo paminėta tuose kontraversiškuose dokumentuose…

    Atsakyti
  20. mierga gera

    Dainiau, mokėsite gerą kainą už „žodžio laisvę“.
    Bet visi internetiniai žaidimai, kaip ir pasiblevyzgojimai savo sukurtose svetainėse apie kitus kainuoja ne tik mums, bet ir Jums 🙂
    Linkėjimai mielam Jūsų draugui Račiuiii

    Atsakyti
  21. Marius

    Dainiau, nėra čia jokios filosofijos, priešingai labai pragmatiškas požiūris.
    Negi taip sunku suvokti, kad ne V. Tomkus ar Lietuvos žinios daro purvasklaidą Lietuvoje, o sistema yra priėjusi ribą. O sistema yra intelekto turinčio tam tikras savybes atspindys. Iki ribos tas intelektas vystosi o priėjęs ribą tampa patologiniu.

    Jeigu kiekvienas sedėtų savo vietoje iš pašaukimo, todėl, kad turi tam talentą, todėl kad sugeba, kad tam tiesiog sutvertas tai nebūtų ir problemų.
    Bet kai intelekte nėra tokios savybės kaip lygybės išmintis, o yra priešingai hierarchija, tai visi lenda ne į ten ką sugeba bet ten kur prestižas.
    Kodėl aktoriai, verslininkai į valdžią lenda?
    Todėl, kad turėti valdžią savo rankose didesnis prestižas nei trypčioti scenoje.
    Kiekvienas kvailys palipes hierarchijos laipteliu aukščiau pretenduoja į ten kur dar daugiau prestižo. Tėvai savo vaikelius kyša į kur? Į šiltas vietas o ne ten kur sugeba.
    Tad moralizavimai yra beviltiškas reikalas nes už moralę yra stipresnis prestižas – hierachija.
    Kol tu moralizuoji, televizorius jaunimą skatina į prestižą, gerbuvį ir t.t. Turėti daug pinigų, gerbuvis yra prestižas o sąžinė, moralė tai tuo, kuo prisidengę politikai į valdžią braunasi. Kalbi apie sąžinę o pretenduoji į prestižą. Kalabi apie užuojautą silpnesniems o lėbauji jų sąskaita. Ir nesustabdys šio proceso jokie moralizavimai.

    Atsakyti
  22. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Mariau, tu kaip visdada teisingai filosofuoja., Tiea, žmons daro gyvenimą kiek sudėtingesniu, nei jis iš tiesų yra. Todėl ir turime tą pačią purvasklaidą. Pvz., jei suvoktum, kad daryti purvą spaudoje nedora ir nesmagu, o pinigus gali uždirbti kitur ir save realiuzoti taip pat, tuomet gal taip ir būtų. Bet… Jei kitur tavęs neiima ir dar pačiam nesiseka arba nemoki ko nors, dar esi kokių nors ypatingų poreikių, tai darai purvynėlį. Tik tiek. Ir iš tieųs teiisni verdiktas nieko nepakeis. Bent jau man. ne aš tą teisinį ir kitokį jovalą pradėjau. Pasakiau tai, ką galvoju. Tomkaus už jo mintis netempiu į teismą. Bet… Skiriais mąstymo kategorijos. Jei aš pasakydamas savo nuomonė tai ir nurodau, tai purvasklaidoje kai rašoma nuomonė, ji pateikiama kaip faktas. tai smulmė ir menkas skirtumas, bet jis yra. Ir tą skirtumą jaučia kai kurie vartotojai. jei pasakyta, kad juoda, tai reiškia juoda. Nes dalis žmonių nekevstionuoja. Tik tiek :-0 Tad vualia – viskas lieka kiap buvo, tačiau takoskyra tarp vienų ir kitų didėja. Tai ir gerai.

    Atsakyti
  23. Marius

    GAL LAIKAS IŠAUGTI IŠ TRUMPŲ KELNYČIŲ ŽURNALISTAI!?

    Esmė tame, kad bet kokia informacija yra jokia.
    Į vieną ir tą pačią informaciją gali būti mažiausiai dvi priešingos reakcijos. Nuo vienos ir tos pačios informacijos vieniems gali imti juokas, o kiti įpulti į paniką. Taigi, informacija yra priklausoma nuo kiekvieno konkrėtaus žmogaus proto, pscihikos, pasaulėžiūros.
    O protas, pscihika gali būti sveika ir ligota, emocijos neigiamos ir pozityvios.
    Esminis sergančio proto bruožas tai neigimas ir agresija. Kai protas papuola į neigimo fazę, tai žmoguje atitinkamos ir emocijos bei pscihika.
    Tad tiek informuojantis ( žurnalistas) ir pilietis priimantis informaciją gali būti sveikas arba sergantis. O dabar darykite išvadas, pavyzdžiui.; praneškite apie pasaulio pabaigą arba krizę sveikam protui ir sergančiam…???
    Į tą pačią info dvi skirtingos pscihinės – emocinės reakcijos iš kurių sęks ir atitinkamas elgesys!
    Tad iš esmės patologiniams žurnalistams yra jautrūs tik esantys patologijoje. Sveikam, patologinis žurnalistas neturi jokios įtakos.

    Kitas reikalas skirtingos pasaulėžiūros ir netgi mąstymo(intelekto) rūšys ir skirtingi charakteriai(fazės). Pavyzdžiui.; linijinį protą stimuliuoja pergalės, prestižas, geresnis rytojus ir t.t. Jeigu prote nėra šios savybė linijiškumo, tai toks žmogus kaip pav.; Kinijos išminčius Laodzi bus nejautrus temoms kur yra pergalė, sekmė, gersnis rytojus. Arba politikų kalboms apie sąžinę ir gersnį rytojų.
    Nes pagal protą, kuriame nėra linijiškumo pralaimėjimas ne blogiau už pergalę, o šviesesnio rytojaus aplamai nėra ir negali būti, nes jei tavyje niekas nesikeičia tai rytoj bus tas pats kas vakar. Gersnis rytojus ir esi tu pats.

    Tad jei norite žurnalistikoje permainų ir aplamai Lietuvoje, tai tokiu primityviu būdu kaip kova prieš purvasklaidą nieko nebus o tik merdėjimas vis stiprėjančioje patologijoje.

    Atsakyti
  24. Judita Jensen

    Pradėkime nuo to, kad neabejotinai nugalės Dainius. Kodėl? Nesigilinant į tolesnius niuansus, vien todėl, kad prieš teismą stoja vienas argumentuojantis, kitas varantis per emocijas. Teismas emocijų niekada nenuteisia ir neišteisina. Teismas jas palieka ten, kur rado. Reiškia emocijos ir liks gerbiamojo Tomkaus rankose paišant Dainiaus nuotrauką.
    O kas toliau atsitiks su žiniasklaida? Ogi nieko, ko dar nėra nutikę iki šiandien. Viskas bus tiek pat gerai ir tiek pat blogai kaip iki teismo. Kas nepasitiki Dainiumi, tas ir toliau juo nepasitikės, kas mėgsta Tomkaus leidinius, juos mėgs ir toliau. Visuomenė neperbėgs iš vienos fronto linijos į kitą. Politikai migruoja per partijas, ir visi žinom, kaip tai apsunkina politinės arenos darbą, tai bent žurnalistai galėtų nepradėti migruoti nuo neetiško pjedestalo į etikos rojų. Kai žurnalistai nemigruos, užteks vieną kartą kiekvieną tipą priskirti tam tikrai kategorijai, ir pagal pavardes drąsiai rūšiuoti informaciją. Vuolia! 😀

    Atsakyti
  25. Marius

    Kai nėra vienijančios idėjos, telieka įsirėminti teisminį vertinimą ir pasikabinti ant sienos savo tuoalete. Teisminis vertinimas neduos tarpusavio pagarbos, draugiškų santykių, džiaugsmo kito sėkme. Priešingai Dainiau, jeigu šioje konkrėčioje byloje su V. Tomkumi teisminis vertinimas bus teigiamas tavo atžvilgiu, tai purvasklaida suįžulės iki terorizmo.

    Atsakyti
  26. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius

    Konstancijau, melodiją pažinau, o tekstas – geras 🙂

    Atsakyti
  27. Konstancijus

    Dainiau. Visom keturiom už tave. Atlaikei tokią kryptinę ataką ir dar, sakyčiau, košės įkrovei 🙂 Aš ne žurnalistas, ne blogeris, aš iš sportinio intereso už tave… 😀

    Atsakyti
  28. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius

    Mariau, tu teisus – teismas yra kraštutinė priemonė. Susitarimai ir teismai turi ir pliusų, ir minusų. Susitarimai veda į klaninius susitarimus, jei nėra susitarimų skaidrumo ir atsakingumo. Teismai išskaidrinba detales ir bylos medžiaga parodo tai, ko nėrta arba kas yra. Tačiau teisme gaunamas tik teisinis vertinimas ir nebūtinai jis yra priimtiniausias visiems.

    Atsakyti
  29. Marius

    Vieni rėkia laikykis Dainiau, kiti laikykis V. Tomkau.
    Ir svarbiausia abi pusės save laiko etiškais ir teisiais bet bendrauti tarpusavyje nesugeba tik teisme. Susitiko etika su purvasklaida teisme, o kvailiai laukia nugalėtojų.
    Kai žmonės nesusikalba nugalėtojų nebūna.

    Atsakyti
  30. brrr

    gėda tokiems „žurnalistams“. pigus tomkaus ir jo kompanijos skandalas. laikykis, Dainiau

    Atsakyti
  31. Marius

    Dainiau, nesutinku su tavimi iš esmės.
    Nes kodėl tuomet žmonės 2000m atgal Jėzų Kristų prie Kryžiaus prikalė?
    Kodėl žmonės Lietuvoje visai neseniai, Arūną Valinską ir kitus į valdžią išsirinko?

    Galiu duoti 100%б kad ir dabar po 2000m žmonės vėl kala prie kryžiaus.
    Lyg ir turėtų jau atskirti nemažai laiko pamokoms išmokti praėjo bet deja…
    Manai, kad jeigu tu prieš V. Tomkų bylą laimėsi tai žmonės pradės skirti kas yra kas? Labai apsirinki Dainiau, tai tik dar daugiau painiavos žmonėms bus – pamatysi ir įsitykinsi.
    Žinoma, ne visi Jėzų kalė, buvo ir matančių kas yra kas, bet…

    Atsakyti
  32. sigitas

    Dainiau, man patiko kaip pats atsisveikndamas zurnalistams pasakei -sekmes kuryboje. Gera prasme – butent kuryboje, o ne tiesos paieskoje. O siaip Respublikos leidiniu grupes darbuotojams uz kenksmingas Darbo salygas reiketu nemokamai dalinti piena-sunku psichiskai stabiliam zmogui but pakesti toki ‘choziaina’

    Atsakyti
  33. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    mariau, takoskyra žurnalistikoje yra neišvengiama. Tai reikalinga ir visuomenei. Žmonės turi atskirti normalią veiklą nuo apslšaukėlių. Tai padeda skaidrinti žiniasklaidą. Todėl viskas yra labai gerai.

    Atsakyti
  34. Marius

    Dainiau, tavo pozicija labai aiški – teisinė valstybė. Tu pasitiki prokurorais, teismais.
    Bet nemažai žmonių mato dvigubus standartus. Nepasitiki prokurorais, teismais.
    Įpatingai tą nepasitikėjimą sustiprino pedf. byla. Nepasitikėjimo banga kaip koks cunamis persirito per Lietuvą. Todėl tiems, kurie nepasitiki raginimas pasitikėti skamba kaip prievarta.
    Tad visi “ragintojai pasitikėti teismais“ tik sustiprina nepasitikinčių neigimo reakciją ir netgi patys automatiškai priskiriami prie gynančių kyšius įmančius teisėjus. Nepasitikintiems susidaro toks įspūdis, kad čia visas klanas vieni kitus palaiko ir gyna. Šitaip susidaro dvi priešingos tarpusavyje negalinčios susikalbėti stovyklos. Nors ir vienoje ir kitoje stovyklos pusėje yra gerų, sąžiningų ir prisiplakėlių, savanaudžių. Gaunasi, kad abi pusės iš esmės siekia to paties bet negali susikalbėti.
    Gal reiktų kažkaip bandyti šnekėtis?
    Nesuprantu ką veikia pscihologai, pscihiatrai? Juk tai iš esmės pscihologiniai dalykai o ne teisiniai. Žmonės pykstasi, negali susikalbėti.
    Teismai susikalbėti nepadės todėl netgi šioje byloje laimėtojų nebus. Priešingai, tai tik sustiprins nesusikalbėjimą ir žinoma susiskaldymą.

    Atsakyti
  35. Simas

    Na, po pateiktų video galima tik teigti vieną, labai svarbų dalyką, kad žmonės, turintys teksto suvokimo problemų, negali dirbti žurnalistinio darbo… Beje, jei jau taip aktyviai bandoma pateikti, kad už D. Radzevičiaus nugaros kažkas stovi, tai ar galima paklausti to pačio V. Tomkaus? Kas stovi už V. Tomkaus nugaros? A? Tikiuosi, kad į šiuos klausimus greitai gausime atsakymus…

    Galvojant šiek tiek plačiau, manau, kad kas ir bestovėtų kam nors už nugaros, tai stengsis nesikišti į šį konfliktą ir paprasčiausiai po Teismo parems nugalėtojus. Šis atvejis ir turėtų būti išskirtinis tuo, kad parodys Teismų nepriklausomumą, geltonos žiniasklaidos susilpnėjimą, verslo-politinio-nomenklatūrinio kartėlio mažėjančią įtaką ir ypatingą norą išlikti nesikišant į konfliktą… Krizės padarinius jaučia visi ir nugalės paprasčiausias išlikimo instinktas…

    Atsakyti
  36. Simas

    Dėl savo komentarų niekada nebijojau ir nebijosiu, nes niekada neperžengiu ne tik įstatymų, bet ir padorumo ribų. Nors kartais ir sunku susilaikyti… Bet, kaip sakoma, susilaikymas – dora 😀 Save laikau whistlerblower’iu, kurio žodžiai, manau (ir naiviai tikiuosi), vis dėl to nueina, kaip sakoma, iki „Dangaus“ :)…

    Beje, kodėl Lietuvoje tiek mažai tų whistlerblower’ių?

    Atsakyti
  37. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    simai, ačiū už komentarus. Čia jie saugūs. O dėl to mano įžeidinėjimo, tai… Palauk truputį 🙂

    Atsakyti
  38. Simas

    Noriu išsaugoti dar vieną savo komentarą, nes, matomai, greitai prapuls, dėl to, kad paprasčiausiai nepatiks V. Tomkui. Garsiai šneka apie žodžio laisvę, bet… tikriausiai patys nesuvokia kas tai yra…

    Beje, kurie iš pasisakiusiųjų žurnalistų priklausė ar priklauso LŽS? O ar žinote dėl ko? Dėl to, kad jų paprasčiausiai ten ir nepriims, nes… ne kartą ir ne du yra peržengę žurnalistinės etikos ribas… O tie, kurie peržengia ribas, paprastai, ir būna labai nepatenkinti tais, kurie parodo prasižengėliams jų tikrąją vertę. Lygiai taip pat yra ir su nusikaltėliais – jie visad pyksta ant Teismų, įstatymų ir jų leidėjų, nes pakankamai gerai veikianti sistema neleidžia piktnaudžiauti ir daryti nusikaltimus…

    Atsakyti
  39. Simas

    Cha, V. Tomkaus chebra pašalino tokį mano komentarą: Ir tai vadinasi žurnalistika? Joooo… 🙂 Būtų įdomu sužinoti dėl ko. Juk tas komentaras nepažeidė jokių įstatymų ir komentavimo taisyklių…

    Atsakyti

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *