Kada praradome savigarbą? Kai pinigai viską lemia. "Žalgirio atvejis"

pagal | 2011/11/29

Perskaičiau atidžiai interviu rusiškame portale su bankininku ir klounu V. Romanovu. Jis yra tik klounas Lietuvos padangėje ir bankų sektoriuje. O mes kas esame? Mes, turiu omenyje tuos, kurioe vis dar sirgome už klouno cirku paverstą „Žalgirį“. Žeminosi A. Sabonis ir kiti, bet ar taip viskas ir turi būti?

Iš V. Romanovo intreviu (teksto neversiu, nes gėda kam tokią nesamomę ir parašyti, bet suprantantys rusų kalbą turi suprasti, kas nutiko su tuo klounu):

„Если знать историю, то слияние Немана и Нерис — это место, где впервые построили крепость сбежавшие из Рима арийцы, языческие племена, спасавшиеся от преследования инквизиции. Папа тогда объявил себя понтификом, то есть наместником бога на земле, а языческая вера не была религией поклонения. Они использовали свои знания, полученные напрямую от Космоса, и передавали их для применения в повседневных целях – в сельском хозяйстве, архитектуре. Те же пирамиды египетские ведь были построены в тот период, задолго до христианства. Так вот эти 500 семей приплыли в устье Немана, чтобы построить здесь Новый Рим — Рома Нове. Оттуда и появились Романовы, из этого поселения, из этого культурного центра. Так что можно сказать, что это колыбель российских царей.“

Klausiu savęs ir kitų tiesiai šviesiai – kada eisime prie „Žalgirio“ klubo streikuoti?

15 komentarų

  1. AvatarMarius

    V. Romanovas, tai simptomas visuomenėje.

    Pagal reakciją į V. Romanovą galima diagnozuoti savo protą.

    Jeigu jis jus erzina, žeidžia, žemina, tyčiojasi reiškia prote prikaupta mąsė žinių, kurios nėra pritaikomos gyvenime.

    O tai reiškia šlamštą.

    Tai ir yra rodiklis to, kad protas priėjo ribą.

    Su tomis pačiomis proto savybėmis, kurios ir atvedė iki ribos išeities iš situacijos nėra.

    Pavyzdžiui, Dainius instinktyviai suregavo į Romanovą kviesdamas į kovą Lietuvius su juo, bet paskui susigriebė ir pasitelkė išmintį.

    Tik išmintis gali išvęsti mus iš krizės, nuopolio, amoralumo, etikos nesilaikymo, ekonominių, kultūrinių ir visų kitų problemų.

    Jau ne kartą esu minėjęs, kad įvykis, situacija, kitas žmogus yra joks.
    Į tą patį reiškinį yramažiausiai dvi priešingos reakcijos.
    Tai priklauso nuo proto ir išminties.
    Jeigu į tą patį reiškinį sureguosime su protu, kuris priėjo ribą arba pasitelksime išmintį, tai gausime du skirtingus rezultatus, todėl reikia mąstyti, o ne instinktyviai šūkauti beliką.
    Septynis kartus atmatuoti, apeiti iš visų pusių tą pačią situaciją, išgvildentį ir įpatyngai tai kas erzina, nervina, žemina, žeidžia. Butent ten ir yra šansas į išmintį.

    Atsakyti
  2. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Robertai, tai Romanovas ir nėra problema. Nors jis ir laikinas 🙂 Problema mes ir mūsų elgesys.

    Atsakyti
  3. AvatarRobertas

    O gal ir nėra tas Romanovas toks jau klounas kaip sakome.Vien pagalvojus,jei šitą nesamonę prasuktų visi komercinių TV kanalai kaip rimtą informaciją kas būtų.Neabejoju, kad atsirastų daug tuo tikinčių. Gal net prezidentu psiūlytų išrinkti – juk praktiškai jis jau žvaigždė. 🙂
    Sakyčiau Romanovas labiau yra provokatorius. Jis stebi iki kokio lygio lietuvaičiai gali nukristi. Stebi ir juokiasi,kad jo pinigai valdo ir gali nusipirkti ką nori.
    Tik viena yra tikra – viskas šiame pasaulyje trapu ir laikina. Šita problema tai pat neilgalaikė.

    Atsakyti
  4. AvatarMarius

    Tai baik pagoni kūrstyti minią kovai prieš signalizuojančius mums Lietuviams apie tuščia puikybę ir nuopolį.
    O tiksliau apie užsitęsusią žiemą protuose.

    Pavasaris beldžiasi į langus.

    Ne į kova su kaltais o pavasario, išminties ieškoti savo galvoje, jei viskas taip blogai, tai yra per ilgai užsitęsė žiema visose srityse, tame tarpe ir žiniasklaidoje broli.

    Atsakyti
  5. AvatarMarius

    Dainiau, priėjęs ribą protas kovoja prieš priešus, tai yra neįtinkančius jam, jaučia pažeminimą, įsižeidžia, neigia, keikia. Kaltina dėl visų bėdų priešą.

    O, kai priešas tampa draugu, tai čia jau nauja savybė, visiškai iš kitokios proto rūšies.

    Mes gi kaip ir Katalikai, ar ne Dainiau?

    O kaip moko Jėzus Kristus žvelgti į priešus?

    Mylėkite savo priešus ir džiūgaukite kai esate žeminami, įžeidinėjami.

    Tad yra du variantai: kovoti prieš priešą, bet tuomet mes patys degraduosime, netobulėsime.

    Kitas variantas transformuoti priešą į draugą, naudingą informuotoją apie mūsų pačių užstrigimą ir nenorą vystytis, o tik norą išsaugoti save toks koks jau esu iki begalybės.

    Atsakyti
  6. AvatarMarius

    Įsižeidimai, skausminga reakcija yra prote prikaupto šlamšto simptomas.

    O Vladimiras Romanovas šiuo atveju testuotojas.

    Tad ačiū jam, kad jis mus perspėja, signalizuoja apie mūsų nuosmukį, tuščią pasipūtimą.

    Atsakyti
  7. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Mariau, šį kartą sutinku, patys prardome savigarbą, Tik kai tokie romanovai mums atviria teškia ir pasityčiojimus, tada tik reaguojame. deja, bet tu teisus.

    Atsakyti
  8. AvatarMarius

    Ne prieš Vladimirą Romanovą streikuoti reikia o prieš savo prote esančią hierarchiją, kuri ir diktuoja.

    Pažinti ir atskirti proto savybes, nes ne Romanovas ar Rūsai yra blogis, bet pačių tamsuoliškumas.

    Pavyzdžiui, bajorystė, grafystė, caristė – kilmė yra madoje, taškai. Jeigu išimame iš proto tokią savybę kaip hierachiją, tai visam šiam proto žaidimui automatiškai nebėra vietos.

    Ar caras ar karvė duodanti pieno tampa tolygu, bet skirtinga. Abu vertingi bet, savo vietose. Pabrėžiu – savo vietose.

    Pavyzdžiui, Dainius agituoja streikuoti.
    Bet prieš ką?
    Protui reikalingas išorinis priešas, kuriuo šiuo atveju tampa V. Romanovas, žalgirio nuopolio kaltininku, kuris lyg nekaltai mergaitei nuplėšė garbę.

    Ne Vladimiras Romanovas žemina Žalgirį ir Lietuvą, o mūsų pačių protas.

    Visas tas krepšinis jau seniai apsėstas puikybės, iškeltas, išpūstas ir sureikšmintas iki debesų.

    Deja, dirbtinis vienybės simbolis sprogo kaip balionas!

    Kai laimim, tuomet kiekvienas su alaus bokalu už Lietuva, o jei pralaimim – išsiskirstome. Štai ir visa vienybė.

    Atsakyti
  9. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Liutaurai, deja, bet aš nevadovauju jokiai LŽEK. Net nesu narys. O dėl UB paramos, manau, kad Sporto klube apie tai vėl kalbėsime.

    Atsakyti
  10. AvatarLiutauras Varanavičius

    Dainiau, pradžiai užtektų, kad tavo vadovaujama LŽEK pradėtų objektyviai vertinti VR žiniasklaidos „briedą“ ir atsiribotumete nuo UB paramos 🙂

    Atsakyti
  11. AvatarProtingas Chamas

    Ko ten eiti? Tegu to ruskių klubo (Sabonis jį dar kadais RAO JES pridavė, o ir pats kartu su Marčiuliuoniu tokiam sovietų generolui Gomelskiui Lietuvos pilietybę iškaulijo mainais už tai, kad šis juodu Sovietijos olimpiniais didvyriais padarė) gerbėjai eina ir piktinasi, jei jiems kas netinka. O lietuviams tas negrų ir pietų slavų žaidimas neturėtų rūpėti.

    Atsakyti
  12. AvatarRegis

    Formuojat minią? 🙂 Nu nu. Beje o niekas nesusimąstė apie tai, kad paskutiniai V.Romanovo išsišokimai galėtų reikšti labai rimtas kaip sakoma sistemines bėdas jo kieme. Kuriam kieme ir kokios bėdos? Kaip paaiškintu koks paslaptingas Marius prieš tai reikia proto ribas išplukdyti laiveliais smegenų grioveliais. O jeigu rimčiau, kokiam pavasariui reikia kažko laukt.

    Atsakyti

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *