Virtuali erdvė iškreipia blogio ir gėrio supratimą? Yra tokia versija

Šiandien labai rimtai susimąsčiau, ar kolegos žurnalistai ir jų gerbėjai virtualioje erdvėje neturėtų rimčiau pasakityti kai kurias studijas ir pagal tai padaryti naujas išvadas dėl savo aktyvaus bendravimo internete.

Mykolo Romerio universiteto (MRU) Psichologijos instituto docentas Alfredas Laurinavičius LRT.lt tvirtina, kad kai žmogus labai daug laiko praleidžia virtualioje erdvėje dirbdamas, bendraudamas ir pramogaudamas, jis atitrūksta nuo tikrovės, iš gyvenimo tarsi išbraukiamas jo kūnas. Anot psichologo, tai lemia, kad asmuo nebemoka teisingai atsirinkti, kas yra teisinga, o kas netinkama.

Man sunku vertinti dėl to gėrio ir blogio, bet jei atidžiai pažiūrėtume į virtualias kai kurių politikų, žurnalistų, blogerių, visuomenės veikėjų kovas už gėrį ar prieš blogį, panašūs komnetarai verčia kiek rimčiau į tai žiūrėti.

79 komentarai

  1. šiaip skaitytoja

    Mariau,tu tikrai mane“pažadini iš miego“.Apie mirtį tikrai ne tavo pastebėjimas,bet mano,o aš priskyriau tau.Tai ką aš darau?Dar savo mintis prikirinėju kitiems.Na tiesiog šaunuolė.Tau nepriskyriau,bet vistiek kam nors priskirsiu.Sulauksiu patvirtinimo ir būsiu patenkita tiek,kiek diplomo gavimu?Ne nu nerealu.Turiu mąstyt iš naujo. 😀

    Atsakyti
  2. šiaip skaitytoja

    „diplomu aš laikau gyvenimo džiaugsmą“ ,tai nuteikia puikiai 😀 .Niekada apie tai nesusimąsčiau.
    Taip taigi vėl linijinis protas gimiau -taškas padėtas,brėžiu liniją ,mirtis-taškas padėtas.
    Man visada diplomas buvo kaip rezultatas.Bet kiek pamenu,kol aš siekiau,kažkuriuo metu to diplomo,tai pojučiai buvo visai kiti.Aišku diplomo gavimas buvo puiku.Bet po to nebeliko to pasitenkinimo kaip siekiant jo. 🙂 Taip tai vėl lijininis protas.Pritraukti.Pritraukiau.O jei nebučiau pritraukusi?..Taip būtų didžiulis nepasitenkinimas.Oi,Mariau kaip čia viskas sudėtingai gaunasi.Pamąstysiu. 🙂

    Atsakyti
  3. Marius

    Šiaip skaitytoja, apie mirtį ne mano pastebėjimas, diplomu aš laikau gyvenimo džiaugsmą, kai visi įvykiai, žmonės į gyvenimo naudą.
    Mirtis yra tik linijiniame – hierarchiniame prote. Daugiau mirties niekur nėra. Tik linijiniame prote yra linijos pradžia ir pabaiga. 🙂

    Atsakyti
  4. šiaip skaitytoja

    Beje,geras,Mariau tavo pastebėjimas.Ką tik bedarytum,ko tik besiektum,ką sukautum žinias ar turtą ar dar ką nori… visų diplomas vienodas „Mirties liudijimas“ 🙂

    Atsakyti
  5. šiaip skaitytoja

    Pakankamas,Mariau,tikrai pakankamas.Vieni egzaminai ir kas dieną. 😀 Taip iki mirties. 🙂

    Atsakyti
  6. Marius

    Šiaip skaitytoja, gyvenimas nepakankamas egzaminas? 🙂

    Atsakyti
  7. šiaip skaitytoja

    na pvz: Dainius,pateikęs klausimyną ir jame klausimas
    kokiu tikslu aš čia?O aš sakau sutikau įdomių žmonių ir noriu pabendraut,arba turiu įdomių pastebėjimų..ir t.t 😆 Taigi jeigu mano atsakymai tinka Dainui ,jis įleidžia. 😆 Juokauju,bet nejuokauju. 🙂

    Atsakyti
  8. šiaip skaitytoja

    Gal geresnis būtų atvirkštinis variantas. 🙂 Kai puslapio kūrėjas „egzaminuoja“ komentatorius? 😆

    Atsakyti
  9. Marius

    Apie save gali būti labai geros nuomonės, bet pažinsi save tik konfliktinėse gyvenimo situacijose, kai įvykiai, situacijos, kiti žmonės ne pagal tave. 🙂

    Atsakyti
  10. Regina

    Mariau, telpa ir seniai sutilpo viskas…Jeigu man būtų neįtikę, seniai čia manęs nebūtų 🙂
    Bet nesakyk,- kada aš suprantu žmogų, jo gerus tikslus ir, svarbiausia, suprantu, kad jis geresnis už mane – aš su visa pagarba prisitaikau…Išoriškai gal tai nepanašu, bet taip pas mane yra.

    Atsakyti
  11. Marius

    Regina, o kas save išstato į egzaminuotojo, teisėjo vietą, ir kas rašys pažymį? O jeigu tavo egzaminuojamas objektas netelpa į tavo proto matricos rėmus, kas tuomet? 🙂

    Atsakyti
  12. Regina

    ŠS, aš matau, kad mes ne visada vienas kitą suprantame. Dainiaus tikrai niekas nepuola ir neįžeidinėja. Tiesiog jis yra viešas asmuo, plius funkcionierius, dėl ko jo asmens kritika yra didesnė. Ir Dainius tą nuostabiai perneša: jam neapsuka galvos aukštos pareigos. Dėl šitų savybių aš jį labai vertinu. O kad neužmigtų ant laurų, kol čia būsiu, tol ir „egzaminuosiu“ 😎

    Atsakyti
  13. Regina

    Šiaip, Mariau, ar mūsų tarpe matai agresyvaus proto savininkų? Bent mano protas neagresyvus, tik ne viską toleruojantis.

    Atsakyti
  14. šiaip skaitytoja

    Taigi gaunasi taip,kad kai atsiranda mokytojas,atsiranda ir mokinys,o kai atsiranda mokinys,atsiranda ir mokytojas. 😀

    Atsakyti
  15. šiaip skaitytoja

    Mariau,tu man čia puikiai su savo paskutiniu postu.Taigi čia mano linijinis protas nori,kad kiti pamatytų. 😀 O kitam gal visai to nereikia.O aš jau vykdau prievartą.Smagu 😀

    Atsakyti
  16. šiaip skaitytoja

    Yra.Tą tikrai galiu patvirtinti. 🙂 Ir tai yra labai realu.Man kažkada atrodė tai irgi kažkokia utopija.Ilgai daviausi ilgai blaškiausi..oi oi ir kaip skausmingai.Galvojau vis, kai tu rašydavai neigimas,kaž čia per neigmas?Nieko gi aš neneigiu 😀
    Bet vieną dieną,kažkaip nušvito.Bet nušvito taip,kaip net neįsivaizdavau.Bet dar įdomus dalykas,kad turėjau patikėti,kad taip yra ir viskas.Patikėjau.Turiu rezultatą.Džiaugiuosi.Tikrai palengvėjo.Realu.Labai. 😀

    Atsakyti
  17. Marius

    Šiaip skaitytoja, jei kitas nemato savo proto iš šalies, visados yra galimybė pastebėti savo paties protą iš šalies. 🙂

    Atsakyti
  18. šiaip skaitytoja

    Taip,Mariau,bet ką gi čia padarysi,kai žmogus nemato ir svarbiausia net nenori pamatyti savo proto iš šalies 🙁

    Atsakyti
  19. Marius

    Šiaip skaitytoja,agresyvus protas dažnai klausia ne todėl, kad nori išgirsti kitokią nuomonę, bet tam, kad išgirstų savo išankstinės, teisingos nuomonės patvirtinimą. 🙂

    Atsakyti
  20. Regina

    Pirmiausia tai nemanau, kad posakis“arabų pūtimas“ turi labai neigiamą atspalvį. Tą galima pakeisti „pilstymas iš tuščio į kiaurą“ ar pan.
    Gerai, tuomet oficialiai: tamsta Dainiau,prašom papasakoti, ką esate numatęs keisti LRT, tapęs jo direktoriumi? Kuo jūs esate pranašesnis už kitus kandidatus? Kokia jūsų vizija-misija?
    O bendrai, ŠS, kas tu tokia, kad už Dainių pradėjai įsižeisti? Tu ką, jo alternatyvų protą nešiojiesi? 😯

    Atsakyti
  21. šiaip skaitytoja

    Regina,įsivaizduok,kad tu esi žurnalistė.Ir tau reikia pakalbyti kandidatą į LRT Dainių.Ta laida bus trancliuojama per visas TV.
    Taigi tu pasilabini su Dainiumi ir sakai“laukiam Dainiaus “arabų pūtimo”“?
    Manau,kad ne,nes gi tave rodys per visas TV. 😆
    Taigi ir čia yra vieša erdvė.Beje dar esi pas Dainių svečiuose.Suprantu,pamiršai.Na gi vistiek turi būti kažkokios ribos.Bent jau pirmai pradžiai išmok užduoti klausimą.O tu dabar užduoti klausimą ir iškart su savo atsakymu.Tai kamtada klausi,jei viską žinai? 🙂

    Atsakyti
  22. Regina

    Vakare aš savo ereziją pagrįsiu, kad Nacionalinio transliuotojo mes neturim. Beje, dasigyvenom iki to, kad žodis „nacionalinis“ turi neigiamą atspalvį. Čia ar ne tamstų žurnalistų nuopelnas. Taip, kad Dainiau, galvok, kaip būdamas direktoriumi, keisit vėl pavadinimą. O pasirodo, pavadinimo keitimas kainuoja virš 40 tūkst. Lt
    Ech, kad man tokią galimybę suteiktų 😕

    Atsakyti
  23. Regina

    Mariau, o tai ką siūlai – skirstytis? Aš bent rašau apie realius dalykus, o tu apie kažkokį gretimą, alternatyvų pasaulį, užribį, su kuriuo susipažinsim kiekvienas, kai tik atsidursim ten, už horizonto.

    Atsakyti
  24. Marius

    Regina yra ne tik smagu, gražu, skaidru, etiška, bet ir kita to paties proto pusė: negražu, neskaidru, nesmagu, neetiška ir t.t. Ir kiek ilgai tu visa tai nori dar tempti? 🙂

    Atsakyti
  25. Regina

    Nustebusi, kodėl dedat minusus…Nejaugi jums iš būsimo LRT gen. direktoriaus pakanka girdėt tik gražu, smagu, skaidru, etiška….Nenorit girdėt nei vizijų, nei misijų….Apie šituos reiškinius tai ir aš galvoju, kad tai miražas Sacharos dykumoje 😆

    Atsakyti
  26. šiaip skaitytoja

    Kažin kiek ilgai tu „tempsi“,su tokiais postais 🙄 .Man atrodo,kad greitai tau to neužteks 😀

    Atsakyti
  27. Regina

    ŠS, galim apsiribot tik tokiais postais: Labas rytas – gražu 🙂 Labanakt – smagu 🙂
    Bet kažin ar ilgai temptume 🙄

    Atsakyti
  28. šiaip skaitytoja

    Viskas,Regina mane pribaigė,priplojo ar privolavo,kaip ji pati rašo 😆 Aš jau vakar
    su tokia palaima nuėjau miegoti,galvojau tikrai
    kažkas pasikeitė ir į gerą.Bet ką gi skaitau vėl 🙄 Labai įdomu 😀

    Atsakyti
  29. Regina

    Tiesa, jau Qwerty kažką panašaus užvedė. Todėl dvigubai laukiam Dainiaus „arabų pūtimo“ 😆

    Atsakyti
  30. Regina

    Pasakysiu erezinę mintį: LRT NACIONALINIS TRANSLIUOTOJAS – BLEFAS….Mes tokio neturim. LRT yra valstybinė radija ir televizija. Jeigu Dainiau galvoji kitaip, sutriūpink šitą mano teiginį 🙄

    Atsakyti
  31. qwerty

    Dainiau, čia tau klausimas 13.03.13 13:38 yra. Atsakyk, kada turėsi laiko

    Atsakyti
  32. Regina

    Cogito ergo sum („Mąstau, vadinasi, esu“).
    Mąstyk, mąstyk ŠS, ir neklausyk Qwerčio….Tik mąstymas iš bezdžionės paverė mus žmonėmis. Vakare ir aš prisijungsiu, vistiek ką nors sumąstysim 💡

    Atsakyti
  33. šiaip skaitytoja

    Taip,tyla yra gera byla.Turiu mąstyt iš naujo. 🙂

    Atsakyti
  34. šiaip skaitytoja

    Vėl mąstau.Mechaninis ,lijinis protas yra labai „gudrus“.Jis jaučia bet kokį siūlelį,ir saugo save.Kodėl?Nenori prarasti savęs hierachijos skalėje?
    Nes jam tai svarbiausia,Jis yra pagrindinis veikėjas.
    O čia,tai yra primytivu,kaip qwerty,sako.

    Atsakyti
  35. šiaip skaitytoja

    qwerty,susiprask savo fazėse,o tada spręsk apie kitas.
    Bet ačiū tau,tu mano mokytojas.Šaunuolis 🙂

    Atsakyti
  36. šiaip skaitytoja

    qwerty,neamsėk,aš laukiu Mariaus posto.Man įdomu. 🙂

    Atsakyti
  37. šiaip skaitytoja

    Vėl mąstau 🙂 .Vakarų pasaulis savo protą vystė viena kryptimi.Rytų pasaulis visai kita.Mes vakariečiai bandome įgrūsti rytiečiams tai,kas mums atrodo gerai,pagal mūsų išvistytą protą,o rytiečiai mums siūlo savo.Bet,kadangi abi proto rūšys yra priėjusios ribą,kaip tada?Tada manau reikia trečio proto. 😀

    Atsakyti
  38. Regina

    Qwerty, tu vėl tampi blogu berniuku 😯 ŠS yra teisi, turbūt vienysimės ir lesim tave. Kokia pas mane dar „violetinė fazė“? Tave pasiekčiau, tikrai pripločiau ir privoluočiau, nors esu lengvo svorio 🙂 Ko tau Pociūnienė nepatinka? Ir ji visai nepalaužta, ji kaip tik užgrūdinta, bet LRT gen. direktorės pareigoms netinka.
    P.S. atsiprašau, kad negaliu aktyviai dalyvauti, nes rašau eilinį skundą.

    Atsakyti
  39. šiaip skaitytoja

    Taigi mąstau toliau( asmenuotė tinkama,Regina patvirino 🙂 ),kad mūsų mechaninis,linijinis protas labai jautrus.Kol jis harmoningas,dar nepriėjęs ribos viskas puiku.Galima ir naują mintį išsakyti,ir būsi priimtas kaip svečias.Gal tos minties ir nepriims,bet neišgrūs,neneigs.Tiesiog išklausys.Bet jau su priėjusiu riba protu,sudėtinga.Susikraus visą savo žinių bagažą visose srityse ir tik stengsis tave paneigti.Arba..Arba turiu parašyti formulę itinkančią šiam ribą priėjusiam protui.Beje pastebėjau,kad kuo didesnis intelektas,tuo didesnė ginyba.Beje dar perskaičiau mintis iš kito proto pozicijos“tavo galios,svarbesnės už tavo intelektą“.
    Bet tai vėl,kraštutinumai. 🙂

    Atsakyti
  40. qwerty

    ŠS, visa paguoda, kad su tokia retorika man dar toloka iki Reginos, kuomet pas ją įsijungia kokia violetinė fazė 😆

    Atsakyti
  41. qwerty

    Mariau, ačiū už durnių, kuris pats save laiko protingu. Jei tai mano atžvilgiu, tai tiesos yra 😆 ŠS jau įrodė, kad kvailumas yra dievo dovana, tačiau nereikia tuo piktnaudžiaut.

    Atsakyti
  42. šiaip skaitytoja

    qwerty,paskaityk savo postus ir kokius žodžius naudoji:“kompleksuoti,primityvūs,neapykantos kupini,būtina naikinti,lieka mažiau pinigų tau mokėti,absoliuti nesąmonė“.Pamąstyk ir jei dar nesuprasi,marš atgal pas Marių į kursus.Ir ne dykai,teks susimokėti.Tu man jau permatomas,kaip ant delno ir be žele gabaliukų 😆

    Atsakyti
  43. Marius

    Qwerty,tu gi pats savo protą išstatai teisėju, o Dainius turi stengtis įtikti. Pakuos argumentus tavo protas ir STOP – sakysi tu. Įsivaizduok kiek yra tokių durnių, kurie patys save laiko protingais ir reikalauja juos įtikinti 🙂 Nerealu. 🙂

    Atsakyti
  44. qwerty

    ŠS, visi mes esame netekę artimų žmonių ir palaužti sielvarto. Todėl nerašinėk nesąmonių. O tokios veikėjos veikiau tokiais kaip aš pasinaudos, nei aš jomis.

    Atsakyti
  45. šiaip skaitytoja

    qwerty „talibų kėslai per savo statytinę Pociūnienę“.Paskaityk ką parašei.Tai yra puiki moteris,tik tiesiog palaužta sielvarto,savo didžiulio sielvarto,netekus artimo žmogaus.Aišku labai gaila,kad toks palaužtas,pažeidžiamas žmogus,tikrai neturi nuoširdių draugų,kurie padėtų išgyventi netektį.Todėl tokio sveiko proto žmonės kaip tu,qwerty,gali ja ir pasinaudoti.Liūdna.

    Atsakyti
  46. qwerty

    Mariau, absoliuti nesąmonė. Priešingai Visa savo gera širdele nekenčiu išankstinio nusistatymo, kadangi tai viena baisiausių žmogaus savybių. Esu racionalaus proto, todėl įtikinti mane galima. Tikslui pasiekti Dainiu reikia tik gebėjimo sklandžiai raštu dėstyti savo mintis ir argumentų.

    Atsakyti
  47. Marius

    Qwerty, „poliarizacija“ yra pirminė. Todėl įtikinti tavęs, kad LRT reikalinga nėra jokių šansų kol tu pats nepakeisi savo poliarizacijos. Pas tave gi išankstinė gynybinė reakcija ir visi argumentai tik stiprins tą gynybinę reakciją. Panašiai kaip alkoholikus bando atkalbėti, įtikinti nebegerti, tai visi tie argumentai jį priešingai tik dar labiau skatina greičiau prisigerti. 🙂

    Atsakyti
  48. qwerty

    ŠS, per tokius brangiai kainuojančius darinius lieka mažiau pinigų pašalpoms ir kompensacijoms tau mokėt.Todėl pikti turėtų būti visi pašalpiniai (nors jie ir taip pikti) 😆 😆 😆

    Atsakyti
  49. šiaip skaitytoja

    🙂 Regina,čia qwery rašo“šį darinį yra būtina naikinti,ir kuo skubiau, o ne direktoriaus rinkimus organizuoti“.Gerai,kad jo niekur neprileidžia,o tai viską sunaikintų viską sugriautų ir vienas kaip KARALIUS sėdėtu. 😀 Pyktas žmogus.

    Atsakyti
  50. qwerty

    Mariau, biudžetiniai pinigai visuomet sužadina idėjas…

    LRT -duotuoju momentu valdžioje esančiai grupuotei priklausanti propogandinė įstaiga, skirta visuomenės kontrolei, kurios vaisiais tiesiogiai naudojasi
    jos administracijos vadovybė ir veltėdžiai „menininkai“ žurnalistai.

    Šio instrumento esą išskirtinės misijos fikcija atsiskleidžia analizuojant LRT veiklos principus, teises bei pareigas ir reikalavimus programai:

    1)Privalo rinkti ir skelbti informaciją apie Lietuvą ir pasaulį, supažindinti visuomenę su Europos ir pasaulio kultūros įvairove, šiuolaikinės civilizacijos pagrindais, stiprinti Lietuvos Respublikos nepriklausomybę ir demokratiją, kurti, puoselėti ir saugoti nacionalinės kultūros vertybes, ugdyti toleranciją ir humanizmą, bendradarbiavimo, mąstymo ir kalbos kultūrą, stiprinti visuomenės moralę ir pilietiškumą, ugdyti šalies ekologinę kultūrą. Rengiamų programų turinys, forma ir kalba turi būti geros kokybės. Rengdamas ir skelbdamas programas, turi vadovautis objektyvumo, demokratijos, nešališkumo principais, užtikrinti žodžio ir kūrybos laisvę, programose turi atsispindėti įvairios pažiūros ir įsitikinimai, dalyvauti jose ir reikšti savo pažiūras turi teisę įvairių įsitikinimų žmonės. Programose turi būti gerbiamas žmogaus orumas ir jo teisės, nenusižengiama moralės ir etikos principams.

    2) Radijo ir televizijos programose turi būti užtikrinta temų ir žanrų įvairovė, programos turi būti skirtos įvairiems visuomenės sluoksniams, įvairaus amžiaus, įvairių tautybių ir įvairių įsitikinimų žmonėms. Radijo ir televizijos programose neleidžiama įsivyrauti vienašališkoms politinėms pažiūroms; LRT informacinėse programose, komentaruose pateikiama informacija turi būti pagrįsta, atspindėti įvairias politines pažiūras, o nuomonės ir faktinės žinios – autorizuotos, patikrintos ir išsamios.

    Aukščiau esančiuose punktuose esą ir yra parodyta išsskirtinė LRT misija, tačiau ir nuoga akimi matyti, kad po tokiomis deklaracijomis gali pasirašyti ir įrodinėti, kad tai jų bet kuri televizija, tarkime Pūkas TV ir radijas. 😆

    Dainiau, ar gali motyvuotai paneigti tokią nuomonę ir įtikinti,kad LRT yra reikalinga, kad jos misija išskirtinė, todėl turim nuolat šiam deriniui skirti dešimtis ir šimtus milijonų?

    Atsakyti
  51. Regina

    ŠėSiuk, kažko nesupratai: niekas čia nieko negriauna ir nestato. Tiesiog pasibaigė direktoriaus kadencija ir vėl skelbiamas konkursas. Dainių mes jau „išauginom iš jo marškinėlių“ ir jis yra tikrai tinkamas ir vertas kandidatas.
    Kol dar manęs, Dainiau, klausai, reformą patariu pradėti nuo visų skydinių užrakinimo. Pirmiausia pradėk tik nuo darbo saugos :idea:, nes dar užtrumpins ką nors netyčia užklydus…

    Atsakyti
  52. šiaip skaitytoja

    🙂 Beje turime puikią patirtį.Nugalėjome,sugriovėme ir pastatėme.Rezultatas yra.Jeigu vėl pradėsime nuo to,vėl bus rezultatas toks pat.

    Atsakyti
  53. Marius

    Faktas, kad visuomeninė TV Lietuvoje yra ir nemanau, kad ją reikia neigti iki sunaikinimo. Priešingai yra galimybė išnaudoti šį reiškinį pozityviai. Kitas klausimas kaip? Dainius turi idėjų. Smagu. 🙂

    Atsakyti
  54. Regina

    Oi, pasirodo laiko liko tik iki balandžio pirmos 😥 😥 😥

    Atsakyti
  55. Regina

    Dainiau, tau tapus Gen. direktorium, savo bloge pradėsi nagrinėti labai intelektualias temas apie LRT viziją ir misiją. Pas tave rinksis garbūs svečiai rimtais veidais ir pats turėsi nutaisęs rimtą veidą su jais diskutuoti. Tu pasikeisi ir man vietos čia nebeliks. Bendrauti mums liko apie pusantro mėnesio – iki LRT konklavos 😥
    P.S. Beje, Dainiau, ar tu liksi LŽS pirmininku, ar ta kėdė atliks? Jeigu ką, gal bandyčiau aš – man tik papasakotum, ką ten reikia daryt….Kur dar liko neįkurti nacionaliniai transliuotojai? Aš norėtau kur nors į Zelandiją ar po Pietų Amerikos šalis pakeliaut.

    Atsakyti
  56. qwerty

    Manau, kad sveikas protas nugalės ir konservatorių talibų kėslai per savo statytinę Pociūnienę užvaldyti LRT sužlugs.
    Kalbant iš esmės, tai visuomeninė TV yra atgyvena,platus lovys iš kurio įvairaus plauko veikėjams patogu žiaumoti mokesčių mokėtojų sunkiai uždirbtus mokesčių pinigus.
    Todėl šį darinį yra būtina naikinti,ir kuo skubiau, o ne direktoriaus rinkimus organizuoti.

    Atsakyti
  57. Regina

    Dainiau, iš visų kandidatų pažįstu tik tris – tave, Siaurą ir Pociūnienę. Iš šitų trijų, rinkčiaus tarp tavęs ir Liudvikos…O iš šitų dviejų rinkčiau tave….Ko gero taip ir bus, nes aš gerai pranašauju. Tik labai gaila, kad kartu su Generalinio Direktoriaus pareigomis, mes neteksim tavęs 🙁

    Atsakyti
  58. mierga gera

    Skaičiau ir aš 😎 O kodėl ir ne?Gal būtų visai nieko…

    Atsakyti
  59. Marius

    Alfredo Laurinavičiaus pastebėjimas, kad bendravimas virtualioje erdvėje skiriasi nuo tikrovės yra puikus, bet kaip psichologijos docentui nepakankamas. Tema gana rimta. Tik keista kaip psichologijos docentas nepastebi, kad egzistuoja dvi priešingos tikrovės, o ne viena. Du priešingi pasauliai, tai proto pasaulis ir betarpiškų analizatorių: rega, klausa, uoslė, skonis, kvėpavimas, lytėjimas, kūnas. Kas yra virtuali erdvė? Tai ir yra proto pasaulis. Kokios proto savybės toks ir pasaulis, tokia – proto pasaulio tikrovė. O jeigu proto savybės kitokios? Tuomet galite drąsiai daryti prielaidą apie skirtingų proto rūšių ir skirtingų proto pasaulių egzistavimą. Bendravimas virtualioje erdvėje, tai egzistavimas savo proto pasaulyje. Visas veiksmas vyksta paties žmogaus prote. Todėl tampa svarbu ar šis veiksmas harmoningas? O gal destruktyvus? Automatiškai atsiranda nauja tema: proto pasaulio kultūra, mąstymo kultūra. Mastymas, protas gali būti destruktyvus, griaunantis ir atvirkščiai harmoningas, kuriantis. Kadangi žmogaus organizmas yra vientisa sistema, tai prote vykstantis procesai veikia psichiką ir kūną, vidinius organus. O jeigu prote vyksta destruktyvūs procesai? Reiškia mes patys griauname savo psichiką, apkrauname ją, neigiamai veikiame savo organizmą, vidinius organus. Todėl gydytojos pastebėjimas, kad prie kompiuterio gali ištikti net infarktas visiškai pagrįstas. Pavyzdžiui, sergančio, destruktyvaus proto esminis bruožas yra agresija ir neigimas. Neigimas gali turėti lengvą ir sunkesnę formą. Tarp proto ir organizmo įvyksta konfliktas. Kodėl? Todėl, kad pavyzdžiui, protas gali būti mechaniškas, o organizmas yra biologinis. Tai reiškia, kad jie veikia visiškai skirtingais principais, dėsniais. Pavyzdžiui, Protas gali išprievartauti organizmą savo savybėmis! Todėl niekam nepavyks ignoruoti nei savo organizmo, nei proto. Priėjus asmeninę ribą proto pasaulyje, protas tampa agresyvus organizmo atžvilgiu. Pavyzdžiui, protas yra užsakovas, jis stato tikslus, organizmas turi vykdyti. O jeigu nėra su kuo vykdyti? Protas sako reikia, o organizmas negaliu? Tarp biologinio organizmo ir proto įvyksta konfliktas. Iš čia ir nervai, prasta savijauta, gyvybingumo stoka, apkrauta psichika, ligos. Esmė, kad priėjusio ribą proto neišjungsi kaip elektros jungtuko, neįmanoma jo ignoruoti, jis yra. Todėl atsiranda temos apie priėjusį ribą protą ir kitų proto rūšių, kitų proto pasaulių egzistavimą. Pavyzdžiui, galima kelti temą ar egzistuoja toks protas, kuris nekonfliktuoja su biologiniu organizmu, o harmoningai tarpusavyje sąveikaują? Kas tai per protas, kokios jo savybės ir t.t. Ar įkertate kokia čia plati tema ir ji neatsitiktinė.

    Atsakyti
  60. šiaip skaitytoja

    Taip,Dainiau,gyvas bendaravimas yra visai kitoks.Beje gyvam bendravimui mes labai kruopščiai atsirenkame žmones pagal ineteresus.Puikiau galime pamatyti kito žmogaus emocijas ar nusiteikimą.Virtualiame pasaulyje to plika akimi nepastebėsi.Todėl reikalingas kitoks stebėjmas,kad pažinti,pamatyti kito tikslus ir norus.

    Atsakyti
  61. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Žinai, aš laikausi posizicijos, kad viešam asmeniui arba asmeniui, kuris dirba su viešuma, dienoraštis internete leidžia pigiai, greitai ir paprastai paskelbti žinią, nuomonę ar apskritai pasakyti ką nors, kas jam svarbu. Mano atveju, pamenu, kad anksčiau telefoninių pokalbių ir elektroninių susirašinmėjimų turėjau daug daugiau, nes kai kuriais klausimais reikėjo dešimtims žmonių aiškinti, ką tu galvoji, kodėl galvoji ir pan. Dabar, jei jauti, kad kažkas domisi, parašei ir tegul skaito. Ir dar labai įdomu sužinoti, ką galvoja jie. Tai irgi lengviau skaityti prie teksto, nei vėlgi telefonai, meilai ir pan. Bet internetas niekada kokybine prasme neatstoja gyvo bendravimo tai yra faktas. Bent jau man.

    Atsakyti
  62. Regina

    Qwerty, pakartokim asmenuotę: aš mąstau, tu mąstai, jis, ji mąsto 😀
    O toliau mąstau, kad kompleksuotų ir primityvių mūsų kompanijoje tiesiog nėra 😀

    Atsakyti
  63. qwerty

    Bet koks draugiškas bendravimas yra gerai.Taip pat ir internetinis. Kaip ir bet koks dalykas, kuris yra per daug intensyvus arba kurio paprasčiausiai yra per daug nėra gerai.Svarbu su kuo bendrauji.Plačios erudicijos, aukšto intelekto, geranoriški komentatoriai kitiems teikia didžiulę naudą.Moko,pataria.Paprastai tai jie netiesiogiai, ne didaktiškai, nejučiomis, patys gal apie tai ir negalvodami,tačiau veiksmingai.Ir priešingai.Kompleksuoti, primityvūs (pvz., kurie (ar kurios) savo komentaruose visai rimtai apie save kalba trečiuoju asmeniu „toliau mąstau…“)ar nepozityvūs ir neapykantos kuponi virtualūs pašnekovai, jei su jais intensyviau bendrauti,tikrai nėra gėris.Todėl būtina atsirinkti.

    Atsakyti
  64. Regina

    Ačiū, Dainiau, – supratau užuominą ir galvoju,kaip toliau reikės elgtis.

    Atsakyti
  65. šiaip skaitytoja

    Dainiau,labai puiki tema.Šiuos savo pastebėjimus , pamąstymus,aš pradėjau jau
    prieš keleris metus.Tiesiog vedama smalsumo, kas gi vyksta virtualiame pasaulyje?
    Kodėl prikurta tiek daug visokių puslapių ir ne tik žurnalistų?Apsistojau ties žurnalistais atsitiktinai.
    Pagalvojau,kad ir tiek daug rašo,o dar reikalingas savas puslapis?Kodėl?
    Pirma mintis buvo,kad jei žmogus sukūrė šį puslapį,vadinasi jam jo reikia.Kodėl jam jo reikia?
    Priežastys gali būti labai įvairios:kažką svarbaus pasakyti,dėl mados,reklama ir t.t.Kiekvienas turi savo priežastį.Toliau mąstau sukūrė puslapį,ir įdėjo skiltį komentatoriams.Galėjo ir nepalikti tos
    skilties?Ar ne taip?Bet paliko.Vadinasi reikalingi komentatoriai.Kam tie komentatoriai?Pas kiekvieną
    puslapio kūrėją,vėl savos priežastys:pripažinimas,naujo troškimas,ar noras įrodyti kažką ir t.t
    Toliau stebiu,ką gi čia veikia komentatoriai ir netgi pati patampu ja.O komentatoriai,taip pat
    labai įvairūs ir dėl įvairių savų priežasčių: vieni tik šiaip pyktį išlieti,nes nepatinka puslapio kūrėjo
    veidas,kiti save parodyti,savo žinias ir gebėjimus ir gauti už tai „like“,dar kiti tikrai turi daug ir
    įdomaus papasakoti,o kiti šiaip pakvailioti.Dar toliau,kadangi pati patapau komentatore ir pradėjau
    bendrauti pamačiau tai ko net sapne nesapnavau.Taigi manau virtuali erdvė nėra nei gėris,nei blogis.Ir vieniems tai gali pakenkti,o kitiems padėti ir tai priklauso tik nuo mūsų pačių atsakymo į klausimą,kodėl mes čia.

    Atsakyti
  66. mierga gera

    oi aš niekada nesakiau, kad aš gera…žodis „gera“ – idėtas į kabutes.Esu laaabai bloga mierga ir todėl man sekasi 😎 O šiaip aš esu prieš visokius blogus,internetinius komentarus ir kitus virtualius zababonus. 😕

    Atsakyti

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *