Lietuvos pasirinkimas – politinė įvairovė. Ir gerai

DELFI duomenys

DELFI duomenys

Šįryt rezultatai maloniai nustebino – iš šono žiūrint Lietuva atrodo kaip labai politiškai stabili ir tuo pačiu politiškai labai įvairi valstybė.

Prezidentė moteris renkamai antrai kadencijai, o tai jau gražus ir geras ženklas ne tik šalies stabilumui. Tai rodo ir pagarbą bei toleranciją lyčių lygybei. Netgi, sakyčiau, prioritetą atiduodant moterims.

Tačiau į Europos Parlamentą siunčiame tikrus „pabarstukus“. Tokius skonio ir vaizdo paįvairinimui dažnai renkasi ledus perkantys vaikai. O lietuviai nutarė taip pat paįvairinti EP posėdžius. Sakyčiau, kad tai geriausias atspindys bendros politinių pažiūrų įvairovės Lietuvoje. Visko po du, tik valstiečių, darbiečių ir lenkų(rusų) po vieną.

Žinoma, kai šalies žmonės tokie „pasibarstę“ tarp politinių jėgų, tuomet šalies vadovas gali būti tik tas, kuris kiek atokiau laikosi nuo visų (net jį remiančių) partijų. Taip yra saugiau.

Kita vertus, tikruosius lietuvių jausmus ir požiūrį į vertybes rodo ne vien partijų pasirinkimas, bet ir konkrečių jų atstovų reitingai. Mano akimis žiūrint, vieninteliai liberalų rinkėjai buvo nuoseklūs – parinkti liberalių pažiūrų asmenys, kurie savo veikla ir „gyvenimo laisvumu“ tinka į sąrašėlį. tačiau jei imsime kitų partijų pasirinktus atstovus, tai, švelniai tariant, rodo ir tų partijų daugumos rinkėjų labai jau dvilypį požiūrį į partiją ir jos „veidus“. Gal gali kas nors paaiškinti, kaip Petras Gražulis gali per plauką pateikti į EP deklaruojant, kad jis susijęs su liberalumu ir demokratija? <ano giliu įsitikinimu, jis nuo demokratijos ir liberalumo yra per kokius 5 patrankos šūvius. Dar gražiau atrodo „valstietis“ Ramūnas Karbauskis, kuris primena žemvaldį ir šeimininką, o ne samdomą valstietį. Ką jau kalbėti apie labai jau liberaliu titulų paveldėjimo keliu greitai į sąrašų viršūnes prasimušęs jaunasis Gabrielius Landsbergis. Nieko nuostabaus. Nes ir socialdemokratus atstovauja tikri ilgamečiai politikai-valdininkai, kurie šiaip jau labiau panašūs į Valstybės tarnautojų profsąjungos lyderius, kur darbdavys yra valstybė (paprasti mokesčių mokėtojai), o darbuotojas priimamas į darbą pagal partijos sąrašą.

22 komentarai

  1. tikras lietuvis

    D.Radzevičiau,
    o kaip pačiam su sąžine? 😀

    Atsakyti
    1. tikras lietuvis

      Beje, tavo draugužiai iš interneto išvietės pipedijos atnaujino savo šūdų gamybą, betgi dievas duos, tai bus gautas teismo sprendimas ir jie bus pakarti.
      Po ko, aišku, bus gaudomi bendrininkai (ir į teismą).
      Ar pats nesi jų tarpe? 😀

      Atsakyti
      1. tikras lietuvis

        O gal nusimesk tą kuprą – išsispaviedok gerai ir pradėk eiti tiesiu, t.y. sąžinės keliu: atlik tau privalomą darbą – nuversk tą šūdų būdą?
        Ar jau save laikai nebepataisomu? 😀

        Atsakyti
        1. ŠS

          Aišku, tikras lietuvis, ( kurio akys mėlynos, mėlynos, o plaukai šviesūs ,šviesūs, bet kojos šudinos ,šudinos )
          kažką „išknyso“. Džiaugaisi. Šukalioja.
          Taigi jau“ klok“ ietuvi ,iš širdies, o ne kažkokias frazes mėtyk, kad tipo tik tu žinai. Nesiskelbk esas Dievu. 🙂 Palauk. Gal dar paskelbsime šventuoju tave.

          Atsakyti
          1. tikras lietuvis

            Ir vėl tu apie save, iškrypėli. *cool*

  2. Marius

    Inkvizitorių vienas iš šūkių buvo: „deginkit visus, dievas pažins saviškius“ ( Arno – Amori). Arba: Tu gi ragana! ( Ivanas Rūstusis). O Mantas Adomėnas ruošiasi kryžiaus žygiui, jis rašo: ,,Todėl turime kryptingai dirbti, drauge su kitomis panašiai mąstančiomis Vakarų valstybėmis, kad Rusija ir Baltarusija keistųsi, keistųsi jų visuomenės, jų žmonių supratimas – o iki tol turime būti pasirengę gintis. Žinoma, tai ne metų ar dviejų, o dešimtmečių klausimas – tačiau Lietuvos politiniam elitui dera mažiau galvoti apie trumpalaikę perspektyvą iki kitų rinkimų, bet orientuotis į
    ilgalaikį, dešimtmečių horizontą ir pagal tai modeliuoti valstybės raidą ir
    dabartinius veiksmus.“ Šaltinis: http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/m-adomenas-nenoriu-nieko-gasdinti-arba-vienintelis-budas-lietuvai-islikti.d?id=64904191#ixzz338vIuDW4

    Jeigu šūkį (Tu gi Ragana) pakeisime (Tu gi prorusiškas!) arba (Tu gi dirbi Kremliui), o šūkį ( deginkit visus, dievas pažins saviškius) pakeisime: (Dievas pažins konservatorius!). Ir dar prisiminkime pagonis ir kryžiaus žygius, kurių tikslas buvo pakeisti pagonių mastymą. Tik M. Adomėno atveju tas pagonis yra neteisingai mastantys ne elitas, kurie balsuoja ne už konservatorius.
    Viso straipsnio neverta komentuoti nes sapalionės ir blėniai, užtenka kelių sakinių, kad suprastum jog po tom sapalionėm maskuojama tūpa propaganda.

    Atsakyti
    1. ŠS

      Jo mūsų „politinis elitas“ mokins Rusiją ir Baltarusiją „teisingai „gyventi. Savo mąstymo nesugebame pakeisti, tai pakeisime kito mąstymą *rofl*

      Atsakyti
      1. ŠS

        Kalbame apie demokratija. Tai kur ta demokratija? Keisti kitą, jei jis to neprašo ir nenori, tai tikrų tikriausia PRIEVARTA.

        Atsakyti
        1. ŠS

          Neturėtume pykti ir ant Rusijos, kad jie bando pakeisti Ukrainos mąstymą ir pamokyti kaip reikia“teisingai“ gyventi.

          Atsakyti
          1. Marius

            Dualus mastymas santykių krizės neišspręs – ją gilins. Dainius mini apie politinę įvairovę, deja tai tik durniška politinė įvairenybė. Kaip jau buvo minėta, durniška įvairenybė tai vieno ir to paties dualaus proto variacijos. Tos variacijos kaip ir politinių partijų pavadinimai sukuria politinės įvairovės iliuziją, bet kas žvelgia į šaknį tai mato, kad karkasas tas pats tik bumbulai, pavadinimai skirtingi. Apie daugiapoliariškumą politikoje galėsime kalbėti kai sugebėsime aiškiai atskirti ne skirtingus bumbulus, bet pačius karkasus. Pradžiai bent du.

          2. ŠS

            Visas sunkumas yra tame, kad mąstome, kad pas kiekvieną žmogų protas yra skirtingas. Įkirsti, kad beveik visi turime tik vieną ir tą patį protą sudėtinga nes protas atrodo neapčiuopiamas ir nematomas be to prie proto savybių priskiriamos žinios, intelektas, erudicia arba nežinojimas-tai neišsilavines, žemo intelekto -tai debilas irt.t

  3. ŠS

    Bet gudrus senelis Landsbergis. Vis gąsdino, gasdino mus Rusija, o kol mes į rytus žiūrėjome, tik šast ir savo anūką į vakarus prastūmė. Mes ir toliau galime taip žiūrėti, kur koks plitikas rodo ir nereiks stebėtis, kad kokį rytą atsibudę pamatysime, kad ir be batų ir be kelnių sėdime.

    Atsakyti
  4. Marius

    O kuo pavyzdžiui Petras Gražulis skiriasi nuo A. Kubiliaus, R. Juknevičienės, V. Landsbergio, D. Grybauskaitės? Gražulis gąsdina gėjais, o pastarieji V. Putinu. Abu propaguoja gynybines psicho – emocines reakcijas. Jei kas nors R. Juknevičienei nepritaria tai automatiškai priskiriamas prie prorusiškų. Tik juoda arba balta. Tai agresyvi politika ir agresyvūs politikai. Santykių krizės tokie neišspręs , jie ją gali tik gilinti, skatins atkirtį. Ta paniška baimė, karinių pajėgų stiprinimas, papildomos lėšos tai elementarus agresijos stiprinimas. Agresija gimdo agresiją. Tupai agresyvios politikos vykdytojai.

    Atsakyti
    1. Marius

      D. Grybauskaitei, V. Landsbergiui, R. Juknevičienei, A. Kubiliui Vladimiras Putinas yra įrankis savo teisingai nuomonei prastumti. Konservatorių darže V. Putinas atlieka žvirblių baidyklės vaidmenį. Jeigu žvirbliai, špokai ir varnos nepritarsit teisingai nuomonei tai nebegausite nei trupinių iš MŪSŲ daržo. Ateis V. Putinas ir viską suės.

      Atsakyti
        1. Marius

          Š. S. Jei Gražulio neklausysime tai mus padarys, bet jau tikrai ne spaliukais.

          Atsakyti
          1. ŠS

            Kažkaip man neatrodo, kad tu Mariau, ar Dainius, ar tikras lietuvis leistusi padaromi. 😀 Taigi jums vyrai tikrai tokių Gražiulio kalbų ir nereikia. Reikėtų jo „ekraną“ išjungti.Dėl savęs nežiau, jei kankintų tai gal pasiduočiau. 🙂

          2. tikras lietuvis

            Tuomet išeina, kad esi iškrypėlis, o gal net ir visas pederastas? 😀

          3. ŠS

            tikras lietuvi, tu nusileidi tiesiog iš dangaus ir tari savo svarų žodi. Reiks tave siūlyti, kad šventuoju paskelbtų.

  5. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius

    ŠS, ir mane buvo spaliuku padarę. Bet į pionierius jau išdidžiai nestojau

    Atsakyti
    1. Marius

      O kas yra spaliukas? Juk tai simbolis, susijęs su šviesia vaikystės emocija! Bet politikai gali apipilti purvu šią šviesią emociją. Tuomet šis simbolis akimirksniu virs purvinu ir bus jau susijęs loginiais ir teisingais proto argumentais. Praregėjęs teisybę netenka šviesios emocijos. Tas pats yra ir su įsimylėjėliais, jeigu tik praregės įsimylėjėlis teisybę tai taps protingu, bet nelaimingu. O ką praras tas, kuris sąmoningai atsisakys praregėti teisybę?
      Dainius teigia, kad jį kažkas padarė spaliuku. Paties protas loginiais argumentais ir apipylė purvu šį simbolį. Praregėjo teisybę! Viskas yra simboliai ir mes gyvename simboliais tik klausimas su kokiomis emocijomis siejasi tie mūsų simboliai. Pavyzdžiui, niekas iš mūsų nepažįsta nei Vytauto didžiojo, nei Gedimino, nei karaliaus Mindaugo, nei Josifo Stalino ir t.t. Tai irgi tik simboliai, kuriuos loginiais proto argumentais galime nuspalvinti teigiamai arba neigiamai. Tuomet vienas ir tas pats simbolis, bet reakcijos ir emocijos bus visiškai skirtingos. Gaunasi, kad kiekvienas mes patys ir kuriame gyvenimo įvykius. Kokia vidinė būsena, pasaulėžiūra, pasaulėjauta tokie ir įvykiai. Neįmanoma mums pakišti svetimas emocijas, pasaulėžiūrą, pasaulėjautą , gyvenimo įvykius.

      Atsakyti
  6. ŠS

    Nežinau, Dainiau ar prisimeni ar ne, bet kažkada buvo laikai kai mes visi buvome Lenino anūkai. 😀 O dabar tik vienas Landsbergio anūkas.

    Atsakyti

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *