Nepilnamečius saugosime labiau: už – 87, prieš – 6, susilaikė 25. Ar apsaugosime?
Tėvai ir vaikai.
Kaip skelbia pats Seimas, Seimo priimtame įstatyme prie informacijos, darančios neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi, priskirta informacija, kuria teigiamai vertinama nusikalstama veika ar idealizuojami nusikaltėliai; informacija, susijusi su nusikalstamos veikos modeliavimu; tyčiojamasi iš žmogaus; tyčiojamasi ar niekinama dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, neįgalumo, seksualinės orientacijos, socialinės padėties, kalbos, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, kuria propaguojami homoseksualūs, biseksualūs ar poligaminiai santykiai, kuria iškreipiami šeimos santykiai, paniekinamos jos vertybės.
Tikslai gražūs. O reali situacija? Ar vaikai nevalgys mėsainių, negers kolos, nesikeiks? Ir gėjų nebus? Ir šeimos Lietuvoje nesiskirs? Dabar kas antra pora skiriasi. Ar vien kalbėjimas apie šeimas yra problema? Gal tos šeimos negali būti normalios dėl visai kitų priežasčių? Ar apie verslo skatinimą kalbantys politikai pamąstė apie vaikų darželių trūkumą? O apie vaikų laidų finansavimą? O apie vaikų laisvalaikį?
Ir paskutinis klausimas politikams. Jei galima uždrausti ir riboti sklaidą televizijoje, radijuje ir spaudoje, tai ką darysite su internetu? Įveskite į google.lt žodžius “free video” (nemokamas video). Vaikai dažnai ieško nemokamų pramogų internete – nemokamos muzikos, nuotraukų, video. Ir atsidarykite pirmuosius keleta google pasiūlytų tinklalapių. Ar juos irgi sugebėsite uždaryti ir sukontroliuoti? Jei ne, tai sveikinu – vaikai dar dažniau keliaus į internetą, nes uždraustas vaisius yra saldesnis. Susitiksime padiskutoti po metų kitų.
Atsakomybė už šio įstatymo sėkminmgą veikimą priklauso 87 seimūnams. Pavardės žinomos. O mano asmninė nuomonė tokia: vaikus reikai saugoti nuo neigiamų dalykų, bet reikia juos ir auklėti bei pasiūlyti alternatyvą blogiems dalykams.
Įdomu, kiek laiko liko, kol ES pradės Lietuvėlę dėl šito kankint, aš jau nekalbu apie krūvą kitų organizacijų.
Mantas
14 Lie 09 at 13:06
Tyliau su internetiniais pasiūlymais, nes būdų tikrai yra kaip google uždrausti. Tai, aišku, Lietuvos laisvės reitingą (jei toks yra) prilygintų Kinijos laisvės reitingui.
Iš kitos pusės šitas įstatymas irgi ne ką geresnis.
Dalius Dobravolskas
14 Lie 09 at 14:19
Atsiprašau dėl google. Manau, kad daugelio seimūnų smegenys dar nesupranta daugelio technologinių dalykų. bet… tai ir yra problema, kai priimami tokie įstatymai.
D.Radzevičius
14 Lie 09 at 17:14
[...] Štai pagaliau ir gavome dar daugiau cenzūros. Ne viską galima žiūrėti nepilnamečiams, bet kai įstatymas toks platus ir laisvai [...]
Blogorama #628
14 Lie 09 at 20:00
[...] Vis gi seimas priėmė prieštaringą nepilnamečių apsaugos įstatymą. Nepadėjo ir V. Adamkaus veto. Suprantu, valstybė privalo apsaugoti savo vaikus, bet ne tokiais kvailais įstatymais. Darau išvadą, kad tarp mūsų valdžios vyrų vis dar gaji socialistinė cenzūra, tik ar ji šiuolaikinėje visuomenėje gali badėti ką nors apsaugoti? [...]
altajus.net » Blog Archive » Nepilnamečių apsaugos įstatymui žalia šviesa
14 Lie 09 at 22:32
Nors ne ziema, bet besmegeniu daug gedimino prospekte …
piktas dede
14 Lie 09 at 22:38
[...] Gyvenimo dokumentika Dainius Radzevičius [...]
Cenzūra nepilnamečiams
14 Lie 09 at 23:58
vaikams butinai reikia rodyt kaip pjaustomos galvos ir 2 vyrai bando pasidaryt leliuka, vertinga info
Vietinis
15 Lie 09 at 01:50
[...] Įstatymo nuostatų absurdiškumas tai ne vienintelis jo blogis. Grįšiu prie dar vienos savo mėgstamos minties – blogas yra pats įstatymo principas. Draudimai dažniausiai provokuoja priešingą reakciją. Nereikia pamiršti, jog uždraustas vaisius visada yra saldus, o ypač maištaujantiems paaugliams. Kuo gero, priimtas įstatymas skatins juos domėtis pirmiausiai būtent tą, uždraustąją, informaciją. Beje, šiandieninis jaunimas ras būdų tai padaryti. Leisiu sau pacituoti labai taiklų Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininko Dainiaus Radzevičiaus pastebėjimą, kuris savo tinklaraštyje kalba lygiai apie tą patį – citata: „Jei galima uždrausti ir riboti sklaidą televizijoje, radijuje ir spaudoje, tai ką darysite su internetu? Įveskite į google.lt žodžius “free video” (nemokamas video). Vaikai dažnai ieško nemokamų pramogų internete – nemokamos muzikos, nuotraukų, video. Ir atsidarykite pirmuosius keletą google pasiūlytų tinklalapių. Ar juos irgi sugebėsite uždaryti ir sukontroliuoti? Jei ne, tai sveikinu – vaikai dar dažniau keliaus į internetą, nes uždraustas vaisius yra saldesnis“ (http://dainius.org/?p=1061). [...]
Saldūs ir kartūs vaisiai « Mediaplius
15 Lie 09 at 02:23
Man tai idomu, ar seimui nera svarbesniu reikalu, nei visokias nesamones priiminet..
Vytas
15 Lie 09 at 08:15
Mielas, Vietini, vaikams nebūtina to rodyti kasdien. Bet vaikai turi žinoti ir apie tai, kad yra toks smurtas. ir kad tai negerai. vaikams reikai ri pasakas apie slibinus pasakoti. ir gal net lietuvių liaudies galima. Patikėk manimi, po metų kitų, jei tas įstatymas galiso ri veiks, mes nematysime jokių teigiamų pokyčių.
D.Radzevičius
15 Lie 09 at 09:00
beje, dėl besmgenių, tenka sutikti. Tik manau, kad dalis jų sėdi su sutiprusiais smegenimis. Štai A. Valisnaks sako, jog priimtas įstatymas turėjo geras intencijas, bet… negeras pats įstatymas. Tai kas čia?
D.Radzevičius
15 Lie 09 at 09:01
Gal pradėkim nuo to kad beveik visos nuostatos prieš įvairius siaubus buvo jau nuo 2002 metų galiojusioje įstatymo redakcijoje. Kažkodėl niekas nė vienos lietuvių liaudies pasakos prisdengdamas šiuo įstatymu net nebandė drausti.
Triukšmą dabar kelia tik įvairaus plauko homoseksualistai ir panašūs, nusiminę, kad ne tik tėvai, bet ir įstatymas jiems draus tvirkinti vaikučius. Gąsdinimai “ES kankinimais” partizanavimo tradicijomis pasižyminčių lietuvių tikrai nepaveiks, o jei ir paveiks tai tik atvirkščiai gąsdintojų norams.
Gąsdintojams siūlau persiskaityti EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ IR PAGRINDINIŲ LAISVIŲ APSAUGOS KONVENCIJĄ, ten 10 straipsnyje aiškiai parašyta kad žodžio laisvė gali būti apribota “siekiant užkirsti kelią teisės pažeidimams ir nusikaltimams, žmonių sveikatai bei moralei ” – gal tada jie supras savo demagogijos absurdiškumą.
Grippen
15 Lie 09 at 19:27
Nuo dabar Lietuvos nepilnamečiai gyvens ribotame lakoniškame pasaulyje. Apsimeskime kad jų tai netraumuos.
Becouse
15 Lie 09 at 22:18
Becouse ir Grippen,
įstatymas tai buvo, bet štai seimo pirmininkas užvakar sakė, kad tokio įstatymo labai dabar reikėjo. gal buvo pamiršęs, kad jau buvo ;-0 beje, mes vaikus aujklėti turime, o ne įstatymus kurti. keistus. ir nesupranatmus nei ėtavms, nei vaikams. Tai kaip jis gali veikti? Miręs jau dabar.
D.Radzevičius
16 Lie 09 at 16:52