Dainius Radzevičius

Naujienų portalo Delfi.lt žurnalistas Mindaugas Jackevičius – drąsus žurnalistas. Šiandien jis skelbia savo komentarą, kuriame tiesiai šviesiai rašo Lietuvos politikams – “politikai, šalin rankas nuo LRT!”

Tačiau ne “tiesiai šviesiai” rašymas kolegą daro drąsų. Juk šiandien jau tampa drąsu kalbėti kitaip, nei elgiasi valdžia ar keletas žiniasklaidos priemonių, kurios skelbia tik blogas arba tik labai blogas žinias ir nuomones apie LRT.

Drąsu, nes kartais tiems politikams ar toms žiniasklaidos priemonėms ir jų nuomonei prieštaraujantis žmogus pats gali tapti kryptingos kritikos taikiniu.

Bet jei jau kolega yra drąsus ir stiprus, tuomet mane tai džiugina. Ėjimas prieš srovę visada buvo ir bus žurnalistikos variklis. O štai ir drąsaus kolegos drąsi citata:

“Atrodo, kad konservatoriams, bene labiausiai kritikuojantiems sovietmetį, tie laikai nebuvo tokie jau svetimi – tada egzistavo valstybinis radijas ir televizija. Laikams pasikeitus ir valstybiniam transliuotojui tapus visuomeniniu, Tėvynės sąjunga prisistatanti partija pamiršta, kad „Panorama“ prieš eterį jau neturi būti aprobuota Centro Komitete (CK), o laidos vedėjo atlyginimas neturi būti patvirtintas partijos prezidiume.”

Larry King populiarumas krenta. Nepakeičiamų nėra

Skelbiama, kad jau šį rudenį šou „Britain’s Got Talent“ teisėjas ir buvęs „Daily Mirror” redaktorius Piersas Morganas CNN eteryje turėtų pakeisti legendinį, bemaž 25 metų pokalbių laidas vedusį Larį Kingą.

Kaip skelbia telegraph.co.uk ir jį cituoja naujienų portalas Delfi.lt

Formaliai CNN vadovus neva sužavėjo Pierso Morgano darbas televizijos šou „America’s Got Talent”. Tačiau neslepiama ir to, kad sprendimą keisti laidos vedėją CNN vadovai priėmė po to, kai per paskutiniuosius tris mėnesius laidos reitingai sumažėjo iki kritinės ribos – 771 tūkst. žiūrovų. Tai net 43 proc. mažiau nei pernai tuo pačiu metu. O tai reiškia, kad biznis smunka ir laidos vedėjas negarantuoja gero biznio. Išeitis paprasta – ieškoma kito, labiau “reitinginio” laidos vedėjo. Ir tokį rasti nebuvo sudėtinga, nes… Realybės šou kai kuriuos teisėjus išpopuliarina net labiau nei pačius dalyvius.

Galime priminti ir Lietuvos pavyzdį. Štai choreografas Juriijus Smoriginas yra būtent toks atvejis. Nors jis pats laidų neveda vienas, bet jo dalyvavimas teisėjų komisijose ir kuriamas šou garantuoja reitingus. Ko daugiau bereikia? Be abejo, tik pajamų iš reklamos. Esame labai “vakarietiški”. O Larry Kingo pavyzdys tik dar kartą įrodo, kad nėra nieko amžino žiniasklaidoje. Yra tik visagalis ir, matyt, amžino variklio vardo nusipelnantis, žiūrimimo reitingas.

Beje, teko pasižiūrėti labai jau lemtingą L. Kingo interviu, kur jis kalbina Susan Boyle ir savo įpėdinį Piersą Morganą.

Delfi.lt portale prie komentarų skelbiama ir reklama

Niekas jau nediskutuoja, kad interneto portalų komentatoriai irgi kuria žiniasklaidos turinį. Kartais gerą, kartais gal nelabai kokybišką. Bet čia jau kita kalba ir kita diskusija. Tačiau jų kuriamas turinys kaip oras reikalingas portalams ir jis skatina portalų lankomumą, reiškia, ir padeda gauti daugiau pajamų.

Maža to, jau kurį laiką prie pačių komentarų dedama ir reklama. Tai reiškia, kad komentarai skaitomi ir yra populiarūs. Ypač, jei pamatai net ir prabangių prekių ar paslaugų reklamą.

Todėl nuolatiniai komentatoriai jau dabar galėtų drąsiai pradėti derybas su naujienų portalais dėl to, jog pajamas reikia dalintis. Kas dirba ir kuria, tas turi ir gauti atlygį. Bent dalelę to, kas uždirbama. Negi taip nebūtų teisinga?

Lietuvos radijas ir televizija

Naujienų portalas Delfi.lt tęsia temą “Politikai sprendžia: reikia keisti A.Siaurusevičių ar ne”. Tema tokia svarbi, kad net nuolat atnaujinama. Primena detektyvą. Poltitinį detektyvinį serialą. Pigų, bet populiarų.

Gerai, kad kolegos pakalbino ne tik prieštaringus įstatymus priimančius politikus ar oficialiai neturinčius jokių įgaliojimų aiškinti teisės aktus teisininkus. Tokius susipainiojusius žmones kalbinant galima ir malkų priskaldyti.

Juolab, kad Rimvydas Valatka pateikia tokį scenarijų, kurio greičiausia nenorėčiau nei aš, nei mano šeima, bet… Maža kas gali atsitikti šiais laikais:

„Tokios diskusijos pavėluotos bent septyneriais metais. Tokias diskusijas gali pradėti tik nesveiko proto žmogus arba tas, kuriam Dievas protą atėmė. Šiuo atveju turime situaciją, kai LRT tarybos pirmininkas mirė. Norima pavaizduoti, kad LRT tarybos pirmininkas – kaip karalius – anksčiau mirus karaliui keisdavo ir pirmąjį ministrą “, – DELFI situaciją komentavo 10 metų LRT taryboje dirbantis žurnalistas R. Valatka.

R.Valatka klausia, kas būtų, jei, neduok Dieve, mirtų D. Radzevičius. „Ar po mėnesio vėl keistume generalinį direktorių? Logikos nėra jokios“, – kalbėjo žurnalistas.

Panašu, kad jei dar kurį laiką pasiliksiu šiame pasaulyje, tai galėsime tikrai nemažai kartu su visa LRT Taryba nuveikti. Nors ne vien nuo mūsų priklauso sėkmė. Politikai tai turėtų žinoti ir žino, bet kažkodėl niekaip neišsprendžia LRT bent kiek padoresnio, gal net ir tinkamo finansavimo klausimo. Tuo jie vis labiau stumia LRT į vis sunkesnę padėtį.

Bet jei mane ištiktų negeras likimas, apie kurį kalbą R. Valatka, manau, kad tie patys politinių intrigų ir su tuo susijusių permainų LRT vadovybėje siekiantys žmonės dar garsiau klyktų – “naują direktorių, naują direktorių”. O kada bus sprendžiami LRT esminiai klausimai?

Delfi klausia, kiek man metų. Jau esu pilnametis

Pačios temos detalių neskelbsiu – jos tegul rūpi teisėsaugai. Tačiau mane nustebino tai, kad paspaudus ant straipsnio pavadinimo atsidarė ir įspėjimas apie nepilnamečiams netinkamą turinį ir labai paprastas klausimas apie mano amžių. Aišku, kad paspaudžiau teisingai – man jau 18 metų. O jei tai padarytų vaikas? Jam irgi atsidarytų. Ir kuo tada dėtas tas vaikas, jei tai buvo toks nekaltas melas. Juk visi vaikai nori kuo greičiau užaugti. Net jei kartais beveik nekaltai tenka sau keletą metelių pridėti. Gal jis tokiu atveju pagalvos – paskaitysiu tokį tekstą ir jau būsiu kaip didelis…

Kaip ten bebūtų, labai smagu, kad Delfi.lt tai daro. Geros intencijos – jau pusė darbo. Įdomu, kada tuo pavyzdžiu paseks visi kiti.

Žurnalistas Rimas Bružas naujienų portale Delfi.lt skelbia komentarą “D.Kedžio istorija žiniasklaidoje – ar galėjo būti kitaip?” Klausimas iš tiesų yra esminis ir jis skirtas visiems žurnalistams, redaktoriams – ar galėjome dirbti kitaip ir nušviesti šią istoriją kitaip? Bent jau nespekuliuoti ja.

Atidžiai skaičiau Rimo komentarą. Visų pirma todėl, kad gerbiu jo darbą. Gerbiu jo žurnalistiką. Gerbiu jo požiūrį į mūsų profesiją. Rimas šiuo metu dirba komercinėje televizijoje, bet yra dirbęs ir LRT. Jis atvirai pasako, kas buvo padaryta ir ko galbūt nepadarėme informuodami visuomenę apie D. Kedžio istoriją:

Žiniasklaida neišlaikė egzamino arba gundymo reitingais. Galbūt vien LRT pozicija buvo maksimaliai artima tikrai žurnalistikai (komplimentas LTN avansu su linkėjimas išlaikyti „neutralitetą“). Komerciniai gi kanalai susimovė skaudžiai. Kriminalinės, tariamai publicistinės, laidos ir k.t. „tyrimai“ parodė žurnalistikoje žiojinčią etikos, nepagarbos ir profesionalumo stokos duobę.

Todėl mane visoje D. Kedžiaus istorijoje-tragedijoje nudžiugino tik tai, jog Rimas Bružas įvertino LRT veiklą lygiai taip pat kaip ir vertinau aš. Žinoma, Rimas iš karto apsidraudė, kad kol istorija nesibaigė komplimentai gali būti sakomi tik avansu, bet… “Neutralitetas” arba žurnalistikoje vadinamas objektyvumas – tai ir yra tikroji vertybė, kurią turėtų puoselėti visi žurnalistai ir visos redakcijos.

Todėl jei vertintume nacionaliniu mastu transliuojamas komercines televizijas LNK ir TV3, tai jų pozicija D. Kedžio istroijoje buvo ir tebėra mažų mažsiauiai “sudėtinga ir keista”. Apie etiką ir galimus įstatymų pažeidimus kol kas nekalbu. Rimas Bružas labai taikliai pataria kolegoms, kurie spekuliuoja šia tema:

“Darbas skerdykloje arba morge – gerokai oresnis už tokią žurnalistiką. <...> Ar žiniasklaida turėtų prisiimti atsakomybę už pusę metų Lietuvoje vykstančią isteriją? Taip ir nuo pat pradžių, kai D.Kedys dar gyvas būdamas siuntinėjo vaizdo įrašus ir nešiojo juos po redakcijas. Tačiau tuomet mažai kam buvo įdomu. Viskas pasikeitė, kai pakvipo krauju ir dar kai kuo. “

Tuo tarpu LRT, anot R. Bružo, atlieka misiją – informuoja. Mane, LRT Tarybos narį, tai džiugina. Sėkmės kolegoms.

Pokalbyje su Vladimiru Laučiumi naujienų portale Delfi.lt Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys Algis Ramanauskas įvardina savo pažiūras ir priklausomybę partijoms:

“Aš esu konservatorius. Taip, nuoširdžiai myliu liberalus ir giliai širdyje esu taip pat ir liberalas. Bet kas yra mūsų liberalai? Gal tiek to… Sakau – konservatoriai yra blogai, bet nieko geresnio Lietuvoje nemačiau. Vis dėlto negaliu nepastebėti, kad Liberalų sąjūdis šiandien elgiasi, ko gero, gražiausiai”.

Sunku ką ir bepridurti. Gerbiu kiekvieno žmogaus apsisprendimo teisę, bet labai panašu, kad Algis Ramanauskas savo vidinius įsitikinimus ir vertybes bandė realizuoti ne toje partijoje. Juk negali būti širdyje liberalas, o į valdžią keliauti konservatorių gretose. Nors kita vertus, Lietuvoje tai gana dažnas reiškinys: gera partija, bet bloga ideologija arba atvirkščiai. Nors imk ir persiplėšk. Taip ir plėšosi didelė dalis politikų.

O štai Algis Ramanauskas tame pačiame pokalbyje su V. Laučiumi (savi)kritiškai įvertinęs visas Lietuvos politines jėgas, su viena jų net bandė siekti gražių tikslų, aiškiai parodo didžiąją partijų problemą:

“Mūsų politikai (dauguma jų), taip pat ir TS-LKD žmonės, ilgai, jau dešimtmečius tūno hermetizuotame politinių bezdalų kiaute ir jau seniai pamiršo, kas yra šviežias oras.”

O kaip to oro įkvėpti, jei nuo ryto iki vakaro blaškaisi Vilniaus Gedimino prospekte?

R. Brazausko teigimu, interviu kainavo 7000 litų plius PVM

Vakar naujienų portale Delfi.lt su rubrika “Krepšinis” skelbiamas interviu su buvusiu garsiu krepšinio teisėju ir dabartiniu BBL vadovu Romualdu Brazausku. Interviu autorius – Dainius Žygelis.

Teksto pabaigoje štai tokia citata:

„Pagalvosime, ar latviams mokėti premiją, bet jūs patys žinote atsakymą… Na, o finansinis nuostolis tikrai yra nemažas. Reikėjo mokėti pinigus už arenos nuomą. Turėjome už šitą interviu sumokėti 7 tūkst. litų ir PVM“, – sarkazmo neslėpė BBL vadovas R. Brazauskas.

Kaip sakoma, iš dainos žodžių neišmesi. Sporto mėgėjai žino, kad praėjusį penktadienį Vilniuje prasidėjęs Baltijos krepšinio lygos (BBL) finalo ketverto turnyras vietoje numatytų dviejų dienų netikėtai prasitęsė iki sekmadienio – šeštadienio rungtynių dėl trečiosios vietos tarp Šiaulių „Šiaulių“ klubo ir Ventspilio „Ventspils“ ekipos iš Latvijos rezultatas buvo anuliuotas. Vėlesnės peripetijos pasaktino įvairias nuomones, taip pat ir kritines apie finalo ketverto turnyro organizavimą.

Įdomu tai, kad buvęs teisėjas R. Brazauskas taip atvirai (ir su sarkazmu) teigia, kad šis interviu kainavo net 7000 litų ir dar plius PVM. Nenoriu tuo tikėti, bet jei jau pats Delfi.lt apie tai rašo… Gal kaip nors galės tai paaiškinti.

Lietuvos darbo biržos informacija neaiški

Vakar su džiaugsmu perskaičiau, kad Lietuvos darbo birža kovo 5 – 19 dienomis padėjo įsidarbinti 4607 asmenims. Būčiau nesidžiaugęs, bet pati darbo birža pasigyrė, kad “įdarbinimas išlieka labai aukštas, panašus kaip praėjusią savaitę”. Liaudiškai kalbant, dirba taip, kad net dulkės kyla. Bet ar tikrai…

Labiausiai birža giriasi, kad vidutiniškai per dieną minėtu laiku buvo įdarbinami 605 bedarbiai. Gal tai ir būtų jų nuopelnas, bet juk kovo 5 – 19 dienomis ne birža, o darbdaviai registravo 3088 laisvas darbo vietas – apie 350 per dieną.

Kita darbo biržos siunčiama žinia – lėtėja bedarbių registravimosi darbo biržose tempai – vidutiniškai per dieną buvo registruojama 112 bedarbių mažiau nei prieš savaitę. Net nesakoma, kad jų vis dar labai daug ir kol kas tikrai daugiau nei siūlomų darbo vietų.

Tačiau keisčiausiai atrodo Darbo biržos PR’as, kuomet skaičiai taip supainiojami, jog turi pasiimti kalkuliatorių ir pats paskaičiuoti – tai gerėja ta situacija su bedarbyste ar blogėja? Kad būtų aiškiau, pateikiu citatą:

“Bedarbių registravimosi darbo biržose tempai kovo 5 – 19 dienomis šiek tiek sumažėjo: jų registruota 11,7 tūkst. – vidutiniškai per dieną buvo registruojama apie 110 bedarbių mažiau nei prieš savaitę.”

Skaitydamas atidžiai matau DB nuomonę, kad “tempai” bedarbių registravimosi mažėja. Paprastai kalbant, tai lyg ir gera žinia. Bet kai perskaitai, kad beveik trečdalis registruotų bedarbių (3,7 tūkst.) atleisti iš darbo per paskutiniuosius šešis mėnesius o iš viso per ketvirtį įregistruota 11,7 tūkstančių bedarbių, tuomet turi atlikti vieną elementarų veiksmą – pasakičiuoti pats. Ir pamatai, kad “tempams” mažėjant, kasdien bedarbių registruojasi vis tiek žymiai daugiau nei atsiranda darbo vietų.

Todėl gerai, kad yra žurnalistai, kurie tuos pačius skaičius ištaiso ir išverčia į žmonių kalbą – pasako esmę, o ne kažkokius abrakadabra. Štai Delfi.lt žurnalistė Inga Saukienė aiškiai rašo:

“Nors bedarbių skaičiaus augimo tempai pastaruoju metu pradėjo lėtėti, bendras jų skaičius ir toliau didėja. Darbo biržos duomenimis, šiuo metu Lietuvoje darbo neturi 302,6 tūkst. žmonių, o ir įsidarbinusieji dažniau gauna terminuotas darbo sutartis.”

Todėl taip ir nesupratau, kodėl Lietuvos darbo birža savo interneto svetainėje taip painiai rašo pranešimus spaudai ir neleidžia žmonėms aiškiai sužinoti informaciją apie realią padėtį. Gal taip daro, nes nori atrodyti gražiau? Taip – tai vadinamasis PR’as. Kita vertus, gal kaip tik ta darbo birža ir nežino realios padėties – atitrūkusi nuo realybės ir dėliodama savo skaičiukus ploja katučių vos formaliai koks vienas ar kitas skaičiukas šokteli aukštyn. Juk reali padėtis, atmetus smulkmenas, yra tragiška – darbo neturi per 300 tūkstančių žmonių.

Prezidentė D. Grybauskaitė Rukloje (nuotrauka iš www.president.lt, autorius nežinomas)

“Kovingoji“. Taip vienu žodžiu prezidentės retoriką vienoje diskusijoje apibūdino Vilniaus universiteto profesorė Regina Koženiauskienė. O man kilo klausimas, kodėl ir su kuo reikia kovoti Prezidentei?

Kolega Mindauggas Jackevičius Delfi.lt portale rašo apie Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto Politinės komunikacijos klubo surengtą diskusiją, kurioje keletas komentatorių vertino Prezidentės retoriką. Man labiausiai įstrigo R. Koženiauskienės citata:

„Kovingoji retorika – visiškas prezidentės charakterio atitikmuo, tai galima matyti, jausti iš leksikos, iš gramatinių formų, iš gana įsakmių pirmojo asmens ir kitokių formų, kurios rodo, kad kitaip tos retorikos negalima apibūdinti.“

Įdomi detalė – kovingoji retorika, profesorės teigimu, atsispindi ne tik prezidentės kalboje, bet ir žurnalistų, politologų, politikos apžvalgininkų atsiliepimuose apie prezidentės kalbėseną. Galima su tuo sutikti ir netgi pastebėti, kad bent keletas iš minėtoje diskusijoje apie Prezidentės retoriką dalyvavusių asmenų iš tiesų savo komentaruose labai atvirai priešiškai ir kovingai yra nusiteikę Prezidentės atžvilgiu.

Todėl man ir kilo klausimas – kas ir kodėl parinko diskusijai tik šiuos pašnekovus? Ir kodėl būtent šiuos?

Nesinori labai ginčytis ir dėl Prezidentės retorikos. Manau, kad daug kas pastebi jos demonstruojamą kovingumą. Bet tai patinka ir visuomenei – geriausiai gyventojų interesams atstovaujančių visuomenės veikėjų poziciją vasarį išlaikė būtent prezidentė Dalia Grybauskaitė (taip teigia BNS).

Tačiau galime kelti ir kitą klausimą – dėl ko kovoja kovingoji Prezidentė ir jos veiklą kovingai komentuojantys asmenys? Ko siekia abi kariaujančios pusės? Gal tai daroma dėl geresnio Lietuvos gyvenimo? O gal dėl asmeninių ambicijų? Įdomu, kuo baigsis ta kova?

Bent jau naujienų portalas www.bernardinai.lt prognozuoja Prezidentei liūdną politinės karjeros pabaigą staipsnyje “D. Grybauskaitės retorika kasa jai politinę duobę”.