Dainius Radzevičius

Šiandien generalinis prokuroras Algimantas Valantinas atsistatydino. Bus daug kalbų apie politiką ir jos įtaką šiam procesui. O aš noriu padiskutuoti apie tai, koks vaidmuo šiame procese tenka žiniasklaidai ir žurnalistams? Kaip vertinti žurnalistų ir žiniasklaidos veiklą informuojant visuomenę apie prokuratūros ir generalinio prokuroro veiklą?

Seimo narys Saulius Stoma mėgsta Holivudo filmus (nuotrauka iš www.lrs.lt)

Sausio 19 d. Baltijos televizijos laidoje “Akistata su Lietuva” žurnalistas Aurimas Perednis kalbino Seimo narį Saulių Stomą.

Pokalbis vyko apie dabartinės prokuratūros darbą, problemas, prokuratūros sistemos reformą. Kalbėta ir apie pedofilijos bylą, ir apie tai, kad S. Stoma neįsivaizduoja dabar dirbančio generalinio prokuroro ateities šiame poste.

Tačiau tikrieji perlai pasklido tuomet, kai A. Perednis paklausė Seimo nario S. Stomos, ar vieno žmogaus (generalinio prokuroro – D.R.) pakeitimas gali pakeisti visą sistemą. Buvęs redaktorius (beje, pats sėdėjęs kalėjime už nusikaltimą) “tėkštelėjo” iš peties. Kadangi pažodžiui pacituoti negaliu, pabandysiu tik trumpai perteikti pagrindinę S. Stomos mintį:

“Kartais man atrodo, kad reikia atvežti į Lietuvą grupę teisininkų iš Amerikos, kad jie galėtų pakeisti mūsų sistemą. Mums reikia išsišokėlių gerąja prasme, kurie dirbtų taip, kaip dirba tie prokurorai Holivudo filmuose.”

Gaila, kad Seimo narys nepaminėjo konkrečių Holivudo filmų.

Aš siūlyčiau reformuoti prokuratūrą pagal keletą filmų, kuriuose veikia tokie personažai kaip Terminatorius, Žmogus voras, Milžinas Halkas. Šie veikėjai teisingumą vykdo greitai ir įspūdingai – paprastai nuo nusikaltimo pradžios iki teisingumo akto užtrunka maždaug 2 valandos (tokia filmo trukmė). Tačiau kadangi minėti personašai tiesiogiai nepriklauso teisėsaugos sistemai, siūlau perimti personažo patirtį iš filmo “Šaftas” (vaidina žinomas aktorius Samuel L.Jackson). Džonas Šaftas – bebaimis Niujorko policijos detektyvas. Visuomet vilkintis juodą odinį apsiaustą Džonas Šaftas nepripažįsta jokių autoritetų, ginčus linkęs spręsti kumščiais ir todėl dažnai konfliktuoja su kolegomis. Šis pareigūnas tiria painias ir sudėtingas, dažnai su rasizmu (galima pakeisti į pedofiliją – D.R.) susijusias bylas.

P.S. Siūlau S. Stomai paskaityti Baudžiamąjį, Baudžiamojo proceso ir Bausmių vykdymo kodeksus bei kitus mūsų šalies įstatymus, nes Lietuvos prokurorai dirba pagal Lietuvos įstatymus. O JAV teisė skiriasi nuo lietuviškos. Labai stipriai. Ir Holivudo personažai skiriasi nuo tikrų JAV prokurorų. Todėl Holivudo teisininkams čia būtų sudėtinga. O gal vertėtų pabandyti ir atsisiųsti keletą? Kalėjimą CŽV specialistai mums jau padėjo įsirengti, tai gal ir šaftų atsiųs…

Kas yra rezonansinė byla? Ta, kuri skamba viešai? Galbūt. Bet jei kam nors kilo klausimų apie šiuo metu esančias rezonansines bylas galima jų sąrašą rasti Generalinės prokuratūros interneto tinklapyje.

Atidžiai pažiūrėjau į sąrašą:

1. Baudžiamoji byla dėl Aleksandrijos kaime įvykusio eismo įvykio, kurio metu žuvo trys mažamečiai vaikai.
2. Ikiteisminis tyrimas dėl Darbo partijos finansinės veiklos tvarkymo.
3. Ikiteisminis tyrimas dėl Juro Abromavičiaus tyčinio nužudymo.
4. Ikiteisminis tyrimas dėl galimo didelės vertės turto iššvaistymo Lietuvos nacionaliniame operos ir baleto teatre atliekant scenos įrangos rekonstravimo projektavimo ir įrengimo darbus.
5. Ikiteisminis tyrimas dėl galimo VŠĮ „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“ didelės vertės turto iššvaistymo ir pasisavinimo.
6. Ikiteisminis tyrimas dėl 1991 m. liepos 31 d. Medininkų muitinės poste septynių Lietuvos Respublikos policijos ir muitinės. pareigūnų nužudymo bei pasikėsinimo nužudyti.
7. Ikiteisminis tyrimas Vytauto Pociūno mirties priežasčiai ir aplinkybėms nustatyti.

Esu kiek nustebęs, kad sąrašas paskutinį kartą atnaujintas tik 2009 metų lapkričio 27 dieną.

Man kilo klausimas, kodėl neįtraukta/os Kauno pedofilijos/Kedžio byla/os? Beje, ten nėra ir sausio 13-osios bylos. Tačiau šiomis dienomis, panašu, tik apie šias dvi bylas ir kalba visi politikai, žiniasklaida ir patys prokurorai. Gal tai toks didelis rezonansas, kad net nėra kada įtraukti šių bylų į sąrašą?

A. Baukutė pas le Bronių. Graži praeitis

Naujienų agentūra BNS ir portalas lrytas.lt paskelbė, kad buvusio aplinkos ministro patarėjo Kęstučio Rupulevičiaus baudžiamoji byla dėl vairavimo būnant neblaiviu veikiausiai bus nutraukta.

Tai, neva, penktadienį patvirtino Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Egidijus Motiejūnas. Pasak prokuroro, galutinį sprendimą jis priims antradienį. „Faktiniai duomenys yra nepakankami toliau tęsti ikiteisminį tyrimą“, – sakė pareigūnas.

Palauksime antradienio. Bet, ką čia bepridursi – Tautos prisikėlimo partija ir jos atstovai toliau daro gėdą Seimui. Dėl visa ko, jei byla bus nutraukta, grąžinti Rupulevičių atgal į ministeriją.

O Seimo narės A. Baukutės ir jos vyro dar reikėtų viešai atsiprašyti, kad buvo pagadinta jų reputaciją. Ir nebuvo jokio sugadinto šviesoforo, nebuvo jokios avarijos. Nebuvo ir mūsų išlaikomo džipo, kuriuo važinėjosi A. Baukutės vyras. Beje, dirbęs tuo metu valstybės tarnyboje. Ir apskritai nieko nebuvo. Viskas buvo gerai. Nes prokurorai neįrodė(-ys).

Tik man atrodo, kad prokurorai čia niekuo dėti. Problema yra pati Seimo narė ir jos vyras bei jų vertybės. Joks prokuroras niekada neįrodys viso melo ir išsisukinėjimo. Visų nepasodinsi. Tik jei kas iš valdžiažmogių tuo naudojasi, tai turėtume bent moraliai pasmerkti juos. ir nepamiršti tokių “darbų”.