Archive for the ‘atsiliepimas’ tag
Kun. R. Grigo atsakymas žurnalistei Laimai Lavastei. Irgi viešas
Bažnyčių spindesys ir visuomenės dvasinis skurdas Lietuvoje disonuoja
Šiandien elektroniniu paštu gavau kunigo Roberto Grigo atsiliepimą į dienraštyje “Lietuvos rytas” išspausdintą žurnalistės Laimos Lavastės straipsnį “Po Bažnyčios pamatais tiksi intrigų bombos“.
Tekstas suintrigavo. Kaip ir L. Lavastės straipsnis, kurį teko skaityti. Šiek tiek apie tą straipsnį esame su kai kuo šiame bloge jau ir diskutavę komentarų forume apie briedo žurnalistiką “Kauno dienoje”.
Prieš keletą dienų teko skaityti ir Andriaus Navicko komentarą “Kauno arkivyskupo puolimo priežastis – baimė, jog šis pernelyg autoritetingas”.
Prisipažinsiu, kad esu tikintis asmuo, tačiau ne itin uolus bažnyčios tarnas. Taip pat galiu prisipažinti, kad esu labai kritiškai nusiteikęs nemažos dalies bažnyčios dvasininkų-administratorių atžvilgiu. Tam turiu savo motyvų.
Todėl pateikiau nuorodas į minėtą straipsnį, pateikiu ir šiandien gautą kunigo R. Grigo komentarą.
„KĄ MAN DUOSITE, JEIGU JĮ JUMS IŠDUOSIU?“
(Judas, vienas iš Dvylikos, Evangelija pagal Matą)
Prieš tris dešimtmečius griūvančio kalėjimo propagandiniame rupore „Komjaunimo tiesa“ ir kitose „tiesose“, kurios pelnytai rašomos kabutėse, skaitėme apie Kybartų kleboną kun. Sigitą Tamkevičių, su rožančiaus vėzdu stojantį skersai kelio visų sovietinių žmonių šviesiai ateičiai. Budrių režimo žurnalistų bei kitų „kompetentingų organų“ pastangos neliko bergždžios, ir netrukus Kybartų klebonas atsidūrė Permės srities konclageryje. Nūnai ratas apsisuko, ir nepriklausomoje Lietuvoje komjaunuolių įdirbio perėmėjas „Lietuvos rytas“ ir jo žurnalistė Laima Lavastė, besispecializuojanti „šiurpių Bažnyčios užkulisių“ demaskavimuose, vėl atrado kliuvinį visų šalies katalikų laimingam, pažangiam bei dialogo su šiuolaikiniu pasauliu lydimam gyvenimui: tą patį Sigitą Tamkevičių, taikios lietuvių rezistencijos dalyvį ir buvusį politkalinį, šiandien Kauno arkivyskupą.
Sakytume, viskas savo vietose: „Lietuvos rytas“ yra „Lietuvos rytas“, Lavastė yra Lavastė, toks jų darbas. Tačiau išnyra ir naujų niuansų: krikščionių bendrijos vidinių bėdų, tikrų ar tariamų, ypatingą pamėgimą puoselėjanti žurnalistė savo rašinį grindžia interviu su grupe anonimų, kurie sakosi esą Lietuvos katalikų kunigai. Kalbinamųjų asmenų pakankama orientacija Bažnyčios struktūros, teisės ir lietuviškosios problemikos srityse nesuteikia pagrindo tuo abejoti. Taigi, grupė kunigų žurnalistei tvirtina, kad: arkivyskupo S. Tamkevičiaus veikla griauna Lietuvos Katalikų Bažnyčią; arkivyskupas neklausąs Popiežiaus, pažeidinėjąs Bažnyčios kanonų teisę; jam neįtinkančius gerus ir kompetentingus kunigus nepagrįstai baudžiąs, o į svarbius postus Bažnyčioje skirstąs sovietmečiu susikompromitavusius senus ar savo proteguojamus jaunus kunigus, kuriais galįs manipuliuoti; apsistatęs giminėmis, kurie neteisėtai turtėjantys giminystės su arkivyskupu dėka; galimam nepasitenkinimui užgniaužti naudojąs ne tik savo „tarnybinę padėtį“ Bažnyčioje, bet ir draugiškus ryšius su dešiniųjų partijų valdžia, net slaptąsias tarnybas (!).
Dano Browno „Da Vinčio kodas“ ir jo klaikusis hierarchų sąmokslų labirintas susidūrė su grėsmingais konkurentais mūsų brangioje šalelėje Lietuvoje. <...>
Visą kunigo tekstą galite skaityti štai čia Atsiliepimas_kun Robertas_Grigas
