Šiandien atsitiktinai išgirdau ir vėliau naujienų portale alfa.lt perskaičiau žinią apie tai, kad Drąsiaus Kedžio artimieji pradėjo rinkti paramą judėjimui „Drąsiaus Kedžio kelias“.
Jei tikėtume žiniasklaida, tai „D. Kedžio krikšto mama Audronė Skučienė sakė, kad judėjimas „Drąsiaus Kedžio kelias“ greitu laiku turės ir interneto tinklalapį, kuriame visi aukoję galės matyti, kur išleisti paramai skirti pinigai”.
Nesinori nieko daug komenuoti. Bet ir tylėti negaliu.
Niekaip nesuprantu tokių iniciatyvų ir kitaip, kaip „bizneliu”, pavadinti negaliu. Visų pirma, ar kas nors gali pasakyti, ką tokio įspūdingo nuveikė D. Kedys, jei jau norima jo veiklą siūlyti kaip „Drąsiaus Kedžio kelias”? Kol kas žinau tik keletą faktų: šis vyras viešai išplatino savo dukros pasakojimus apie šios mergaitės galimą prievartavimą. Teisėsauga ilgai tyrė šiuos duomenis, tyrimas strigo. Tada buvo nušauti du žmonės, kuriuos tas pats D. kedys įtarė galimais nusikaltimais. Iki šiol joks tyrimas neįrodė tų nužudytų žmonių kaltės. Tuo tarpu pats D. Kedys buvo įtarimas galimai prisidėjęs prie tų žmogžudysčių. Deja, jis dingo ir vėliau buvo rastas negyvas. Todėl panašu, jog teisėsauga nei vienos, nei kitos bylos iki galo taip ir neištirs – nebus gyvų kaltųjų.
Todėl klausimas iškyla tik vienas – ar galima pagal tokią „veiklą” bandyti sukurti kažkokį „kelią”? Kokį kelią siūloma rinktis? Man suprantamas D. Kedžio artimųjų pasipiktinimas dėl atsiradusio įvairių vertelgų politikoje, teisinėje sistemoje, net žiniasklaidoje noro spekuliuoti šia istorija ir gauti kokio nors „pelno” – balsų, reitingų ir pan. Bet taip pat norisi tikėtis ir iš tos pačios šeimos, kad jie patys nespekuliuos mirusiojo vardu.
gal ir verta kai kuriuos. Bet ne visus
atleisk Dainiau, kad gal ne į temą, bet štai tiek LietRytis , tiek 15 mis skelbia , kad Kaune subadytas Ūsas. Žinoma tekste rašo , kad tai ne tas Ūsas. Ar tai nepatvirtina mano teiginio , kad labai laisva Lietuvos spauda yra labai laisva nuo atsakomybės. Gal kad būtų paprasčiau, reikėtų LŽEKui vieneriems metams paskelbti VISĄ Lietuvos žiniasklaidą neetiška? O tai pavargsite rinktis į posėdžius 😉
Sigitai, o tu manai, kad tai buvo tik vienas režisierius? Juk čia buvo kuriami bent keli spektkliai. Kita vertus, teisingai pastebėjai, kad kelias veda į niekur. Susinaikinimą.
Dainiau, norėčiau patį patikslinti: ne ” net žiniasklaidoje noro spekuliuoti” , bet daugiausia žiniasklaida ir spekuliuoja. Tai svarbu. Antra – ne ” kokį kelią” , bet kelią KUR? Atsakau – niekur. Man atrodo , kad ši visa istorija nuo pat pradžios tai vienas dYYYdelis blefas, fantasmagorija, jau pareikalavusi trijų žmonių gyvybių(ar paskutinių?) ir daug suluošintų likimų. Ko labiausiai noriu – sulaukti dienos , kai sužinosime visų šių tragiškų įvykių scenaristą ir režisierių. Kaip sakoma – autorių, autorių …
Simai:
Niekas ir nebandys nuzudytu zmoniu isteisinti…
+1
girdejau teze: kas pamines kedi- brauksiu is draugu (facebook’o)
Šios dvi moterėlės, kurios gan dažnai rodomos per TV, manau, kad kažkam įpatingai ruošiasi. nenustebčiau, jei jos atsirastų kokios partijos sąrašuose per artėjančius savivaldos rinkimus.
Jei „Drąsiaus Kedžio kelias” bus organizacija, kurios lėšos keliaus nukentėjusiems nuo pedofilų, kovai su šiomis gyvenimo išgamomis- šaunu.
Suprantama, mes- lietuviai, į viską žiūrime nepatikliai. Per nelyg esame konservatoriški…Palaukime, ir laikas parodys kas yra kas…
Iki šiol joks tyrimas neįrodė tų nužudytų žmonių kaltės
Nėra žmonių, nėra ir bylos… Niekas ir nebandys įrodinėti mirusių žmonių kaltės. Tokia jau ta kriminalistikos ir teismų praktika…
Baudžiamojo Proceso Kodeksas:
3 straipsnis. Aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas
7) mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių;
Jei teisingai suprantu, tai Prokuratūra (gal būt netgi ir D.K. gimainaičiai) eina tuo keliu, kai niekas nebandys reabilituoti ir kai nebus surasta naujų aplinkybių…
Tokių žinių, deja, žiniasklaidoje neišgirsime…