Prisiverčiau pažiūrėti „komentatorių” šou pet TV3 – projektą „Šok su manimi”. J. Milušausko projektas akivaizdžiai skirtas nebe šokiams. Gal net ne šokių šou. Jame karaliauja smoroginai ir kiti klounų vaidmenį įvaldę „komisijos” nariai.
Prisipažinsiu, kad nuoširdžiai gerbiu tuos televizijoje ir en tik matomus šokio profesionalus (šokėjus ir trenerius) už tai, ką jie daro šokių aikštelėje. Bet ar iš tiesų jiems verta savo profesionaumo populiarinimui aukoti tiek daug – tapti pajacais komercinio kanalo eteryje? Ir dar elgtis taip, kad pati pagrindinė laidos dalis, t.y. šokiai, tampa tik parodija ir menka detale visame „komentavimo” šou?
O gal taip ir turi būti: šeštadienio vakarą pramogos išalkusiai tautai duoti iškrovą su rodomais „fakais”, tekstus atskiedžiančiais žodeliais „šūdas” ir pan. Dar simboliniais smoriginų ir juškų apsižodžiavimais, kuriuos paprastai turėtume girdėti ne iš kūltūros srities žmonių, o iš pigių alubarių lankytojų. Bet, kaip sakant, „pramogos paklūsta tau”. Tai yra mums. O gal mes turime paklusti pramogoms?
P.S. Su malonumu žiūriu „Triumfo arką”. Gražu, estetiška ir … be jokių įžeidinėjimų. Toks ir skirtumas. Požiūrių skirtumas. Nes tai – visuomeninis transliuotojas
Va va, tai ir yra pagrindinis simptomas, kad nėra ką žiūrėti per TV, o kitus net jau pykina, kelia šleikštulį. Visa tai gi simptomai, kad riba prieita.
Pavasrio viduje nėra…
ir aplamai, kame ten problema? Nenori neziuri. Kiekvienam savo. O ka dar galima ziureti per TV? Naujienas internete pasiskaitai o laios visos apie ta pati. Gyvunai, besiriejantys kaimynai, sergantys ir vargsai zmones, intrigos politoje. Kiek gi galima?
o as kartais paziuriu. Reikia kartias suprasti ir negali visi kurti laidu pagal viena. Suprantu, gal nelabai etiska, bet,todel ir norisi ziureti :).
LRT Cigarai? O TV3 „Прима”
LRT – ne cigaretės 🙂
Dainiau, nerimtai skamba, kad kiekvienas turi teisę rinktis.
Nes įteisinta sistema diktuoja ką rinktis.
Tai galima būtu sulyginti ir su tuo kai pripratini žmogų prie cigaretės ir paskui moralizuoji, kad jis pats kaltas ir turi teisę rinktis.
Mariau, kiekvienas gali turėti savo nuomonę ir turi teisę rinktis.
Europietis jau ne vienas toks, kuris instinktyviai jaučia, kad LRT bando pakišti alternatyvą, bet persipildžiusio tipiškomis variacijomis proto neapgausi.
Persipildžiusiam mąse tipišku reikalingos tikros permainos, o ne žongliravimas hierachijos skalėje vertybėmis, bandant jas prastūmti kaip už naują, kaip pavasrį…
Jokio pavasarios deja LRT nėra.
Nes permainoms kaip pastebėjo europietis neužtenka proto. Seno priėjusio ribą proto yra sočiai, o apie naujas proto rūšis kol kas tik keliamos temos.
Visuomeninis transliuotojas Lietuvoje yra apgailėtinas ir juokinga, kai pastoviai rodomas, kaip idealas. Tarsi ten projektai geresni. Gal pasaulinius kanalus tokiu atveju reik apžvelgti? Tūkstančius kanalų visuose žemynuose. Komercinis kanalas taip ar taip yra populiaresnis už visuomeninį, kaip ir privatus automobilis už autobusą. Kaip padaryti, kad būtų atvirkščiai? Tam reik proto daug, o kai kam proto labai trūksta net ir vos išsilaikyti.
uropieti, nežinau, kodėl taip vadiniesi, bet panašu, kad nelabai supranti idėją. Čia nėra gerų ir blogų. Yra tik darbo metodai. Pasakyk konkrečiai, kas ir kodėl yra apgailėtina ir juokinga? Pasaulyje yra įvairių kanalų, kurie mums gali būti juokingi, o ten visai normalūs. Paimkime Kinija ar JAV. Ir nesutinku, kad visuomeninis transportas yra mažiau populiarus už privatų automobilį. Tieiosg visi norėtų privataus tokio, kuris atitiktų jo lūkesčius. O Komerciniai kanali, panašu, kaip tik stengiais tapti visuomeniniu – vežti kuo daugiau vienu metu :-)Beje, geram telikui neužtenka vien proto. Tai brangi technologija, kurią visuomeniniam tarnsliutoojui trukdo idelaiia išnaudoti keli faktoriai. Bet proto dar reikia finansų (jie reikalingi personalui samdyti ir technologijoms pirkti) ir mažiau ribojimų.
Nieko nuostabaus, dabar toks bendravimo stilius, visi turi ką pasakyti bet nėra kam, nes kiekvienas girdi ką pats kalba.
Matau, kad paskutiniu metu nelabai susišnekame… Kam reikalingas kodeksas, kai jo nesilaikoma? O jei kalbėti apie TV3, tai ten išvis kažkokia anekdotų personažų susirinkimo vieta. Pasirašė kažkokį kodeksą, kurio jau nebesilaiko… Net nebesinori veltis į diskusijas, nes vis vien personažai nesupras ką noriu pasakyti…
Simai, kodeksasa reikalingas, nes jis pasako vertybes. Jei jų nedaug, tai jau čia kita kalba. Pvz., jei apie „papus” etikoje nieko nėra, tai lyg ir gaima kalbėti… Čia , matyt, ne „papų” klausimas. Čia daugaiu susiję su įžeidinėjimo ir žeminimo „kultūros” plėtojimu ir vystymu. Štai čia au yra didelė problema ir poveikis jaunimui taip pat, mano galva, labai neigiamas. Gal tokiu atveju galima būtų padaryti taip, kad tkias laidas žiūrovai matytų tik o 23 val. su raide „S”?
Jei žmonės vis dar žiūri, tai reiškia viskas ok… Toks jau yra tautos mentalitetas ir nieko nepakeisi… Kartais jau patikiu, kad iš tiesų viskas taip ir turi būti. O gal ne? Beje, tuo pačiu natūraliai iškyla klausimas: kam gi reikalingas tas TV3 etikos kodeksas? Į tokias nesąmones nebekreipiu dėmesio po TV3 organizuoto „Vaikų balso” (neatsimenu kelintų metų, bet atrodo įrašą galima youtubėj pamatyti…), kai Cololo tiesioginiame eteryje aptarinėjo V. Riaubiškytės papų, oj, krūtinės dydį…
Apie” moteris moteriško tipo“, “moteris vyriško tipo“, “vyrus moteriško tipo“, “vyrus vyriško tipo“
http://www.intelektas.lt/LT/38/Moterys-ir-vyrai.htm
Apie moteris vyriško tipo, vyrus moteriško tipus ir MEILĘ TĖVYNEI
http://www.intelektas.lt/LT/40/Tevyne.htm
Apie PTUCH ELITĄ
http://www.intelektas.lt/LT/39/Elitas-Ptuch.htm
Šiose temose yra ATSAKYMAI į čia ir apskritai mūsų visuomenėje gvildenamas problemas
Šios temos glaudžiai susiję
Negailėkit ,Dainaiu,gailestis ,ne patarėjas….:)
Žiūrovas viską mato..Tik ne visi ir visur gali ar nori pasakyt..O gal tingi?:)Kam rašyti?.. ar aušinti burną?..,jei ir taip viskas aišku.:)Bet SUPRANTA ir REGI,MATO..ŽINO……ir DAUGUMA…DEJA..”smoryginams”..ar kitai klounadai,(smoryginui- tai ne dėl spuogų:))),o..dėl saiko nebuvimo…)
Nenusivilite..mes „šiaip skaitytojos-ai….ar žiūrovės-ai viską matome ir girdime…:))ŽURNALISTUS TAIP PAT:)
Šiaip skaitytoja, taigi karūnos neparduodamos, nes… jų ir nėra 🙂 YTodėl ir varsgta tie žmonės darydami iš savęs klounus. Gaila jų. Bet dar labiau gaila žiūrovų.
„..noriu KARALIUM BŪTI..nors dieną..nors minutę!”
Atrodo viskas paprasta ir gražu…,bet Saiko nebuvimas,
Puikybė..prie ko nuveda…?Taigi linkiu(ir ne aš viena) visiems smoryginams ir kitai klounadai..parduoti karūnas ir vykti į PARYŽIŲ.
O ten tai bus…PASAKA.
Regi, karaliavimas parašytas todėl, nes reitingai reitingai ir dar kartą reitingai rodo, kad tai – žiūrimiausias kanalas. 🙂 Tik tiek
Dainiau, neharmoningo , destruktyvaus, griaunancio produkto karaliavimas yra jau sisteminiai ir iteisinti dalykai. Situacija daug rimtesne ir su pirstu pagrumoti, kad taip elgtis negrazu ir geda jau nebeveiksminga. Reikia kelti temas kaip apsaugoti vaikus, paauglius nuo tos issigimusios, ligotos produkcijos mases. Ir reikia atskleisti issigimusio, priejusio riba proto savybes is kurio ta ligota produkcija ir gimsta, skleiziasi kaip uzkratas. Reikia atskleisti issigimusius, patologinius charakterius is kuriu gimsta ir platinamas ta iskrypusi produkcija. Bet baisiausia, kad tie iskrypeliai yra susivienyje ir juridiskai iteisine savo patologiska kuryba, mene, kine, politikoje, genetikoje, ziniasklaidoje, etikoje, moraleje ir t. t. Piderastai nori iteisinti santuokas ir pasimti vaikus, tokia ir panasi morale jau norma ir iteisinta, isaugusi su saknimis. Griaunanti musų Lietuviu tautos dvasia, tradicijas, paprocius, proteviu paveldas niekinamas, o diktuojama aukstoji iskrypeliu, isgamu elito mada, ji tau iteisinta vertybe. Kurios pagrindu auklejema per ta ligota produkta auganti karta. Vaikai yra tresiami iskrypusiais kompiuteriniais zaidimais, filmais, issigimeliu mados tendencijomis. Apie visa tai reikia diskutuoti, kelti temas auksciausiame lygyje. As ne zurnalistas, bet dedu viltis i tuos zurnalistus, kurie dar nepasidave ziniasklaidos biznieriams uzgrobusiems rinka su savo melu, savanaudiskumu ir jautrumų tik reitingams, savo suzvaigzdejimui ir pinigams. Turiu labai idomios info bet reikalingi profesionalai sugebantys tai atitinkamai pateikti. Manau ta info padetu tiksliai susigaudyti pasiklydusiems tarp vertybiu ir butu tarsi orientyras nuopolyje, griutyje, kur ir yra siuo metu Lietuva. Pakalbekite su zmonemis, jie pasimete, prarade orientyrus o iskrypeliai, issigimeliai ir toliau diktuoja savo elitine, mada…
Su J.Smoriginu TV3 apskritai ir J.Milušauskas konkrečiai įsivarė patys save į kampą. Ir dabar reikia radikalaus sprendimo. O J.Smorigino išsidirbinėjimo lygis proporcingai kyla tam kaip jį gundo kitas komercinis kanalas. Aš taip manau ir beveik įsitikinęs. Nors gal ir klystu. Tai va, paleist ir tegu eina kur nori. Ir senai apie tai kalbėta, dabar gi patys užaugino super žvaigždę ir nežino ką daryti. Šiaip bjauru, aš jo negaliu pakęsti dar iš LRT laikų.
Beje Dainiau dėl karaliavimo tai tik nereikia ant vieno skleidėjo visko surašyti. Pas mus per visus galus lenda skandalistai. Tas pats R.Valatka į ką pavirto J.Smorigino prisižiūrėjęs. Taip, kad laikai tokie. Deja. Štai per Triumfo arką net V.Gerulaitis pora momentų leido sau aštriau pašnekėti. Dingus aukšto lygio vidinė kultūra iš visur. Tik keleta vedančiųjų veidų neleidžia peržengt principų ir būna savimi. O visi kiti arba natūralūs skandalistai, arba mėgdžioja. Reitingai, štai ko reikia. O reitingus gausi tik tada kai šauksi, rėksi arba emocijų bus per kraštus. O, kad tos emocijos be pagrindo, tuščios čia jau ne taip svarbu.
Jeigu nemokate rusų kalbos, tai gal bent vertėjo komentarus pasiskaityti prie to youtube video?
čia gi sena iliustracija, o ne šio šeštadienio video. Šį kartą buvo tiesiog vaikiškai kvaili įžeodinėjimai ir įsižeidinėjimai