Šiandien grįždami iš kalnų į Biškeką su kolege iš Vokietijos įsikalbėjome apie žurnalistų darbą, atlyginimus, problemas. Žodžiu, pasiguodėme vienas kitam, kaip sunku… Ir paaiškėjo, kad ten gerai, kur mūsų nėra.
Kelios nuotrupos iš pokalbio:
Vokietijoje beveik neliko etatinių žurnalistų, nes visus priima bandojaa laikotarpiui ir moka po 150 eurų per mėnesį bandomajam laikui – vieneriems metams. Tada atleidžia…
Jei kuris kolgea turi daugiau ar mažiau nuolatinę užsakymo sutartį ( 3-6 mėnesiams), tai „ant popierių” alga siekia 3500-4000 eurų. Į rankas gauna pusę to.
Kai dirbau Maskvoje specialiąja kotrespondente 1990-1993 metais, tuomet turėjau ne tik filmavimo komandą, palydovinį telefoną, kurio kaštų niekas neskaičiavo ir neribojo, bet ir galėjau sau leisti gaminti tike reportažų kiek norėjau – mažiau ar daugiau. Dabar dirbdama tą patį gaučiau 10 kartų mažiau.
Vokietijos komercinės televizijose tik vadovai, administracija ir žvaigždės gauna pinigus, kurie skaičiuojami šimtais tūkstančių ir net milijonais per metus. Visa kita perkama iš išorės (nėra jokių etatnių kūrybinių darbuotojų) ir ten dauguma vadinamų žurnalistų dirba už tą patį atlyginimą – keletą šimtų eurų per mėnesį.
Žurnalistika tapo pigi. Bveveik už dyką. Niekam iš artimųjų nelinkėčiau tapti žurnalistu. Būtų per žiauru.
Kitų dalykų nepasakosiu viešai. Kai grįšiu į Lietuvą surengsiu specialų seminarą kolegoms. Apie „naujos kartos” žurnalistiką šiuolaikinėje populiarioje tradicinėje žiniasklaidoje Vakaruose. Remsiuosi Vokietijos patirtimi.
Regina neskiria ir tapatina visiškai skirtingus dalykus.
1. Qwerty pastebėjimas taiklus, be abejo, kad nėra jokio vyriško ar moteriško proto, mąstymo. Bet… yra įgimta moteriška išmintis, kuri būdinga tik moterims moteriško tipo ( bet ne moterims vyriško tipo), bet ši išmintis paremta ne logika, o intuicija. Intuicija yra už proto, logikos ribų. Tai jausmas. Ir šis jausmas protui nepriklauso. Protas su savo žinojimu visados vakarykštis. Proto žinios visados vakarykštės, todėl ir jo prognozės dažnai būna pro šalį. O vat intuicija manęs niekados neapgauna! ( Tai mano nugirstas sakinys iš moterų pokalbio).
2. Regina vėl tapatina protą su jausmais sakydama, kad mylima protu. Regina, protui galima tik įtikti, bet tai ne meilė. O avansinis bendravimas! Pavyzdžiui, kaip daugelis vyrų kabina moteris? Jie joms “čiešina“, trina, kabina makaronus, sako komplimentus ir t.t. Tai reiškia stengiasi įtikti. Įtikti yra didelis menas, čia negalima perspausti, nes jeigu moteris pajus, kad vyras jau pataikauja, tai viskas. Juk ji trokšta būti mylima, kad ja žavėtųsi iš tikro! Todėl profesionalus donžuanas pataikauja taip, kad moteris tai pastebi, pastebi, bet jai patinka, įtinka! Tuomet moterų intuicija sako: kažkaip viskas per daug gražu!.. Lyg būtų netikra! Arba taip nebūna, taip negali būti! Bet jau šaukštai po pietų… 😀
Kas liečia avansinį bendravimą, tai jo metu kiekvienas stengiasi pasirodyti, nustebinti, sužavėti kitą, tam pasitelkiamas visas vyriškų ir moteriškų priemonių arsenalas. Bet šioje temoje apie tai nesiplėsiu. Tai atskira tema…
Yra toks anekdotas kai numirus patenkama į dangų ir šventas Petras atveda ten kur ramu ir visi purpuriniais drabužiais vaikšto, o viename kambaryje visi linksminasi šoka, geria ir žmogelis susigundo, sako aš noriu čia. Tą pačią akimirką jis atsiduria bačkoj su smala ant laužo. Tuomet jis nustebęs su ašaromis akyse klausia Petro, o kas buvo ten? Pasirodo, kad agitacinis punktas! ( Kas dažnai ir būna iki vedybų…)
Taip, kad avansinis bendravimas gali tūrėti įspūdingą pradžią, bet ir ribą taip pat.
Matau, kad pas tave blogas paros režimas….Taip alini savo sveikatą, jaunas ir simpatiškas vyriški…Turi kažką keisti, nes tokio režimo ir Mariaus įtakoje, gali pačiuožti stogas.
Regina, aš nedirbu nui 8 iki 17 val.
Nu va, pasiduodi? 😀 Marš į darbą…Ir manęs netrukdyk nors iki vakaro .
Tačiau, kad bendrauji su jaunu, simpatišku vyriškiu, tai tu neklysti 😆
Regina, nėra jokio vyriško, kaip nėra ir jokio moteriško mąstymo.Tau taip tik atrodo.
Qwerty, pas tave jau jaučiasi stipri Mariaus įtaka 🙂 Sakydama protas, aš omenyje turėjau mąstymą, logiką. Taip kad mes skirtingi ne tik lytimi ir išvaizda, bet ir mąstymu. Nesakau, kad vyriškas protas didesnė vertybė už moterišką, tikrai ne. Čia kaip pliusas su minusu – dėl ko atsiranda trauka. Nes ir mylima- ne širdimi, o PROTU.
Qwerty, aš tavęs nematau, iš vardo lyties nustatyti negaliu, tačiau iš tavo minčių dėstymo, esu įsitikinusi, kad bendrauju su vyriškiu. Jei yra ne taip, tuomet mano teorija griūva – visi esame unisex 🙄
P.S. ačiū Dainiui už iškeltą aktualią temą, „Kur geriau žurnalistams…” Manau, kad trys troliai MQR išgvildeno išsamiai…Laukiam naujo „pašaro” 😆 😆 😆
Regina, pagal tavo pasakymą „vyriškas protas” yra didesnė vertybė nei moteriškas.Tokia logiška išvada.
Aš turiu kitokią nuomonę.Nėra jokio „vyriško”, kaip nėra ir jokio „moteriško” proto. Yra žmogaus protas.O skirtumai priklauso nuo kiekvieno individo.Ir lytis čia niekuo dėta.
Nežinau iš ko tu spėji mano tipą, – kad gerai jaučiuos vyriškoj kompanijoj? Taip, man vyriškas protas labiau patinka. Tai tiesa. O kad manęs neprileidi prie politikos, Mariau – tavo esminė klaida. Be reikalo…Todėl einu miegot rūgščiu veidu. Labanakt.
Ir apie vyrus moteriško tipo, kad aiškesnis supratimas būtų.
Vyrai, įgydami moteriško charakterio bruožus yra pavydūs, rungtiniauja, ne mėgsta pastabų, įsižeidžia, gyna užgyventą , trokšta būti visados teisūs.
Jie mėgsta pagyrimus, meilikavimus, komplimentus, trokšta garantijų, komforto ir stabilumo.
Bet kokia kliūtis tokiems vyrams skausminga. Jie nesugeba gerbti svetimos nuomonės ir veliasi į ginčus, kad atstovėti savo požiūrį.
Bet skirtingai nuo moterų, vyrai naudoja jėgą ir naikina tą, kas veikia, mąsto, gyvena ne teisingai ; o papraščiau tariant, neįtinka.
Jus turite teisę tik įtikti tokiems vyrams. Tuomet tapsite protingas, kultūringas, išsilavinęs, vienu žodžiu geras žmogus .
Tokie vyrai sąžinės neturi; ją pakeičia paskatinimų ir bausmės jausmas. Jeigu ne pagautas, tai ne vagis. Jeigu yra paskatinimas, tai galima žudyti, plėšti, prievartauti.
Vyrai moteriško tipo vertina situaciją protingai ir pagal taisykles, atiduodami pirmenybę savanaudiškumui. Tai susiaurina pastabumą susiklosčiusių aplinkybių lauke. Todėl juos persekioja nesėkmės ir nepataikymai. Todėl juos lengva įvylioti į pinkles ir spąstus.
Lygiai taip pat kaip ir moterys, panašūs vyrai yra jautrūs vertybėms ir visuomenės nuomonei. Išskirtinis jų bruožas, tai jėgos pasitelkimas iškylus kliūtims, tuo metu kai moterys pereina į harmoningą gailestingumo, taikumo, atjautos, širdingumo būseną. Todėl vyrai moteriško tipo greičiau prisirenka nuodų , sensta ir miršta; pravirkti jiems yra ne fiziologiška.
Pakrtoju nes nespausdina specifinių skyrybos ženklų todėl trūksta teksto.
Moterys vyriško tipo
Tokioms moterims žmogiškos vertybės tampa preke. Jos spekuliuoja jausmais ( flirtuoja, suvylioja, žaidžia ), ne jausdamos tikrų jausmų.
Kaip ir pas vyrus moteriško tipo, pas jas jėgos metodai ir svanaudiškumo paieška.
Į gyvenimą jos žvelgia metodiškai. Todėl šeima įgyjama, kad prikaupti taškų visuomenėje. Vyras joms tampa tik daiktas.
Vaikų susilaukia nenoriai ir tik kaip taškai visuomenėje.
Nei vaikų, nei vyro atžvilgiu jos neturi dvasinės šilumos – viskas privalo būti pagal taisykles; vyras ir vaikai tampa priemonėmis išreikšti save visuomenėje.
Vadovai iš tokių moterų netikę, netgi moterų amžiuje . Nors būtent jos atkakliai veržiasi vadovauti ( šeima, visuomenė ) .
Pas jas silpnai išvystyta moteriška intuicija, todėl gali sugriauti šeimą veikdamos vardan šeimos. Jos neplastiškos viduje, todėl niekados nepasikeis ir nenusileis savo veiklos, egzistavimo lauke. Gyndamos tą lauką ir savo nuomonę, jos žiaurios, kaip ir vyrai moteriško tipo.
Būtent tokios moterys organizuoja kovą už moterų teisias , nes pagal savo prigimtį jos vienišės.
Biologine prasme šios moterys frigidiškos, linkę į lisbejietiškumą, nes instinktu neigia vyrus.
Vyrai moteriško tipo ir moterys vyriško tipo be perstojo randasi priešpriešoje.
Panšiose šeimose kova nesibaigia.
Su jomis gali sugyventi tik vyrai vyriško charakterio, dėka savo kilniadvasiškumo.
Regina speceliai dėl tavęs pakartosiu, tikėkimės Dainius nesupyks:
Moterys vyriško tipo
Tokioms moterims žmogiškos vertybės tampa preke. Jos spekuliuoja jausmais ( flirtuoja, suvylioja, žaidžia ), ne jausdamos tikrų jausmų.
Kaip ir pas vyrus moteriško tipo, pas jas jėgos metodai ir svanaudiškumo paieška.
Į gyvenimą jos žvelgia metodiškai. Todėl šeima įgyjama, kad prikaupti taškų visuomenėje. Vyras joms tampa tik daiktas.
Vaikų susilaukia nenoriai ir tik kaip taškai visuomenėje.
Nei vaikų, nei vyro atžvilgiu jos neturi dvasinės šilumos – viskas privalo būti pagal taisykles; vyras ir vaikai tampa priemonėmis išreikšti save visuomenėje.
Vadovai iš tokių moterų netikę, netgi <> . Nors būtent jos atkakliai veržiasi vadovauti ( šeima, visuomenė ) .
Pas jas silpnai išvystyta moteriška intuicija, todėl gali sugriauti šeimą veikdamos vardan šeimos. Jos neplastiškos viduje, todėl niekados nepasikeis ir nenusileis savo veiklos, egzistavimo lauke. Gyndamos tą lauką ir savo nuomonę, jos žiaurios, kaip ir vyrai moteriško tipo.
Būtent tokios moterys organizuoja kovą už <> , nes pagal savo prigimtį jos vienišės.
Biologine prasme šios moterys frigidiškos, linkę į lisbejietiškumą, nes instinktu neigia vyrus.
Vyrai moteriško tipo ir moterys vyriško tipo be perstojo randasi priešpriešoje.
Panšiose šeimose kova nesibaigia.
Su jomis gali sugyventi tik vyrai vyriško charakterio, dėka savo kilniadvasiškumo.
Politikas be stipraus vienybės jausmo bus jautrus tik sau ir sviškiams. Ne kiekvienas vyra turi stiprų vienybės jausmą. Pavyzdžiui, Algirdas Brazauskas jį turėjo. Tie vyrai, kurie neturi šio jausmo bus prasti politikai, svanaudžiai. Jie prasti ir vadovai, juos lengva įvylioti į pinkles nes jie nemato situacijos kompleksiškai. Tai vyrai moteriško tipo. Pavyzdžiui tu Regina esi moteris vyriško tipo, tau irgi svetimas vienybės jausmas. Tokios moterys daugumoje ir lenda į politiką. Ką harmoningo gali sukūrti politikoje moteris jautri sau? Ji bus griovėja savo instinktu.
Pasakei ir viską, ir nieko.Taip, kad ir aš supratau -ir viską, ir nieko.
Manai, kad dėl moterų balsavimo išrenkami gražūs politikai vyrai? Jokių problemų, vyrai – rinkite gražias moteris, pvz.: tokias kaip aš.
Regina,
1. Kas yra valios jėga?
Ar reikalinga valia ten kur yra stimulai? Ne! Ten viskas bus su malonumu, be prievartos. Todėl valia reikalinga tik savęs prievartautojams.
2. Kas yra žalingi įpročiai? Tai ir yra savęs prievartavimas tais įpročiais, kurie slopina gyvybingumą. Malonumas turi būti kartu su gyvybingumu, jeigu įprotis malonus, bet neprideda, o atvirkščiai slopina gyvybingumą tai jis ir yra žalingas.
3. Kas yra lytiniai santykiai? Jeigu juose nėra emocijos, jausmo tai bus tik mechanika. Tuomet ir masažą galime vadinti lytiniais santykiais arba mankštą.
4. Kas yra lygiavertė partnerė, kuri suprastų? Jeigu yra du žmones vienijantys dalykai tuomet ir yra lygiaverčiai partneriai galintis vienas kitą suprasti.
Kas liečia du skirtingus požiūrius į vieną ir tą patį, tai jie negali būti 1:1, nes jie nesuderinami gyvenimo stiliai. Arba – Arba. Bet visiškai teisingai, kiekvienam savo.
O kas liečia kitą žmogų, tai niekas negali gyventi svetimo gyvenimo tik savo.
O šiaip aš esu praėjęs visas patologinio proto stadijas, jos man gerai pažystamos. Tai privedė prie visiškos ribos. Bet ši visiška riba atvėrė ir naujas galimybes. Todėl kiekviena riba yra ir blogis, bet tuo pačiu ir šansas į naują. Žmogaus proto, psichikos, organizmo studijos, savęs, gyvenimo pažinimas tapo įdomiu procesu, kuris atvėrė ir naują gyvenimo kokybę. Tos studijos tęsiasi ir dabar, dalinuosi ir su kitais, tame tarpe ir su jumis.
Regina, galiu tavęs paklausti to paties, nuo kada moterų teisė balsuoti yra gėris? Gal būtent jų dėka ir išrenkami gražūs politikai 😀
P.S. Jeigu emocijai nepridedu jokio snukučio, visi turit įsivaizduoti Miliūtės veidelį.
Qwerty, pas Reginą balsavimų nebūna, – esu kategoriška, vienvaldė despotė.
Abu ginčininkai esate panašaus lygio…Kadangi gyvenime yra viskas reliatyvu, tai iš kurios pusės pažiūrėsi…Gali būti ir tas, ir tas teisus, – arba atvirkščiai…Todėl raundą vertinu 1:1.
Kol vėduojasi rankšluoščiu, norėčiau paklausti Mariaus, – kaip tu pats asmeniniame gyvenime pritaikai šitą „išvirkščio” PROTO teoriją? Ar tu esi labai valingas? Ar tu neturi žalingų įpročių? Ar tu visiškai valdai jausmus? Ar tu lytinius santykius naudoji tik pasidauginimo funkcijai? Ar tu turi lygiavertę partnerę, kuri tave suprastų?
Mariau, nuo kada moterų balsavimo teisė yra šeimos dalykas? Bet jei manai, kad suteikti balsavimo teisę Reginai buvo patologinis sprendimas, tai man būtų sunku su tavim ginčytis… 😛
Qwerty,laikas skirti skirtingus dalykus. Pavyzdžiui, tu rašai, kad lygios moterų ir vyrų teisės yra progresas. Ar tikrai?
Ar reikalingos lygios moterų ir vyrų teisės šeimoje, kurioje yra vienybė? Ten kur vienybė ten harmonija ir temai apie vyrų ir moterų teises nėra vietos. Kada atsiras tema apie vyrų ir moterų lygias teises? Tik tuomet kai sugrius vienybė! Tad kova už lygias moterų ir vyrų teises yra patologija! Už šias teises ir kovoja patologiniai žmonės, savo instinktu griovėjai. Meilę, draugystę, betarpišką kontaktiškumą pakeičia gynybinės reakcijos vienas nuo kito. Pavyzdžiui, vedybinė sutartis ir yra išankstinė gynybinė reakcija nuo savo sutuoktinio. Tokia šeima yra destruktyvi, jis sukurpta ne vienybės ir harmonijos pagrindu, kuris būdingas gamtoje, bet proto sukurptomis taisyklėmis. Kai yra vienybė niekas neskirstys darbų į vyriškus ir moteriškus kas ką sugeba tas tą atlieka. Jei yra vienybė niekas nepriekaištaus, kad kitas mažiau dirba ir t.t. Tad kova už moterų ir vyrų lygias teisias ir yra patologinio proto simptomas, vienybės griūties simptomas, destrukcijos simptomas, skyrybų, o ne privalumas, progresas.
Mariau, kad aš teigiu, jog visur viskas yra tobula, tai sakai tu.Aš taip nesakiau.Aš kalbu apie tendecijas. Kita vertus jei tau žmogaus teisė, lygios vyrų moterų teisės ir pan. yra pezalai, tai čia jau vertybių klausimas.
Qwerty, neberašyk nesąmonių apie braškantį despotizmą, atvirkščiai jis klęsti ir siekia visiškai įsiteisinti. Kas daugiau turi pinigų, valdžią, privilegijų tas ir teisus. Tai ir yra aukščiausias despotizmo laipsnis.
Qwery, apie kokią dorovinę visuomenės kokybę tu šneki? Kas daugiau turi pinigų ir privilegijų tas ir yra doras. Kad ir seime ar valdžioje krūva vagių, o jų skaidrumas kruopščiai tikrinamas prieš rinkimus. Ten patys skaidriausi ir tiems skaidriausiems taikomi dvigubi standartai.
O apie despotizmo išnykimą rašai tu, bet priskiri man, o po to kritikuoji. Aš rašiau, kad jis „braška, byra”. Skaityk 😛
Mariau, aš kalbu apie dorovinę visuomenės kokybę, t.y. jos narių daugumos gebėjimą be išorinės priežiūros ar prievartos pripažinti, kad tavo teisės baigiasi ten, kur prasideda kito teisės, kad tai yra visa ko pradžia ir pabaiga, visuomenės vystymosi tikslas. Ir prie to einama, priešingai nei teigi tu.
Qwerty, apie kokia bendrą teigiamą tendenciją tu kalbi? Gal apie vėžį ar ekologinę katastrofą? Gal apie emigraciją ir įtampą pscihikoje, nežinomybė dėl rytojaus, baimę dėl savo vaikų (kad ir pedofiliją).
Rašai visiškas nesamones apie despotizmo išnykimą. Despotizmas klęsti ta pati Amerika, Rūsija silpnesnių atžvilgiu.
Kas liečia tavo teiginį, kad aš noriu atriboti protą tai visiška nesąmonė. Aš kalbu apie priėjusį ribą protą ir informuoju, kad ši proto rūšis ne vienintelė. Kas liečia jausmus, pozityvias emocijas tai visa tai tiesiogiai susiję su sveikata ir gyvenimo džiaugsmingumu, o deficitas slopina gyvybingumą ir atima gyvenimo džiaugsmą.
Mariau, tavo pateikta mano kriterijų analizė yra apgailėtina, ir niekinė. Amerikos armija, rusijos čečėnija…Pavieniais neigiamais pavyzdžiais bendros teigiamos tendencijos paneigti neįmanoma. Kaip neįmanoma paneigti ir ilgametės absoliutizmo ir despotizmo tradicijos, kuri dabar braška ir byra. Ir visa tai išimtinai tik dėl visuomenės tobulėjimo, jos gerėjimo.Demokratija, teisinė valstybė, galų gale socialinė teisinė valstybė.Tokia neišvengiama visuomenės evoliucijos kryptis.
Esminė tavo teorijos klaida yra ta, kad iš pagrindinės gyvenimo ir išgyvenimo struktūros: mąstymas –noras-jausmas” pabrėžtinai išskiri, atriboji protą. Kad ir kokia filosofija mes vadovausimės, net sutinkant, kad jausmai yra labiau juslinis, todėl šalutinis dalykas, tai nėra teisinga.
Dainiau, ačiū, kad pasiūlei… mes tavo temą išvystėm iki neregėtai tobulų aukštumų 🙂 Beje, ar įkūrėte Kirgijos visuomeninį transliuotoja?
Qwerty, galiu dar pridėti Pociūno mirtį ir daugelio kitų neparankių kitose šalyse, tame tarpe daug žurnalistų ir daugelis tų mirties bausmių įvykdytos ne be turinčių realią valdžią. mirties bausmė vykdoma slaptai jei reikia.
Qwerty, dar užmiršau apie mirties bausmės panaikinimą. Deja mirties bausmė panaikinta ne visur, tu turi omenyje Lietuvą.
Taikūs gyventojai žūdomi be teismo Amerikos armijos, Rūsijos čičenijoje ir t.t.
Qwerty, tu dar kartą perskaityk savo argumentus, visuomenės tobulėjimo kriterijus, cituoju“ Kankinimų visuotinis atsisakymas ir pasmerkimas, mirties bausmės atsisakymas, žodžio, minties, religijos laisvės, vyrų ir moterų lygios teisės , pastarųjų teisė balsuoti ir t.t. ir pan.(jau nekalbant apie elementarų atskiro individo saugumo jausmą, nes kas gali paneigti, kad dauguma eilinių šiuolaikinės visuomenės narių kasdienybėje jaučiasi žymiai saugiau, nei viduramžių ar ankstesnių amžių visuomenės nariai).
Išnagrinėkime tavo išvardytus kriterijus papunkčiui.
1. Kankinimų visuotinis atsisakymas ir pasmerkimas. Kankinimai neišnyko jie tapo slapti. Jei nori labai stambaus fakto tai ČŽV kalėjimas įkurtas kankinimams Lietuvoje.
2. Žodžio laisvė. Dainius Radzevičius nuteistas už nuomonę.
3. Religijos laisvė. Vaikams tikyba mokykloje dėstoma per prievartą.
4. Balsavimo laisvė. Puikus pavyzdys Rusija.
5. Apie saugumo jausmą. Dabar žmogus nesaugiai jaučiasi dėl kitų dalykų, kad ir gyvenimo apsirūpinimo , darbo, pragyvenimo klausimai, nežinomybė dėl rytojaus.
6. Lygios vyrų – moterų teisės. Sumažėjęs gimstamumas, smurtas šeimose, skyrybų lavina.
Mariau,.sorry, kas nurodžiau tik vieną iš pastebėtų diskusijos objektų. Norėjau tik pasiūlyti diskusiją dėl žurnalistikos „ten” ir čia. Arba apie dalies žmonių verkšlenimą, kad LT blogiau nei kitur ES. Apie stereotipus.Sorry, jei ne taip pasakiau 🙂
Regina, pasiskink slyvų ir sėdėk su Marium 😉
Mariau, jei teisingai supratau, tai teigi, kad pavyzdžiui visuotinis mirties bausmės atsisakymas yra pezalai…fikcija?
Verta pastebėti, kad tavo asmeninės teorijos Apie patologinį protą teiginiai transcendencijos akivaizdoje objektiškai neapčiuopiami, todėl apie kokius faktus kalbi?
Beje, riba yra ne tik globalinė, bet ir asmeninė. Todėl kieno protas dar nepriėjo asmeninės ribos tiems ši tema apie patologinį protą išties nereikalinga. Tai aš pabrėžiu pastoviai.
Qwerty, gerbkime faktus, o ne pezalus apie žodžio laisvę, moterų vyrų lygias teisias ir t.t. Tai pezalai, o ne civilizacijos tobūlėjimo kriterijai.
Aš tingiu vardinti civilizacijos nuosmukio kriterijus, jeigu tu aklas tai niekuo negaliu padėti.
Mariau, laikyk, kad atsakiau čia aš – ne Qwerty, ir įskaitą man pasirašyk 😛 ….nors…nors… kažko dar nedasakė…
Mariau, gal dar nepastebėjai, tačiau džiaugsmas, dvasinis skrydis ar laimė yra akimirkos dalykas.Akimirkos, o ne tęstinis.Juo labiau tai nėra tiesiogiai susiję su jaunyste ar vaikyste.Juk daugumai gal teko matyti smagiai besijuokinatį senolį, visišką invalidą ar valkatą.Kaip neretas stebėjo verkiantį ar kitaip nelaimingą vaiką.
Negalima sutikti su pagrindine Mariaus teorijos mintimi esą visuomenė blogėja, ar net pasiekė kritinę ribą.
Esmė tame, kad yra priešingai. Vienintelis (!!!) dalykas pasaulyje, kuris bėgant laikui gerėja yra visuomenė. Visa kita sensta ir miršta, tik ne sociumas. Atskiros civilizacijos gimė ir žlugo, tačiau visuomenė, sociumas atgimdavo vis naujai, aukštesnėje kokybėje.Mariaus teiginius apie prieitą kritinę ribą paneigia visa eilė objektyvių faktų ir argumentų. Jeigu pirmykštėje ir vėlesnėse visuomenėse žmogaus gyvybė, sveikata, žmogaus teisės ir pan. buvo menkaverčiai , beverčiai ar net visai nesuvokiami dalykai, tai dabartinėje visuomenėje jie patapo pagrindiniais. Kankinimų visuotinis atsisakymas ir pasmerkimas, mirties bausmės atsisakymas, žodžio, minties, religijos laisvės, vyrų ir moterų lygios teisės , pastarųjų teisė balsuoti ir t.t. ir pan.(jau nekalbant apie elementarų atskiro individo saugumo jausmą, nes kas gali paneigti, kad dauguma eilinių šiuolaikinės visuomenės narių kasdienybėje jaučiasi žymiai saugiau, nei viduramžių ar ankstesnių amžių visuomenės nariai).Jei taip, tai ar reikia geresnių ir kas tuomet yra visuomenės tobulėjimo,jos evoliucijos ir gerėjimo įrodymai, jei ne aukščiau parodyti pavyzdžiai?
Atsižvelgiant į tai ir konstatavus, kad visuomenė tik gerėja analizuoti Mariau teiginius dėl proto kaltės neturi reikšmės.
Regina, gerbkime faktus, ar tu gali dabar išgyventi meilės jausmą ar dvasinį skrydį, džiaugsmą be priežaties? Ar gali išgyventi tas emocijas, kurios buvo vaikystėje? Jei negali tai jokio emocinio proto nėra !
Bet už tat tu gali kažką pakritikuoti, paneigti, suprasti, aplenkti, parodyti savo pranašumą ir t.t. Irgi gausi emociją, bet teigiamą, o jeigu atsiras už tave pranašesnė tai neigiamą. Protui priklauso tik dvi emocijos teigiama ir neigiama, bet ne jausmai.
Mariau, vakar aiškinomės, kad yra du protai -racionalusis ir emocinis. Mano racionalusis protas liepia man eiti skint slyvų, o emocinis liepia sėdėti su tavimi prie kompo… Vyksta siaubinga kova…ir nežinau, kuris protas nugalės…
Regina, tu niekaip neatskiri ir tapatini protą su jausmais. Gobšumas nėra jausmas, tai proto savybė. Protas neturi ribos jausmo, proto norai neturi galo. Tai ne jausmas, o konkreti tam tikros rūšies proto savybė. Atskirti proto savybes nuo jausmų ir nepainioti yra labai svarbu. Galėtume sakyti, kad protui irgi yra būdingos emocijos, bet jos tik dvi, teigiama ir neigiama. Jeigu įtiko įvykis, situacija, žmogus tuomet teigiama, neįtiko tuomet neigiama ir viskas. O pavyzdžiui jau toks jausmas kaip gailestingumas protui nepriklauso. Tai jausmas už proto ribų. Ar skiri Regina?
Mariau- ne mechaninis protas priėjo ribą, bet GOBŠUMUI nėra ribų. O gobšumas yra vienas iš jausmų…Neigiamų jausmų…Priešingybė gobšumui yra SAIKAS ir SUSILAIKYMAS.
Dainiau, tu nepagavai esmės jei manai, kad klausimo esmė blogas Dainius ar geras. Esmė, kad ta proto rūšimi, kuria tu ir daugelis kitų naudojasi yra ne vienintelė. Ir jeigu sistema priėjusi ribą, tai išeities su tuo pačiu protu ir jo įrankiais, metodais, priemonėmis išeities nėra. Bet nepaisant to protas iš inercijos toliau štampuoja savo produkciją. Žurnalistikoje tai irgi galime stebėti…
Ir dar norėčiau paminėti mano požiūrius svarbu dalyką. Pavyzdžiui, Qwerty išstato Vokietija kaip pažangų pavyzdį Lietuvai, taip elgiasi daugybė žurnalistų, politikų ir t.t. Jie baksnoja pirštu į kitą šalį kaip etaloną. Bet atkreipkite dėmesį pagal kokius kriterijus sukurpiamas etalonas!? Pavyzdžiui, Qwerty rašo cituoju “ Dainiau, kaip manai, ar vokiečiai kvailesni už lietuvius? Aš tai galvoju, kad vokiečiai gal kiek net protingesni. Juk ne su lietuviškais automobiliais daugelis vokiečių važinėja, o lietuviai su vokiškom. Ne lietuvių kompanijos yra kokios nors Adidas, BMW, Bosch, Pharma, Siemens ir pan., o vokiečių. Moralas toks, kad lietuvos medijoms neisvengiamai teks sekti įraše aprašytu modeliu.“
Atkreipkite dėmesį, kad etalonu imama ne gamta, žmonių bendravimo santykiai, sveikta ir t.t. Bet proto sukurta produkcija! Ar suvokiate kas vyksta??? Etalonas ne gamta ir žmogus, o proto produktai! O tai bus ne tik BMV, ar kompiuteris, bet ir klonai, modifikuoti produktai ir kita proto produkcija. Etalonu tapo daiktai, mechanika. Daje, visa tai galėjo būti etalonu prieš šimtą metų kai vyko technikos ir mokslo progresas. O dabar tas mechaninio proto progresas priėjo ribą. Dar kartą pasikartosiu, kad priėjus ribą nieko naujo nebevyksta, bet dauginama ta pati savo esme, tūriniu produkcija tik skirtingose variacijose. Masė! Ir ta masė atsisuko pries patį žmogų ( organizmą, psichiką) ir gamtą! Ir baisiausia, kad priėjęs ribą protas neturi ribos jausmo!! Ar suvokiate? Stabdžių nėra, jie neveikia. Iš inercijos protas sąžiningai štampuoja savo produkciją toliau. Nereikia eiti toli, šią vasarą stebėjau kaip pro mano sodybą masiškai važiavo furos su iškirstais miškais ir pačiam teko asmeniškai skambinti Zarasų seniūnui, kad sutvarkytų kelią kur iškirto be jokio gailesčio mišką. Primenu formule, kad ten kur protas jausmams nėra vietos. Priėjęs ribą protas yra jautrus tik savo paties produkcijai ir kiekybei! Todėl vardan kiekybės, (pelno) trypiama ir naikinam viskas. Į viską nusispjaut į gamtą ir į gyva žmogų.
Gyvą žmogų trypia ir daugelis žurnalistų, svarbiausia reitingai, o ant kokio žmogaus juos pakelti nusispjaut!
Dainiau, tu gerokai pasenai savo pastebėjimuose, nes žurnalistas buvo kadaise tokia profesija, o dabar ją išstūmė šou ir šoumenai. Ir žiniasklaidos biznieriai, Tv biznieriai. Profesijos neliko tik pavadinimas, bet tikrų žurnalistų vis dar liko kaip dinozaurų.
Kartojimas iš tiesų yra mokslų motina, bet ką čia mokinatės? geras ar blogas dainius? 🙂 taigi blogas, blogas ir dar bloge rašo 🙂
Pamaitinsime. Jau rytojui ruošiu vieną tokią 🙂
Mraiu, visų pirma – tai profesija. Gyvenimo būdas irgi gali būti greta. Bet tai yra profesija.
Dainiau, grįžtant prie temos pavadinimo, tai tema apie žurnalistų atlygį, kur geriau moka.
Deja žurnalistika ne profesija, o gyvenimo būdas. Todėl natūralu, kad už gyvenimo būdą joks darbdavys algos mokėti nenori. Alga mokama už pakeltus dienraščio , TV, radijo, portalo, žurnalo reitingus, efektyvią reklamą, už naudingą informacijos paviešinimą kažkokiems suinteresuotiems asmenims, grupuotėms, partijoms, firmoms, konkurentams ir t.t. Tad tiems žurnalistams, kurie skundžiasi per mažu atlygiu reikia keisti gyvenimo būdą arba įsigyti profesiją už kurią moka jiems įtinkantį atlygį.
Jeigu rimtai, -nepamaitini mūsų naujomis temomis, tai ir užsiiminėjam bla-bla-bla…
Dainiau, čia vyksta PROTO treniruotės. Tuoj būsi įjungtas ir tu pats, tik leidžiam truputį kveptelt…O Vokietija čia visai neprieko, – paklydai čia su tuo savo straipsniu…Kodėl kartojamės?…repetitorum est mater studiorum 😀
regina, orientuojuose, tik niekaip neusprantu, kodėl temoje apie žurnalistikos ypatumus Vokietijoje kalbame apie… Vis tą patį, ką ir kitose temose rašote. geris-blogis, Dainius-ne Dainius ir pan. Kažkaip kartojatės, mielieji.
Mariau, laikau laikau ;-0 Esu du kartus vedęs, dirbęs ir valstybiniame ir nevyriausybiniam sektoriuje, dirbau žurnalistu ir PR, sakau, kad myliu žurnalistiką, o dirbu funkcionieriumi. Esu dviveidis.
Regina, pritariu, kad visi mes esame sraigteliai, o aš ypač 🙂
Regina, žvilgtelėkime į įprastinės matricos pirmą punktą: (+)(+) = (+). Kas gaunasi? Geras mokytojas gerą mokinę gerbia arba gera mokinė gerą mokytoją gerbia. O kas gaunasi alternatyvioje matricoje, pavyzdžiui imame šį punktą 1. (+)(+) = (-). Geram mokytojui gera mokinė kaip rakštis subinėj, arba Gerai mokinei geras mokytojas rakštis subinėj. Arba geras mokytojas iš geros mokinės nieko neišmoks arba gera mokinė iš gero mokytojo nieko neišmoks. O vat paimkime alternatyvios matricos šį punktą 3. (–) = (+)(+). Kas gaunasi? Blogas mokytojas gerai mokinei į naudą, arba durnas mokytojas gerai mokinei ir yra aukščiausias mokytojas. Ir lygiai taip pat bus: iš durno mokinio geras mokytojas irgi mokosi. Durnas mokinys geram mokytojui naudingas. ir t.t. Labanakt.
Mariau-Mokytojau, žinai, paradoksas…Neskaičiau tavo šito posto, o atsiprašiau iš anksto…Mariau nepi*sk man proto, gerai?…Viskas, einu miegoti…Man reikia daug poilsio…Labanakt.
P.S. Mokytojau, patikslinu – pasigailėjimo nebus man pačiai – išnyksiu kaip dūmas, neblaškoma vėjo…
Regina, jai tu gera mokinė, studentė tuomet žvilgtelk į alternatyvios matricos šį punktą 3. (–) = (+)(+). Kas pagal jį gaunasi? Pažeminimai ir išnaudojimas geram mokiniui į naudą. Arba nelaimės, negandos, pažeminimai, įžeidimai geram mokiniui yra aukščiausias mokytojas. Ar įkerti? Lygiai tą patį sako pavyzdžiui ir Tibeto joga: aukščiausias mokytojas yra nelaimės, negandos, nemalonumai, problemos ir t.t. Matai Tibeto joga tai mokymas iš alternatyvios matricos. O ką sako Jėzus Kristus? Jis sako džiūgaukite kai esate niekinami, persekiojami, žeminami. Taigi, geras mokinys džiūgauja kai yra žeminamas, niekinamas ir vystosi. Kaip matai Kristaus mokymas irgi priklauso alternatyviai matricai. Ir visiškai priešingai bus įprastinėje matricoje, pavyzdžiui, 4. (–)(+) = (–). Pažeminimai gerą mokinį skaudina, gniuždo, apipila purvu, nevysto. 🙂 Taip, kad geras mokytojas geram mokiniui privalo pakišti kiaulę ką ir randame alternatyvios matricos pirmame punkte 1. ( + ) (+) = –
🙂
Mariau, dabar jau aš būsiu pozityvas, o tu – negatyvas….Palikime Dainių ramybėje…Jis dabar yra transe…Grįžęs po misionieriškos kelionės…jo laukia labai sunki emociškai savaitė…jį dabar reikia palaikyti ir padėti…Akivaizdu, kad jis nesiorentuoja, kas darosi jo tinklaraštyje…Todėl , gal tuos nagrinėjimus, atidėkime…Bet, Mariau-Mokytojau įspėju,….jeigu aš, kaip mokinė, studentė..būsiu išnaudojama ir žeminama,… mano potencija sukils…ir pasigailėjimo nebus…nebus…nebus…(tau nerodau net apačioje Dainiaus išrikiuotų emocijų, nes per siauras diapazonas).
…Mariau, įkertu…Aš esu gera mokinė… 😆
Regina, jeigu Dainius pats savęs ne etišku žurnalistu nelaiko, tuomet jis neabejoja, kad kovodamas prieš ne etišką žurnalistiką elgiasi etiškai, gerai. Pagal alternatyvios matricos šį punktą 4. (–)(–) = (–) gaunasi, kad Dainius yra aklas piktadarys palaikantis ne etišką žurnalistiką! Paradoksas: Kovodamas prieš ne etišką žurnalistiką Dainius ją skatina! Nors jis pats šventai tiki atvirkštiniu rezultatu. Imame alternatyvios matricos punktą 1. (+)(+) = (–). Ir ką gi turime? Ogi tai, kad Etiškas žurnalistas laikantis save etišku yra kvailys, ne etiškas, niekšas, šlykštus karjeristas. Ir dar įdomiau, kad pagal tą patį punktą gaunasi, kad Etiškas žurnalistas pripažįstantis etišką žurnalistiką išties skatina ne etišką žurnalistiką. Paradoksas: Dainius iškeldamas , propaguodamas etišką žurnalistiką išties skatina ne etišką! Gaunasi, kad Dainius 6ventai kovoja už gėrį, neigia blogį ir nemato, kad jo šie veiksmai duoda priešingą rezultatą! Prieš tai ką jis šventai kovoja, tą jis išties palaiko! Todėl daugelis ateinančių į politiką su šventu tikėjimu, trokštančiu visiems gero išties tampa degraduojančios sistemos palaikytojai!
Apie Dainių galiu replikuoti nedelsdama, bet visa kita – vėliau… Dainius pagal savo pareigas yra funkcionierius. Kiekvienas funkcionierius turi būti sistemos prisitaikėlis. Jeigu jis nebus prisitaikėlis, jis nebus ir funkcionierius. Ką renkasi Dainius – jo teisė.
Paimkime kaip pavyzdį Dainių, pavyzdžiui jis kovoja prieš ne etišką žurnalistiką. Pagal pirmo matricos antrą punktą gaunasi, kad: 1. (-)(-) = (+). Neigti ne etišką žurnalistiką yra gėris. O kaip tai atrodys iš alternatyvios matricos pozicijos: pavyzdžiui, 4. (–)(–) = (–). Neigti ne etišką žurnalistiką gali tik veltėdis arba šlykštus karjeristas, arba kvailys ir t.t. Ar sutiktų Dainius su šiuo alternatyvios matricos teiginiu? Be abejo, kad ne! Nes tuomet subyra absoliučiai visas jo supratimas. Gerai o dabar imame bibliją ir pažiūrime ką sako Kristus apie blogį. Jis sako, kad nekovokite prieš blogį. Imame alternatyvios matricos punktą 4. (–)(–) = (–). Kas gaunasi? O gi gaunasi, kad Kristaus posakis yra iš alternatyvios matricos ir neigti blogį yra blogis. Tai yra kova prieš blogį yra blogis pagal Kristų. Grįžtame prie Dainiaus, jis save vadina kataliku, bet prieštarauja Kristaus mokymui. Tai yra adaptuoja jį pagal save. O tai gaunasi, kad Dainius yra veidmainis nors pats savęs tokiu nelaiko. 🙂
Mariau, įkertu…Aš esu gera mokinė…Atsakysiu, tik truputį vėliau.
Regina, baik tu juokus su savo filosofavimu. Čia tau ne filosofija, o grynai pragmatiškas reikalas.
Reikalas tame, kad matrica vystosi ne iki begalybės, o turi ribą! Iki ribos vyksta vystymasis matricos rėmuose. O kas bus priėjus ribą? Ar įkerti? Pradžioje ir buvo matricos( civilizacijos) technikos progresas, o dabar prieita riba. Matrica daugina savo produkciją tik skirtingose variacijose, bet produkcija savo esme, tūriniu ta pati! Ar įkerti? Ir visa ta mąsė, kurią prištampavo matrica priėjusi savo ribą virto mase šlamšto! Pavyzdžiui ekologinės problemos, genetiškai modifikuoti produktai, terorizmas, ekonominė krizė ir t.t. Ir net krizė žurnalistikoje. Matrica pasiekusi ribą degraduoja, prasideda atvirkštinis susinaikinimo procesas! Lėtas susinaikinimas. Ir net eilinio žmogelio problemos asmeniniame gyvenime , nepasitenkinimas, kančios , prasta sveikata ir t.t. yra priėjusios matricos ribą priežastis. Žmonės ieško išeities, bet gi neįmanoma pabėgti nuo ribinės būsenos tos pačios matricos priemonėmis, jei ji prie ribinės būsenos ir atvedė!!! Ar įkerti kas vyksta??? Aklumas!!! Baisiausia, kad priėję ribą neturi pasirinkimo laisvės , jie jau savo vienintelės matricos vergai! Matrica jų nepaleidžia, jie jos tarnai. Štai tau ir velnias, jis pas kiekvieną sukasi guolį galvoj! O žmogus ieško priešo išorėje, kaltina valdžią, kaimyną ir t.t. Įkerti? Žiaurus aklumas ar ne ?
Reliatyvumo sąvoka, – t.y. lyginant su kitu, priklausantis nuo kitų, santykinis… Tai ir pasirinkimo laisvė yra santykinis dalykas. Absoliuti laisvė yra tik viename dalyke…ir tai dar priklauso nuo įgimto savisaugos instinkto…
Jeigu tu tvirtini, kad viskas yra reliatyvu, tai ar tu turi pasirinkimo laisvę?
Pavyzdžiui, ar tu gali savu noru pasirinkti alternatyvią matricą? Pavyzdžiui, laikyti save durne, kuri gynasi nuo savo pačios naujo? Ir tą savo naują laiko kaščenizmu, vampyrizmu ir t.t. Prisiminkime Bibliją, kuo faraziejai laikė Kristų? Jie laikė jį melagiu, bepročiu, aferistu, veidmainiu ir t.t. Kodėl? Todėl, kad jie buvo priešingoje matricoje ir gynėsi nuo savo pačių naujų galimybių. Matrica siekė išsaugoti pati save, o Kristaus teiginiai jiems buvo svetimkunis keliantis pavojų, griaunantis jų įprastą vienintelę matricą.Todėl jie jį prie kryžiaus. O kur pasirinkimo laisvė? Todėl Kristus būdamas ant kryžiaus ir pasakė, kad jie nežino ką daro. Ar įkerti?
Taip, įkertu… Viskas yra reliatyvu…tai ką?
Regina,klausi iš kur ištraukiau? Taigi iš alternatyvios matricos pirmo punkto 1. (+)(+) = (–). Jei pliusiukus ir minusą pakeisime žodiniais simboliais tai bus: Protingas žmogus geros nuomonės apie savo protą yra beviltiškas kvailys. Arba protingas žmogus apie save geros nuomonės beviltiškas mokinys. Atkreipk Regina dėmesį į tai, kad jeigu imsime kitos matricos pirmą punktą tai gausime visiškai priešingus teiginius. Pavyzdžiui, 1. (+)(+) = (+). Protingas žmogus laikantis save protingu yra protingas. Ir t.t. Ar įkerti?
O iš kur tu šitą teiginį ištraukei? Pacituok, prašau.
Regina, iš kur tokia nuomonė apie save, kad viską tavo protas gali suprasti?
Ne neįkertu, – aiškink išsamiau.
Jeigu aš prisiimiau šioje svetainėje proto treniruoklio pareigas, tai niekam to ignoruoti nepavyks, netgi Dainiui.
Regina, suprasti tai reiškia prie savo senos virvutės pririšti dar vieną mazgelį, bet virvutė juk lieka vistiek ta pati ( ta pati matrica). Todėl pavyzdžiui, suprasti alternatyvios matricos neįmanoma, ją galima savyje tik pagimdyti iš savo potencijos. Jeigu bandysite teiginius iš alternatyvios matricos rišti kaip mazgelį prie savo senos matricos, kurioje gyvenate tai pririšti nėra jokių šansų, jums nesiriš. Ir tuomet pradėsite neigti tai kas nesiriša prie jūsų asmeninės virvelės( matricos). Todėl visus Išminčius tame tarpe ir Jėzų Kristų prikalė prie kryžiaus, atstumdavo juos, atmesdavi kaip svetimkunius. Kodėl? Todėl, kad matrica siekia save išsaugoti! Sistema siekia save išsaugoti.Ji gynasi nuo to kas netelpa į jos rėmus. Ar įkertate?
Mariau, maldauju, nepi…. tu man PROTO…Aš nieko apie matricas nesuprantu 😥 Man dabar reikia užsiimti kitokiu rašymu…Ne, einu gerti…Viskas.
Regina,jeigu pasižiūrėjus filmą ar perskaičius knygą apie meilę žmogus iškarto išgyventų meilės jausmą savo gyvenime tuomet galėtume sakyti, kad protas yra susijęs su jausmais. Deja protas yra susijęs tik su neigimu, tai pavydas, godumas, kritika ir t.t. Jeigų protui įtiko į vykis jis vadina tai sėkme, o jei ne pagal jį nesėkmė ir t.t. Protas su jausmais nesusijęs. O kas liečia du protus, jų rūšis tai yra faktas.
Pavyzdžiui,Kas yra žodžiai? Tai simboliai. Dėl didelio kiekio žodžių, teiginių daugeliui pradeda atrodyti, kad protas beribis. Deja jį visą patalpinti galime tik į šią matricą.
1. (+)(+) = (+).
2. (–)(–) = (+).
3. (+)(–) = (–).
4. (–)(+) = (–).
Kam įdomu pamėginkite pažaisti ir vietoj pliuso, minuso padėliokite teigiamai ir neigiamai poliarizuotus žodžius, gausite įvairiausius teiginius. Pavyzdžiui, imame pirmą punktą ir vietoj dviejų pliusų sudedama teigiamai poliarizuotus žodžius. Kai etiškas žurnalistas moko etiškos žurnalistikos yra gėris( + ) (+) = (+). Arba imame antrą punktą ir vietoj dviejų minusų padeliojame neigiamai poliarizuotus žodžius: Neigti melą ar negandas, nelaimes, paleistuvystes, blogį, ne etišką žurnalistiką ir t.t. yra gerai (-) (-) = (+). Arba imame trečią punktą ir vietoj pliuso, minuso dedame irgi žodžius: Gėris, kurį daro niekšas virsta blogiu. (+ ) (-) = (-). Arba imame ketvirtą punktą ir vietoj minuso, pliuso: neigti gerus darbus yra blogis. ( -) (+) = (-).
Variacijų čia gali būti tiek, kad gausime masę teiginių, bet visa ta įspūdinga masė telpa viso labo į šią matricą. Todėl yra sakoma, kad milijonas vienodai mąstančių mąstymo kokybės nepakeis. Mąsė debatų ir sukasi šios matricos rėmuose. Tik nesuvokiančiam gali pasirodyti, kad kažkas labai protingas ar iškalbingas, turi daug žinių ir t.t. Bet kai matai matricą, tai tampa juokinga ir taip paprasta, primityvu.
Bet įdomiausia yra tai, kad pasaulio istorijoje turime ir ne visiems suprantamų teiginių, kurie netelpa į šios matricos rėmus. Pavyzdžiui, Kinijos išminčius Laodzi sako, kad gėda ne blogiau už pergalę. Atkreipkite dėmesį į tai, kad šio teiginio neįmanoma patalpinti į aukščiau nurodytą matricą. Kodėl? Todėl, kad ši matrica ne vienintelė ir egzistuoja alternatyvi. Ar supratote, kad proto rūšis, kuria jus naudojatės yra ne vienintelė? Beje alternatyvi matrica bus priešinga ir šios dvi matricos vienu ir tuo pačiu metu nesuderinamos, nes viena prieštarauja kitai. Pateikiu alternatyvią matricą, o kam įdomu padėliokite žodžius ir joje ir gausite labai įdomius teiginius, kurių apstu senovės išminčių teiginiuose ir netgi jūsų pačių gyvenime.
1. (+)(+) = (–).
3 (–) = (+)(+).
4 (–)(–) = (–).
5 (–) = (–)(–).
Tik dėliojant žodžius reikia pasitelkti savo protą stebėtoją ir galite iš savo patirties įšvęsti įdomius teiginių priklausančius būtent alternatyviai matricai. Įdomiausia ir tai, kad alternatyvi matrica yra altruistinė, o pirmoji egocentriška. Ir jeigu žmogus yra 100% altruistas arba 100% egoistas jis nekenčia. Kenčiama kai yra mėtomasi iš vienos matricos į kitą.
Žmogus turi du protus, – vienas mąsto, kitas – jaučia…. kitaip tariant, racionalusis ir emocionalusis protai. Abu šie protai yra žinojimas. Jie sąveikauja, sutaria ir konfliktuoja tarpusavyje…. ir taip kuria žmogaus psichinį gyvenimą.Dažniausiai šie protai tarsi tarnauja vienas kitam, tačiau aistros gali pažeisti pusiausvyrą… Tuomet laimi emocijos, o racionalus protas nuslopinamas. Kuo stipresnis yra jausmas, tuo labiau žmoguje įsivyrauja emocinis protas ir tuo labiau susilpnėja racionalusis. Dėl ko yra posakis, kad kartais vyrą vedžioja ne galva, o „galvutė” ? 😆
Erazmas Deziderijus Roterdamietis kūrė teoriją, kurioje norėjo išstumti jausmus ir į jų vietą pastatyti protą. Bet matomai nieko neišėjo, kaip ir tau, Mariau. Tfu,…. sakiau, kad daugiau su tavim nediskutuosiu Mariau, nes tu bejausmis…
Regina, jau buvo minėta, kad protas su jausmais neturi nieko bendro. Pavyzdžiui, žmogus arba kalba apie meilę, bet nejaučia, arba tyli, bet myli. Todėl yra sakoma: išties mylintis tyli.
Esminė patologinio proto savybė yra mechaniškumas. Todėl daugelis ir skundžias pasaka be galo, kurioje kai nėr taip nėr orgazmo. Jo ir negali būti, nes kaip jau buvo minėta, patologinio proto tarnaitės(tarno) patenkinti neįmanoma. O Džinas gali patenkinti tik trumpam nes patologinis protas neturi ribos jausmo ( jo norai neturi galo).
Regina, sorry, kad kai kuriuos komentarus ignoruoju. Jei tsip yrs, tai reiškia, kad arba jie neturi papildomo stimulo būti komentuojami, arba iš viso tėra tik bla bla bla. O kai yra apie ką man pasikalbėti, taip darome. TOdėl išvadas apie savo komentarus galme pasidaryti patys 🙂
Dainiau, artėja tavo teismo diena paskutinė, todėl kreipiuos į tave…Tesmo dieną, atsivesk tą teisėjų trijulę į savo blogą, ir įtikink juos, kad čia neįmanoma nieko apšmeižti, pažeminti, apkalbėti, įžeisti…Geriausiu atveju, čia galima tik pis*ti protą….Taip nutiko kai kuriems tavo blogo lankytojams…Iš pradžių buvo ŽODIS, kuris pradėjo baksnoti PROTĄ…Tie žodžiai didėjo, gausėjo, intensyvėjo….Tačiau,- kaip nėr rezultato, taip nėr….Paaiškėjo, kad PROTAS PATALOGINIS….Vėl veiksmai kantriai ir intensyviai buvo kartojami iš naujo…..kol paaiškėjo, kad to PROTO ten apskritai nėra….tuščia…vakumas…Visi liko ant ledo- tiek protkrušiai, tiek pisprotė….Labiausiai pasipiktino pisprotė,- trenkė ultimatumą į eterį, gąsdindama, kad paliksianti visus šitoj ašarų pakalnėj, jeigu nebus orgazmo….Protakrušiai susirinko iš pat ryto į posėdį pasitarti, kaip patenkinti pisprotę…..Ir nusprendė pradėti viską iš naujo…Iš pradžių buvo ŽODIS…
P.S. paklauskim PROTO ekspertų, ar tiktų šita rašliava Dainiaus baigiamąjai kalbai;
P.P.S. kažin kokiam žanrui galima priskirti šį kūrinį?(Kaip pradedanti rašytoja nelabai išmanau);
P.P.P.S. mielas Dainiau, nepalik savo tinklaraščio taip ilgai be priežiūros, nes mes atitrūkom nuo lenciūgo ir pavertėm jį santykių aiškinimosi ir pasilinksminimų vieta 😆 😆 😆
Tokia yra mano nuomonė 😆
Qwerty, o iš kur tu žinai? 😀
Mariau, manau, kad Reginos jau niekas neišgelbės. Užvaldę…
Qwerty, tu rašai lyg būtum Ivanas durnelis, turiu omenyje apie Reginos gelbėjimą nuo pabaisų ar Koščėjaus. Siužetas tas pats, bet dabar Koščėjus galvoj gyvena. O galva kieno? 🙂
Regina, tik nesakyk, kad jau esi toje stadijoje, kuomet galutinai nusivylei savimi, neturi jokių iliuzijų, todėl ir tapai mizantrope, kuriai nieko kito nebeliko tik piktintis ir kovoti, piktintis ir kovoti…būtų žiauru, bet natūralu, todėl suprasiu 😐
Kadangi musų Regina anksti eina miegoti (čia galimai dėl demoniško vampyrų ir ypač kaščenkų poveikio), tai skubu jai pasakyti, kad Marius gali įrodyti, jog gynybinės reakcijos bei neigimas yra būdingas ir Reginos katinams iškeptiems kotlietams 😛
Savaitgalį ne tik santechniko bet ir Dainiaus neprisišauksi.Tinklapis pavojuje-vietoje trijų skaitytojų gali likti du!
Beje, „misionierius”,-čia taikliai Regina apie Dainių pasakė.Kuomet vykdai misiją niekas nėra svarbu-svarbu tik pati misija.Todėl Dainiui svetimos Marių ar Reginą kankinančios problemos.Jis linksmas, lamingasir patenkintas.Misija yra narkotikai.
Mariau, Regina tas pabaisas ne tik priėmusi, jie ją jau valdo.Padėti galime tik mes.Niekas daugiau.Dabar jie nori ją vėl susigrąžinti 👿
Regina, neaišku koks yra darbo ir laisvės santykis, tačiau pačios emipirinio Aš laisvė, nors ir kvazilaisvė- bendrauti su tribūnu Mariumi ar išeiti- yra gėris.Tavojo transcendentinio Aš lygmeniu yra kiek kitaip.Šioje dalyje Marius ir siūlo pasakyti „ne” viskam. Pagalvok 😛
1. Regina sutapatina skirtingus instinktus, išlikimo instinktas ir priėjusio ribą proto instinktai skirtingi dalykai.
2. Kuo stipresnės proto gynybinės reakcijos tuo labiau žmogus tampa pažeidžiamas. Beje su stipriomis proto gynybinėmis reakcijos moteris princo ant balto žirgo niekados nesutiks. Jis gali joti pro šalį, bet ji jo nematys. Tokioms moterims meilės jausmas nešviečia, jį keičia baimė vėl būti išduotai, nuviltai nes jos pačios iš anksto ir pastato sąlygas įtikti jos protui. Ar gi realu įtikti patologinio proto tarnaitei? Manau, kad jokie didieji išminčiai to nesugebėtų, o džinai gyvena butelyje.
3. Kuo stipresnis neigimas tuo tvirtesnis prisirišimas. Pavyzdžiui, kai vyras su žmona susipyksta ir piktai rėkia išeik tai ji tuo tik išreiškia savo prisirišimą, o jeigu norima, kad sutuoktinis tikrai išeitų tuomet nerėkiama, bet kalbama švelniai ir dar pro rakto skylutę patikrinama ar tikrai išėjo…
4. Regina niekaip nesuvokia, kad bendrauja su savo pačios protu, o ne su kažkokiu Mariumi iš šalies. Todėl neigdama Marių ji neturi absoliučiai jokių šansų nuo jo pabėgti. Tuomet jis Reginos proto suprojektuotas Marius tiesiog jau apsigyveno jos prote. Ji su juo diskutuoja, ginčijais ir net kovoja, bijo, kad Marius nepavogtų jos tam tikros proto rūšies ir neįdėtų jai į galvą svetimos programos. Ji niekaip negali suvokti, kad nieko svetimo kitam įdėti į galvą neįmanoma. Tuomet netgi Jėzui Kristui nebūtų reikėję pamokslų sakyti apaštalams, įpūtei savo turinį ir baigta. Deja reikalingas tikėjimas. Be tikėjimo Jėzus nei vieno neišgydė. Deja remiantis Reginos postais Regina jau tiki vampyrais, kaščenitais ir visokia kitokia jos sveikam protui pavojų keliančia velniava. Jau tiki, ji jau pasiruošusi priimti. Kiekvienam pagal jo tikėjimą sako Dievas.
Qwerty, prajuokinai savo pamokslu…Taip galvok ir toliau,- tau geriau iš šalies matyt… O kad mes visi kažkur keliaujam – į save, ar iš savęs, tai tiesa. Į Dainiaus blogą atėjau tikrai nei savęs, nei kažko knaibyti…Tiesiog prisitaikiau prie jūsų ir buvo įdomu. Tai buvo „išėjimas iš savęs”, dabar bus sugrįžimas…Arbeit macht frei.
Regina, tu esi dar kelyje į save.Dar turi svajonių, iliuzijų, tiki savo nepakartojamumu, išskirtinumu.Galvoji, kad viskas tik dėl to, kad kiti dar nežino kokia tu nuostabi, o jei jie pamatytų, suprastų ir suvoktų tą tavo išskirtinumą, tai būtų kažkas tokio, uch… Tai nuostabus tavo gyvenimo etapas.Gal net pats nuostabiausias, nes dažnai yra geriau laukti šventės, pats jos laukimas nei jos sulauki.Tačiau kaip ir kiekviename kelyje jo pakelėse slypi daug pavojų.Viena jų-per didelė koncentracija į save.Šiame etape tavasis Aš yra toks didelis…Visi kiti tik sukasi apie jį.Sakei, kad esi empatiška, tačiau abejoju ar tai tau pažinu.Ar nėra taip, kad tau tik atrodo…Vieni patampa protingi ir subrendę, suranda ir supranta save sulaukę 20 metų.Bet tokių mažuma.Kiti žymiai vėliau-40-50 metų.Tačiau didžioji dauguma taip ir numiršta bekeliaudami į save (kai kas pasakytų „durni”).Suradęs ir supratęs save žmogus yra išmintingas žmogus, o išmintingas žmogus nėra kategoriškas.Taip pat jis veikiau bus empatiškas, žmones priims tokius, kokie jie yra ir sugebės įžvelgti bei įvertinti juose tai, kas gera.Tuo pačiu tai pasiimdamas.Išmintingas žmogus retai kada kalbės ultimatumais, tik esant kritinei situacijai. Ar Mariaus atveju situacija yra kritinė?- abejotina.
Qwerty…Įsiskaitau aš į viską, bet sutinku ne su viskuo…. Proto gynybinė reakcija, yra viena iš instinkto rūšių, o tai padeda individo savisaugai ir išlikimui. Ir aš čia nieko patologiško nematau…Atvirkščiai, kai prapuola tas savisaugos jausmas, protkrušiai gali nuvesti ne ten kur reikia ir gali pradėti daryti ne tą ką reikia…Bet ne apie tai norėjau…Norėjau pasakyti, kad su Mariumi bendrauti daugiau nebegaliu…Kaip asmenybė jis negali pakęsti jokių prieštaravimų, jokios kritikos…jis negali pakęsti pataikavimo…jis negali pakęsti ir diskusijų…jis negali pakęsti nieko, išskyrus save….Į sakyklą Marių įkėlei tu, Qwerty, tai tu jį puoselėk ir adoruok…O tarp mūsų su Mariumi yra labai didelis disonansas, dėl ko bendrauti mes negalim…Aš turiu du pasirinkimus – arba jį ignoruoti (neskaityti, nematyti, negirdėti), arba užverti Dainiaus blogo langelį ir niekada daugiau jo neatverti… Ir jeigu dėl pastarojo pritariat, man bus lengviau apsispręsti….O kas dėl mano pataloginio proto, – tai duok Dieve tokią patalogiją turėti visiems, nes pirmiausia atsikratytumėt valdžios baimės ir vergo sindromo.
Regina, įdėmiai įsiskatyk į paskutinį Mariaus posto sakinį, daug tiesos…
Faktas, kad reakcijos į vieną ir tą patį skirtingos.
Regina kalba apie gynybines reakcijas. Protas siekia išsaugoti savo senas ir įprastas savybes ( toks koks jis yra) todėl natūralu, kad ginasi. Pavyzdžiui, pas senus žmones, kurie nebesivysto, stiprios gynybinės reakcijos nuo naujo ir atvirkščiai jie pripažįsta tik savo seną ir įprastą ( senus laikus, filmus ir t.t.) Priešingai vaikai, jauni žmonės jiems tik duok naujoves. Gynybines reakcijas pakeičia atsivėrimas savo naujam. Aš jau minėjau, kad nieko svetimo žmogui įkišti , primesti neįmanoma. Todėl pavyzdžiui, vampyrai, vampiryzmas, protkrūšystė ir t.t. tai patologinio proto siekiančio save išsaugoti temos.
Mariau, Regina tikina, kad esi protkrušys, tai kaip man dabar vertinti tavo pamokslus?
Qwerty, tau gal ir gėris, bet man tai didelis blogis…Aš galvojau, kas su manim darosi….Kaip užhipnotizuota skaitau jo pamokslus… vasarą keičia ruduo – man jau jokio skirtumo; langai apmusiję – valyti nereikia; ant viryklės svyla košė – neužuodžiu…Pradėjau vartoti didelius kiekius alkoholio – nebeveikia, tik gramzdina į dar didesnį liūdesį…Štai tau ir Mariaus gėris… Įtariau, kad jis vampyruoja, bet buvau nutildyta… Bet dabar diagnozę jau žinau – padėjo Pipedija.
Būkim sąžiningi, juk veiksmas vyksta kiekvieno iš mūsų asmeniniame prote. Bet šį veiksmą įprasta vadinti bendravimu. Iškyla klausimas su kuo gi mes išties bendraujame jeigu veiksmas vyksta tik kiekvieno iš mūsų asmeniniame prote?
Patys su savo protu!
O tai reiškia, kad tai ką mes vadiname bendravimu tikslu būtų vadinti mąstymo procesu.
O mąstymo procesas ir yra proto vystymasis.
Ar egzistuoja proto vystymosi stadijos ir riba?
Be jokios abejonės!
Kas atsitiks kai asmeninis protas prieis vystymosi ribą? Atvirkštinis procesas – proto patologija! Priėjęs savo asmeninę vystymosi ribą protas tampa patologiniu organu. Kokie patologinio proto simptomai? Vienas iš esminių simptomų tai neigimas. Patologiniam protui įmanoma tik įtikti, o viską kas jam neįtinka jis neigia, atmeta kaip blogą, neteisingą, nereikšmingą, neprasmingą, nekultūringą, ne etišką ir t.t. Ne tik, kad atmeta, bet dar ir kovoja prieš visą tai! Agresyvus neigimas esminis patologinio proto simptomas. Pavyzdžiui, ginčas jau yra patologinio proto simptomas. Kova prieš neteisingą, ne etišką, blogą, ne kultūringą, kvailą, žemą ir t.t. negatyviai veikia psichiką ir pozityvias emocijas, fiziologiją, slopina gyvybingumą ir sendina.
Baisiausia, kad priėjusio ribą proto iš savęs niekur neišmesi ir chirurgas neišoperuos. Todėl esantys šioje patologijoje kaltina kitus, moralizuoja, pamokslauja ir t.t. tai yra kovoja su savo paties ( šiukšlynu) patologija kituose.
Ar įmanoma išvengti proto patologijos? Ne, jos neapeis niekas!
Kitas klausimas ar įmanoma iš jos išsikapstyti? Taip!
Bet su tuo pačiu protu, kuris ir atvedė iki patologijos nėra jokių šansų!
Būtent tai ir yra esminė šio laikmečio problema: sena ir įprasta byra, o naujo dar nėra! Senas protas patologinis, o naujo dar nėra. Įšeitis naujas protas, nauja proto rūšis. Tai protas visiškai su kitomis savybėmis. Protas vystosi keisdamas savo savybes.Šios savybės yra kiekviename tik potencijoje. Todėl protą su naujomis savybėmis įmanoma tik pagimdyti iš savo potencijos. Neįmanoma perduoti, padovanoti, išmokti, suprasti ir t.t. tik pagimdyti iš potencijos. Todėl kiekvienas esantis proto patologijoje susidurs su arba – arba. Faktas, kad egzistuoja skirtingos protų rūšys, civilizacijos.
Sutinku su tavim.Kalbant tarkime apie blogį, įvardijant jį, pasmerkiant aš taip pat esu bekompromisinės retorikos šalininkas. Tačiau taip elgtis visais atvejais yra patologija.Juo labiau, kad Mariaus pamokslai yra gėris 😛
Qwerty, jau geriau balta-juoda, negu visiškas nuomonės neturėjimas, ar kažkoks sumišęs marmalas.
Regina, tu vėl savam stiliuje. Bekompromisinis kategoriškumas.Juoda.Balta.Išvada dėl protkrušystės pasiremiant pipedija…
Lietuviškas žodžio KAŠČENITAS pakaitalas yra PROTKRUŠYS.
Qwerty, aš su niekuo nekovoju ir stengsiuos patylėti…Tegul kalba kiti…
„Kaščenitai – blogio jėgos, atkeliavusios į Internetus iš priešistorinių Fidonet laikų. Siejamos su pyderais, troliais ir visu kitu blogiu, koks tik yra Internetuose. Žinomiausias Lietuvos kaščenitas – Galvos Daktaras. Daugiausiai kaščenitų yra konfose ir laiko forumuose. Būdingas kaščenitų požymis – gilus aplinkinių psichikos išmanymas, sugebant juos užhipnotizuoti ir morališkai sutraiškyti netgi per Internetus. Puikios žinios. Nėra žinoma kaščenitų pavadinimo kilmė. Kartais manoma, kad tai nuo didžiausios sovietinės baudžiamosios psichiatrijos ligoninės – Kaščenkos. Kaščenka pagarsėjo tuo, kad visi pacientai buvo gydomi elektros terapija (vulgariai tariant, tiesiog pajungiant 220 prie galvos), LTSR irgi turėjo Kaščenkos skyrių Naujojoje Vilnioje, tiesą sakant, net ir dabar dar turi. Kita gi versija teigia, kad pavadinimas kilęs nuo rusiško žodžio kaščėjus. Visi kaščenitai visada neigia, kad jie yra kaščenitai, netgi dar daugiau – nuolat vieningai tvirtina, kad jokių kaščenitų nei Lietuvoje, nei dar kur nors niekada nebuvo, beigi kad tai tiesiog liguistas kažkieno išsigalvojimas. Tai mes čia neabejotinai matome sąmokslą, skirtą tam, kad paneigti faktus. Neverta tikėti nei vienu kaščenitų žodžiu ar juolab klausyti jų patarimų, kad ir kaip jie atrodytų įtikinamai ar teisingai, ar netgi būtų apvilkti pseudomoksliniais, pseudomediciniais bei pseudopsichiatriniais terminais! Dar pastebėtina, kad ką besakytumėt, kaščenitai visada sugebės jums diagnozuoti kokią nors ligą, kurią reikia gydyti neuroleptikais, elektrokonvulsiškai arba lobotomija, o blogiausiu atveju – pasiūlys ir radikalų gydymą. Jau mažų mažiausiai vangiosios šizofrenijos diagnozę tai tikrai jums duos.”
(Informacijos šaltinis Pipedija)
Taip draugiškai pasišpilkuodami mažo ir jaukaus Dainiaus tinklapio gyventojai praleido dar vieną šviesaus ir saulėto rudens dieną.
Viskas savo vietose.Marius su Regina vis kovoja,įtarinėja,priekaištauja ir kaltina.
Qwerty ir Dainius -priešingai,nėra nuolatinės kovinės būsenos šalininkai, tačiau yra priversti nuolat teisintis ir aiškintis atremdami Mariaus ir Reginos priekaištus bei pastabas…
Pati bobų vasara, ech
Mariau, man patinka, kad faktais tu vadini savo vertinimus 😆
Pamokslininko įvaizdį aš ne iš lubų nuskaičiau -pats save taip pozicionuoji.
Ir dar, esi įtarus labiau negu reikia, man tikrai patinka tavo pamokslai.Tau gal reikia daugiau palaikančių žodžių, adoracijos? Jokių problemų-bus.
Qwerty, gerbkim faktus.
1. Tu jau ginčijiesi savo poste su tuo ką vadini pamokslininku.
2. Tu veidmainiauji, sakydamas, kad mėgsti klausytis Mariaus pamokslų.
Tam kam pamokslai patinka, jis su pamokslininku nesiginčis.
Qwerty, pamokslų tik klausomasi ,nes jeigu pamokslininkui kas nors pradės prieštarauti, ginčytis tai jau bus nebe pamokslas, o debatai. Qwerty, tu jau vedi debatus su neįtinkančiu tavo protui, o ne gero pamokslo (kaip tu rašai) su pasitenkinimu ir susižavėjimu klausaisi.
Ir niekaip nesuvoki, kad Marius neturi jokių šansų be tavęs paties užlipti ant sakyklos ir tau pamokslauti. 🙂
Labanakt.
😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥
Mariau, ga tau ir geriau už mane matyti su kuo aš kovojau. Tačiau sakykloje Marių patupdžiau tikrai ne aš.Marius pats ten užlipo.Ir mano asmenine nuomone jis ten tinka. Yra žmonių, kurie mėgsta klausyti gerus pamokslus.Aš esu vienas iš jų.
Deja Owerty tu irgi neigi savo Marių tik tavo neigimas dabar lengvesnėje formoje. 😉
Humoras yra lengva neigimo forma.
Pavyzdžiui, žiūrėdami komedijas juokiamės, nes situacija neįtinkanti protui, bet neliečia mūsų asmeniškai. Jei ta pati situacija liestu asmeniniame gyvenime, dažniausiai juokai baigiasi.
Tuo ir skiriasi humoristai nuo išminčių.
Ten kur humoristui asmeniniame gyvenime humoras baigiasi, išminčiui prasideda.
Kur tu padėjai neįtinkantį tavo protui savo Marių?
Pradžioje irgi kovojai, bet beviltiškai.
Išmesti jo iš savo proto negali, bandai kažkur padėti, dabar padėjai į sakyklą, juokingai atrodo ir tai suminkština neigimą, geriau negu beviltiškai agresyviai neigti. 😀
Dėl informacijos galiu paminėti, kad toks metodas proto treniruotėse gali būti praktikuojamas sąmoningai. Tai suminkština aštrią neigimo formą nuo ko žmogui automatiškai palengvėja.
Pavyzdžiui, rekomenduojama jeigu bosas ant jūsų rėkia, tai galite savo vaizduotėje priklijuoti jam dramblio straublį ar ausis, ar žirafos kaklą su galva, ar dar ką nors, fantazijos reikalas pagal situaciją.
Pavyzdžiui V. Tomkus neigia Dainių Radzevičių ir matome kaip paišo jam ūsus su barzda ir t.t.
Jis netikėtai užklupusį ir neįvertintą, neįtinkantį priešininką bando sumenkinti, sumažinti jo galią. Bet visas šis veiksmas vyksta jo paties prote. Jis gi ginasi nuo savo Dainiaus Radzevičiaus ne nuo svetimo. 🙂
Regina,esi kovotoja.Tačiau taip ir norisi sustabdyti tave, tvirtai suimti delnais iš abiejų pusių tavo veidą, pažiūrėti tiesiai į akis ir tyliai paklausti-paprašyt:Regina, o tu gali nekovot…?
Marius nori kalbėti iš sakyklos.Tegu.Juo labiau, kad jis tai moka. Mes gi jo klausydami galime apačioje paplepėti.Manau Dainius man pritars 😛
Mariau, nemeluok pats sau ir kitiems. Vien jau tai, kad sureagavai,- tavo protas jautrus…Ir lygiai taip pat pilnas šlamšto, gal net daugiau už kitų.. Gali man tik padėkoti, kad tavo šlamštą dėjausi į galvą…Daugiau su tavim nesitreniruosiu… O aš labai žaviuosi žmonėmis, turinčiais sveiką ir subtilų jumoro jausmą, kurių čia sutinku ir be tavęs…ATE…
Regina, aš jau esu kažkada minėjęs, kad įžeisti, pažeminti galima tik tą, kurio protas jautrus hierarchijai. Jeigu šios savybės prote nėra, tuomet bus pro šalį. Pavyzdžiui, tu savo postu norėjai mane užkabinti ir įskaudinti, bet tai realu tik tuomet jei mano protas yra jautrus hierarchijai.
O jeigu jis nejautrus?
Tuomet tu kovoji viena, pati savyje su tuo kas neįtiko tavo protui.
Ką jautrus hierarchijai protas daro su tuo kas jam neįtinka? Jis automatiškai tai neigia ir savo hierarchijos vertinimų skalėje nuleidžia žemyn.
Esmė tame, kad viskam yra riba. Skaitliukas fiksuoja tik neatitikimus, tai kas neįtinka. Visa tai niekur iš proto nedingsta, bet nuleidžiama “ten žemyn“ ir kaupiasi. Ten kaupiama tai kas neteisinga, nevertinga, nemadinga, ne prestižas, neprasminga, žemo lygio, kvaila, idiotizmas, nesąmonės, ne kultūringa, amoralu , ne etiška, ten kaupiasi menkystos, padugnės ir t.t.
Atkreipkite dėmesį į tai, kad tai niekur nedingsta, o kaupiasi prote!
Pamėginkite visa tai išmesti iš savo proto!? 🙂 Todėl ir kovojama prieš visa tai, kad išmesti viso to šlamšto masės žmogus negali iš savęs!!!
Ši prikaupta masė šlamšto nuosavame prote, pasiekusi asmeninę ribą apsunkina psichiką, žadina tik negatyvias emocijas.
Baisiausia, kad žmogus visąlaik su savimi nešiojasi tą masyvų šiukšlyną, bet kovoja su šiuo nuosavu šiukšlynu kitame. 🙂
Paradoksas – pats protas susikuria savyje šiukšlyną, bet mato jį ir kovoja su juo kitame. 🙂 Tokia kova pasmerkta iš anksto ir jos laimėti neįmanoma.
Kovotojo esminė savybė tampa neigimas!
Jis neigia prikauptą nuosavame prote šiukšlyną, bet išmesti jo iš savęs niekur negali. Kuo stipresnis neigimas tuo šiukšlynas darosi agresyvesnis ir slegia psichiką. Formulė: “ Atsikratyti šiukšlyno su tuo pačiu protu, kuris jį ir prikaupė neįmanoma“.
Tai ir yra dvidešimt pirmo amžiaus esminė problema, priėjęs ribą protas ir jo sukurtas produktas, kuris pasiekęs ribą virto agresyviu šiukšlynu. Psichologinės, bendravimo, ekologinės, gyvenimo džiaugsmingumo, gyvybingumo ir daugelis kitų problemų yra būtent priėjęs ribą protas. Jis nekeičia savo savybių, bet daugina toliau tą masyvų šiukšlyną ir kovoja be abejo prieš jį – kitame, tai yra išorėje.
Tai jums dar viena dovanėlė nuo manęs. Sekmės treniruojant savo protą. 🙂
Mariau, tu niekada nebūtum papasakojęs šitos gražios istorijos, jeigu būtų užpakalis išspardytas tau, bet ne tu kažkam…Taip, kad – esi žemiškai mielas, bet tuo pačiu ir pagyrūniškai nuobodus.
Kadaise Biškeke man teko saugoti Biškeko miliciją ir su Biškeko prokuroru naktimis žaisti šachmatais. Su snaiperiu rankose stabdyti furą pilną arbūzų, prisigėrus su instituto studentėmis surikiuoti vakariniam patikrinimui visą studentų bendrabutį ir išspardyti užpakalį tiems niekadėjams, kurie spardė merginų kambario duris. Po to gauti pylos už tokį bispridielą nuo pulko vado, bet į karcerį nepasodino vis tik už savivaliavimą. Teko naktį gauditi nepaisančias komendanto valandos mergas. Mano partneris su viena iš jų paskui ir apsiženijo. Po armijos teko atsibelsti su savo drauge prie Isikulio ežero, na geri prisiminimai, daug labai ispudžių yra iš to Biškeko. Tikriausiai dabar viskas pasikeitę, įdomu kaip prie Isikulio ežero, gal vakarai savo ranką pridėjo, kokias poilsiavietes įrengė, Buvo ten Tarybų Sąjungos poilsiavietės, bet gamta, ežeras tai nepakartojamo grožio ir samagonas iš vaisių irgi. 😀
heh, pyktis pas tave kažkaip keistai pasireiškia – gal kas nuskriaudė gyvenime? Gal kokių nors planų nerealizavai? jei tu kažką vadini virtualiu, tai pats esi nemažiau virtualus. Ir jei jau kiti yra niekam tikę, tai gal nurodysi, kuo tu esi šiame pasaulyje pasižymėjęs? Žinoma, kalbu ne apie virtualaus heh virtualius komentarus, kurie iš kūpų veržiasi lyg skęstančio titaniko giesmė 🙂
Regina, paėmiau riešutų 🙂 Jau rytoj būsiu Lietuvoje Šiandien sutikau labai įdomią moterį – ji lietuvių kilmės, pvardė vis dar lietuvišką. Tačiau pirmieji jos protėviai čia atsikraustė dar 18 amžiuje. Unikalu. Beje, nebūtų lietuvė – ji dirba labai įdomų darbą tyrimų srityje, turi keletą labai įdomių projektų.
Nekreipk, qwerty dėmesio…Čia vis perauklėjami…Sakau iš patirties 😉
Tai dabar pasakyk ką nors bloga…O tu ką, nemiegojai ❓ Galvojau užtiksiu dar lovoje 😀
Heh, grįšk ten iš kur atėjai-pragaran.
Dainiau, greičiau leiskis nuo tų kalnų žemyn… Pasiilgom tavo griežtos rankos, todėl kolektyviai kraustomės iš proto 😆
P.S. arbūzų lauktuvėm nevežk. Šią savaitę MAXIMOJE po 79 ct.
Regina, dėl rašytojos, tai aš tau ką nors gera norėjau pasakyti prieš miegą…
Qwerty, ar aš tokia universali, ar tu toks nenuoseklus,- nuo kalėjimo prižiūrėtojos, iki detektyvų rašytojos…Kaip tu manai?
oi pamiršau, vyksta dėdės ūso išbalinimo teismas tai kaip prijaučiantis jiems galėtum palickinti kokį straipsniuką
kamsamolce, ar etiška ir etiketiška kalbėt apie atlyginimus? sužlugo jūsų visažinių industrija, tie kurie turėjo smegenų išsilakstė anksčiau ir kitus biznius o komsomolcai ir kitokie looseriai nesugebantys susirasti normalaus darbo toliau vadovaus virtualioms virtualių žiurnalistų organizacijoms. Sėkmės pilotuojant virtulius titanikus
Štai taip nepastebimai, iš lėto ir užtikrintai protas apkarpo pozityvių emocijų įvairovę. Jis įtraukia į tarnystę. Žmogus tampa mechaninio proto savybių tarnu ir atsiduria jo pasaulyje. Proto pasaulyje yra tik dvi emocijos teigiama ir neigiama. Jeigu atitiko įvykis, situacija tuomet teigiama, o jei neatitiko neigiama. Ir kaip Regina rašo: ir metų laikai man jau mažai kuo skiriasi… Tik tiksintis laikas, tai yra “sumechaniškėjęs gyvenimas“. Būtinybės , pareigos, tikslai, teisingas supratimas, prestižas, svarbiausias – kova, tai yra mechanika.
Ei, Mariau, Dainiau, ar Regina galėtų būti gera rašytoja? Pavyzdžiui detektyvų žanro. Kaip manote?
„…Ir metų laikai man jau mažai skiriasi…Tik tiksintis laikas…” Jau žinau kuom galėtum būti! Rašytoja!Tu būtum tikrai gera rašytoja.
Aš? Prieš pietus – mirštu iš alkio, po pietų – mirštu nuo miego…Mano šiandien labai prasta nuotaika…Gavau iš prokuroro dar vieną melą…Ir metų laikai man jau mažai skiriasi…Tik tiksintis laikas..Labanakt.
Ateina tikras ruduo-mano mėgstamiausias metų laikas.
Regina, o kokiam metų laikui tu suteiki ” pirmenybę”?
Tu…..čia….rimtai 😯
Prižiūrėtoja tam tikroje įstaigoje.Yra tokia profesija 🙄 🙄 🙄
Dabar tavęs nepaleisiu miegot, kol neišrinksi tinkamą profesiją 😛
Ne, tu nepajuokavai…Tai tada kuo man būti? Vadinasi nieko gero iš prigimties?
Regina, būti teismo tarėja tu netiktum. Užknistum kitus ir užsiknistum pati, kadangi esi karštakošė ir kategoriška, tas tavo „vidinis teisingumo jausmas” …Dėl darbo žurnaliste – tas pats: prigimtinis subjektyvus šališkumas ilgomis ausimis kyšotų iš už tavo straipsnių. Todėl net negalvok ar nori… 😆
P.S.Aišku pajuokavau čia 😛 😛 😛
Padarys mane Dainius, padarys…Ką rinksiuos? Aišku, vykdyti misiją…pinigai ir kitos sąlygos manęs nedomina…Bet esminis klausimas, o ar aš noriu būti žurnaliste?
Mariau,pasiduodu, – pripažindama, kad daugybė žmonių ne savo vietoje…Ir aš jaučiuosi ne savo vietoje 😥
Regina, kuomet Dainius padarys tave žurnaliste, ką rinksiesi: turėti daugiau ar mažiau nuolatinę užsakymo sutartį ( 3-6 mėnesiams), 3500-4000 eurų “ant popierių” algą į rankas gaunant pusę to
ar
vykdyti misiją ir būti speckore, savo pavaldume turėti filmavimo komandą, palydovinį telefoną, kurio kaštų niekas neskaičiuoja ir neriboja, galimybę daryti reportažų tiek, kiek sako tavo vidinis misijos balsas ir gauti 10 kartų daugiau nei pirmu atveju?
P.S. Atkreipk dėmesį, kad ir pirmu atveju tavo „alga” tarp 12 000 – 14 000 Lt.
Visuomeninį. Ir ne Biškeko, o Kirgizijos.
Kirgistanui žurnalistika yra misija…O lietuvis žurnalistas Dainius ir vokietka žurnalistė Gretchen yra misionieriai…Qwerty -Eretike, neskelbk panikos ❗
Regina, buvo toks humoristas Kuzma Prutkovas, tai jis sakė: žvelk į šaknį!
Regina, kur tavo pasaulis, kuris buvo vaikystėje, gal tu gali dabar sugrįžti į jį ir išgyventi tas emocijas?
Tas pasaulis mirė ir tu dabar gyveni visiškai kitame. Matai, jokios filosofijos čia nėra, o tik konkretaus fakto pastebėjimas.
Naujų savybių ar talento išmokti neįmanoma, tai gali gimti tik iš potencijos. O profesiją galima įgyti, išmokti, nusipirkti. Bet jei nebus tų prigimtinių savybių, talento tai profesija taps tik darbu, kuriame svarbiausias dalykas yra alga, piniginis atlygis ar prestižas, ar išskirtinis, ypatingas dėmesys ir t.t. Tuomet pats profesijos procesas, turinys tampa neskanus, svarbiausia atlygis. Štai taip daugybė žmonių atsiduria ne savo vietoje, neatitinka jos savo prigimtinėmis savybėmis, bet gauna už tai atlygį. Pavyzdžiui, į politiką daugybė veržiasi dėl prestižo, pinigų ir užima vietą. Arba tėvai savo vaikelius stengiasi prakišti į visuomenėje, hierarchijos skalėje vertinamas, prestižines – šiltą vietą.
Juo labiau, kad ir Marius skelbia, jog žurnalisto darbas, tai nėra darbas už pinigus, kad žurnalistu yra gimstama! Todėl logiška, kad tai yra misija, todėl normaliai verslo vadybai, kad ir pagal vokiečių modelį, čia ne vieta.
Dainiau, kaip manai, ar vokiečiai kvailesni už lietuvius? Aš tai galvoju, kad vokiečiai gal kiek net protingesni.Juk ne su lietuviškais automobiliais daugelis vokiečių važinėja, o lietuviai su vokiškom.Ne lietuvių kompanijos yra kokios nors Adidas, BMW, Bosch,Pharma, Siemens ir pan., o vokiečių.Moralas toks, kad lietuvos medijoms neisvengiamai teks sekti įraše aprašytu modeliu.Žurnalistika nėra jokia misija, o tik viena iš visuomenei reikalingų profesijų.Vokiečiai tai jau suprato.Dabar gi LRT žurnalistai tegu dar vykdo „misiją”, tegu pasidžiaugia už mūsų pinigus, negi gaila 😆
Dainius, kuo toliau – tuo įdomesnis…Kalnuose, kur nėra gyvų žmonių, kur nėra interneto, dviese su vokietka, kuria Biškeko Nacionalinį Transliuotoją (santrumpa BNT) ir svajoja, svajoja, svajoja…Jis turbūt žurnalistas iš prigimties 🙄
Qwerty, aš tik treniruoju savo protelį …. atsiprašau 😳 😳 😳
Regina, diskutuoti, priešginiauti ar kitaip burbėti tuomet, kuomet kalba ir skelbia Marius nėra tinkamas elgesys.
Galima tik klausyti.
Šis Dainiaus įrašas yra vienas įdomiausių jo tinklapio įrašų.
Regina, vieną pridėsiu ir aš:visų pinigų vis tiek neuždirbsi-dalį teks pavogt.
Žurnalistais gimstama! O mokslai, diplomas, tai tik techniniai įgūdžiai. Tikro žurnalisto neįmanoma nupirkti, sukontroliuoti jėga ar privilegijomis, kyšiais, pagyrimais, apdovanojimais, pripažinimais, jis visam tam ne jautrus. Jis jau gauna savo atlygį proceso eigoje iki kol aktuali informacija pasiekia visuomenę.
Įdomi filosofija 🙄 Tai gal būt gimstama ir Seimo nariu, kuris su gimimu atsineša ir Seimo statutą…Gimstama valdininku, kuris, kaip prigimtinai įskiepytą dalyką, savo esybėje turi Valstybės tarnybos įstatymą…Gimstama prokuroru, – su Prokuratūros įstatymu…O gal gimstama ir Prezidentu, su Konstitucija rankytėse…Na, gaila, kad man nepasisekė, – gimiau nuoga 😥 😥 😥
Šiandieninis elitas veržiasi į visuomenės širdies užantį, tai yra trokšta gyventi be kliūčių. O pinigų kiekybė tai tik vienas iš šventos trejybės įrankių – valdžia, jėga ir pinigai. OON, Masonai, Grupė G20, Komitetas300, Didžioji aštuoniukė, Illuminati, visi jie iš esmės veržiasi į visuomenės širdies užantį, siekia susikurti sau gyvenimą be kliūčių.
O kas yra žurnalistika? Ar galime informaciją, kurios atsiradimą kontroliuoja valdžia, jėga ar pinigai vadinti – žurnalistika? Būtent dėl šios priežasties žurnalistiką ir pakeičia šou. Ten kur vaikomasi reitingų, žurnalistikos neieškokite, ten šou ir šou žvaigždės. Kam liaudžiai žurnalistika? Jai reikia duonos ir šou! Todėl talentingi šou menai yra vertinami ir gerai apmokami. Ar kiekvienas gali būti šou menu? Ne, tai žmonės turintys ypatingą jautrumą savo personai. Todėl šou – menai su plastinėmis operacijomis, madingai aprengti, užtepti grimu, supurkšti laku, nukaitinti soliariume ir su plačia šypsena iš kurios kyšo sudėti balti dantys. Šou menai visados ten kur nukreipti fotoaparatai ir vaizdo kameros, ten kur žurnalų viršeliai, madingi daiktai, renginiai – reitingai. Bet koks bebūtų šou menas jis yra valdomas aukščiau minėtos šventos trejybės. Todėl nepakeičiamų šou menų nėra. Yra tik neatidirbę investicijų, skolingi ir pasenę.
O kas yra profesionalus, nepriklausomas žurnalistas? Tai aktualios visuomenei informacijos nešėjas, bet jis nekontroliuojamas reitingų, pinigų, valdžios ir jėgos. Jis VOLUNTARIUS ( savu noru, savanoris). Tad žurnalistika, žurnalisto profesijos pirminė prigimtis nėra darbas už atlygį. Žurnalistais gimstama! O mokslai, diplomas, tai tik techniniai įgūdžiai. Tikro žurnalisto neįmanoma nupirkti, sukontroliuoti jėga ar privilegijomis, kyšiais, pagyrimais, apdovanojimais, pripažinimais, jis visam tam ne jautrus. Jis jau gauna savo atlygį proceso eigoje iki kol aktuali informacija pasiekia visuomenę.
Atsiradus internetui informacijos srautai tapo sunkiau kontroliuojami, bet žmonės susidūrė su kita problema, tai informacijos kiekybė ir patikimumas.
Vyksta informacinis karas, kuriame kariauja įvairios grupuotės siekiančios reitingų, pinigų ir valdžios. Jis vyksta pagrindiniuose dienraščiuose, televizijose ir interneto portaluose.
Todėl verta savęs paklausti, kokia gyvybiškai svarbią ir į gyvenimo naudą informaciją aš kada nors gyvenime gavau iš dienraščio, televizijos ir interneto. Iš kokio konkrečiai dienraščio, televizijos ar portalo?
O kiek nereikalingo šlamšto, nepritaikomo gyvenime ar negatyviai veikiančio psichiką?
Na …jeigu ne apie pinigus, tai vistiek viskas veda į pinigus 😆
Laimė ne piniguose, o jų kiekyje.
Nemoki kitu būdu užsidirbti – dirbk!
Pinigai ateina ir išeina, ir išeina, ir išeina…
Kad pinigai nėra svarbiausias dalykas gyvenime pamatai tik tada, kai jų turi.
Auksinė taisyklė: kieno auksas, to ir taisyklės.
Niekaip negaliu suprasti dviejų dalykų: iš kur atsiranda dulkės ir kur dingsta pinigai.
„Žurnalistika tapo pigi. Bveveik už dyką. Niekam iš artimųjų nelinkėčiau tapti žurnalistu. Būtų per žiauru.”
Dainiau, tai kuo taptum, jeigu pačiam viską reikėtų pradėti iš naujo?
P.S. Po velniais, ar čia Radzevičiaus, ar Reginos tinklaraštis? Kiek aš su savim pati galiu bendrauti? Ką?
Regina, aš nieko nekeisčiau 🙂 Man ši profesija visada buvo įdomi, teikė daugiau džiaugsmo ir galimybių nei mačaiu trukdžių.
Netgi grįždami iš kalnų, pasigėrėję tokiomis grožybėmis, žmonės nesugeba atitrūkti nuo darbo ir pinigų….Pinigai, pinigai, pinigai….koks sumaterialėjimas…Tik aš ir Marius, apie pinigus, turtus,vartojimą ir kt. perteklinius dalykus esame blogos nuomonės …O čia jums minčių apie pinigus….Pamąstykite…
Už pinigus neįsigysi to, ko reikia sielai. – H. D. Toras.
Nepasikliauk pinigais, pasikliauk protu. -Senovės kinų išmintis
Tikrasis turtas yra širdyje, o ne piniginėje. – Og Mandino
Juo pinigų daugiau, juo labiau jų nori. -Juvenalis
Turtingiausias tas žmogus, kurio džiaugsmams reikia mažiausiai pinigų. – H.D.Toras
Pinigai – kaip mėšlas. Turi jį išbarstyti, kitaip dvokia. -J.P Getty
Gyvenimas yra žaidimas. Pinigai yra kaip žaidimo rezultatas. -Ted Turner
Jei moterys neegzistuotų, visi pinigai pasaulyje neturėtų jokios reikšmės.- Aristotle Onassis
Nežinau iš kur jie atsiranda, ir kur dingsta, tačiau turėdamas pinigų žmogus gali įgyvendinti jame glūdinčią svajonę: gyventi nieko nedirbant.
Salvadoras Dali
Regina, tai buvo pokalbis ne apie pinigus, bet jie natūraliai atsirado, kai pradėjome kalbėti apie profesijos veikimo lauką 🙂
Atgalinis pranešimas: Kur geriau žurnalistams: Lietuvoje ar Vokietijoje? Geriau nėra | ww.lt - keletas įdomių blogų pasiskaitymui