Už buvusio karininko ir vėliau politiko Č. Jezersko šmeižtą nuteisto Gintaro Visocko palaikymo akcija Vilniuje vykusios ESBO konferencijos metu
Vakar vakare buvau unikaliame renginyje – Uzbekistano Nacionalinė elektroninių žiniasklaidos priemonių asociacija atidarė pirmąjį šiame regione Žiniasklaidos nuotolinio (on-line) mokymo centrą. Ta proga centrą simboliškai atidarė ir jame improvizuotą kelių valandų spaudos konferenciją surengė dabartinio šios šalies prezidento dukra Gulnara Karimova.
Šiame kontekste teko stebėti labai neįprastus ir mums gal net kiek atraktyvius reiškinius. Kitokią žmonių bendravimo kultūrą, kitokius klausimus, kitokius atsakymus nei mums įprasta girdėti. Bet kuriuo atveju man labai užstrigo viename konteskte G. Karimovos pasakyti žodžiai, kad ji neskirsto žmonių tik į gerus ar blogus. Jos žodžiais tariant, visi yra maždaug 50/50 geri ir blogi. Tačiau kartais šie skaičiai skiriasi plius-minus keliais procentais.
Todėl Pasaulinės spaudos laisvės dienos proga, labai norisi džiaugtis, kad Lietuvoje spaudos laisvės yra daugiau nei 50 procentų 🙂 Tiksliau, mes turime beveik abosoliučią laisvę kalbėti viską, kas ant seilės atsiranda. O jei dar tai darome protingumo rėmuose, sąžiningai ir etiškai, tuomet galima sakyti, kad esame iš tiesų absoliučiai laisvi. Gal ne visada laisvi kai kurie leidėjai ar jų nusamdyti redaktoriai. Kai kurie. Tik kai kurie.
Todėl mums švęsti iš tiesų yra daugiau priežasčių nei kam nors kitam. Etiopijos žurnalistei Reeyout Alemu, kuri šiais metais gavus prestižinę UNESCO teikiamą Guillermo Cano Pasaulinę spaudos laisvės premiją, verta džiaugtis dėl pačios premijos ir jos įvertinimo. Bet šis apdovanojimas jai suteiktas už tai, kas tikrai neleidžia labai džiaugtis ir švęsti – buvo uždaryti jos leidiniai, dar 5 metai kalėjime už savo profesinę veiklą. Ir tai tik dalis formalių „pasiekimų” už kolegės kritines publikacijas. Kol kas niekas iš Lietuvos negauna tokio prestižinio apdovanojimo ir neturi pagrindo atšvęsti gautą „premiją”. Bet daugelis mūsų žurnalistų ir ne tik jų gali drąsiai švęsti ir džiaugtis galimybe kalbėti žymiai laisviau nei tai gali daryti žmonės daugelyje kitų Pasaulio šalių, pvz., Eiopijoje. Šiuo metu norėčiau pakomentuoti ir garsios organizacijos Reporteriai be sienų skelbiamą Pasaulinį 2013 metų spaudos laisvės indeksą. Deja, bet interneto prieiga man neleidžia patekti į svetainę www.rsf.org.
Vis vien aš turiu daugybę priežasčių švęsti šiandien spaudos laisvės dieną. Tegul ir toli nuo Lietuvos. Nes dar pernai vasaros pradžioje galėjau suabejoti, ar mūsų šalyje adekvačiai suvokiamos žodžio laisvės ribos. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora KOrnelija Macevicienė sugebėjo mane nuteisti už žiniasklaidos (ir ne tik ) verslininko Vito Tomkaus kritiką. Ir tai ši teisininkė padarė manęs net neapklaususi. Tačiau jau spalio 26 dieną (beveik Konstitucijos dieną, kuri švenčiama spalio 25-ąją) Vilniaus apygardos teismo trijų teisėjų kolegija šiuos grubius teisinius pažeidimus ištaisė ir mane visiškai išteisino. Maža to, išteisinimo sprendime labai aiškiai pasakė, ką galvoja apie tokį savo kolegės darbą. Ir įvertino jį kaip neteisėtą ir neteisingą.
Todėl šiandien vakare tikrai su kolegomis žurnalistais atšvęsime šią spaudos laisvės dieną 🙂
Buridano asilas bent jau turėjo galimybes rinktis, bet tiesiog pasiklydo dėl savo asiliškumo. O ar mes turim kokias nors galimybes papulti į naujo proto pasaulį? Ar mes galim rinktis? Ar taip ir stovėti „išsižergus”, nepajėgiant pasakyti OP?
P.S. Qwerty, nestovėk ilgai išsižergęs, nes nuo to ilgainiui susiformuos bloga laikysena ir po to vaikščiosi kaip išromytas. Todėl greičiau apsispręsk 😆
😀 Mariau,prajuokinai su tuo asilu.Bet jeigu ir išprotėji,tai nieko tokio.Tik aplinkiniams galima suteikti nepatogumų.Kas nors pirštą prie smilkinio sukios,kas nors juoksis,o dar kai kurie bandys „pagydyti”.Bet jei pačiam gerai,tai ir smagu. 😀
Buridano asilas stovėjo tarp dviejų šieno kupetų kol nudvėsė iš bado, negalėjo pasirinkti 🙂 Pavyzdžiui linijiniam – hierarchiniam protui tas negresia, nes jis visados kažkam atiduoda pirmenybę. bet pavyzdžiui, netikėtai papuolęs į naują proto pasaulį gali ir išprotėti. 😀
Ir ilgai aš taip stovėsiu išsižergęs? 😆 😆 😆
Regina,vaikystėje tu tokio proto kartu su jo pasauliu neturėjai, kokį turi dabar, o teigi, kad dialektinis protas yra pas visus. Protas vystos ir turi ribą, o dialektinis yra visiškai kita proto rūšis. Išmokti, perduoti neįmanoma. Teiginiai iš dialektinio proto esančiam linijiniame – hierarchiniame prote bus nesuprantami. Pavyzdžiui jeigu šventas žmogus daro gerus darbus tai jis skleidžia blogį. Žvelgiant iš linijinio – hierarchinio proto toks teiginys skamba kaip…. sukelia prieštaravimą. O žvelgiant iš dialektinio teiginys logiškas, teisingas jokių prieštaravimų.
Įlips,tikrai įlips,net neabejoju,nes Qwerty ,to labai nori.Labai.O tai svarbu ,norėti pačiam.
Mariau, dialektinis protas yra pas visus, kol dar jis yra imlus ir mokytinas, galintis priimti, apdoroti, įsiminti naują informaciją. Kai to protas daryti nebegali, vyksta jo involiucija ir jis darosi destruktyvus.
Qwerty kol kas to negresia ir jam tik pratrūko blogos emocijos. O čia irgi protas, tik emocionalusis, – nors tu tą neigi. Gal su Qwerty reikėtų kokius nors pratimus atlikti, kad pakelti savivertę ir jo mąstymą nukreipt teisinga linkme. Kaip manai? 🙄
Qwerty ką tik viena koja įlipo į naują proto pasaulį. Tai dialektinio proto pasaulis, dialektinis mastymas. Bet jeigu abiem kojom į jį Qwerty neįlips, tuomet laukia cinizmas, chamiškumas, debilizmas , savimi patenkintas durnius. Ir žinoma nesėkmės, o tiksliau ne kontaktiškumas sociume.
Myli-skaudini,dar parašykime,kad muši ar užmušei iš meilės.Tai manau visiškai nesuvokiančių ar nebesusivokiančių savyje vyrų,ar moterų savybė.Smagu. 😆
P.S. Dainiau, o tai tu kantriai sėdi ir dvyliktą valandą nunulini skaitliuką 😀 😀 😀
Visi mes pakankamai kvaili, todėl dar kartą – bučkis visiems 😛
Nu va, tai gal padainuojam kartu „Aš mylėjau tave tau nežinant” …ir skirstomės miegot.
P.S. Kažin mūsų Pojavis papuolė į Eurovizijos finalą? Nu man ta daina lieva, kaip ir visos iki šiol…
Labanakt 😛
Regina,nusiramink,Qwerty,skaudina tik pats save. 😆 Ir kodėl ,galėtų mums ar tau būti neramu,jei jam tai patinka,jei jis jaučiaisi gerai ,tegul skaudinasi.
Galėtų ir paverkti.Tai būtų dar geriau jam.
Ką myli, tą kartais ir įskaudini 😉
Qwerty, dėk ir ant manęs visą tiesą…Nevyniok į vatą, prašau…Laukiu, vėlų vakarą,- kas man neįprasta.
Qwerty, kodėl taip ilgai žaidei ir dabar skaudini visus?
o bendravimas su tavimi veda į teisingumą.Tokį tikrą ir ne beviltišką.Ačiū,kad bendrauji.Tu man duodi daugk. 😆
ŠS, į vatą aš nieko nevynioju.Kalbu atvirai. O, kad neliktų jokių abejonių, pasakysiu, kad bendravimas su tavimi nieko gero kitam neduoda, tik veda į degradaciją, tokią tūpą, beviltišką degradaciją. Atleisk, kad nevyniojau į vatą 😆
qwerty ,na tiesiog puiku!!!!! Vynioji viską ir taip sklandžiai į vatą.Tikrai esi šaunuolis ir puikus į vatą vyniojimo ,net ne meistras,o didmeistris. 😆
Greitai patapsi „vinijimo į vatą” olimpiniu čempionu.
Ir tada ne tik mano privalumus pastebėsi,bet ir savo.
Lengvai..langvai… 😛
Priešingai, esu sumažintos savivertės, dažnai būnu kategorišku, šūdą malančiu debilu, kaip neretai esu tiesmuko primityvaus mąstymo, teksto suvokimo problemos, taip pat kasdienės.
Esmė tame, kad fikcija yra tai, jog žmogus pasiekęs tam tikrą lygį negali nukristi atgal į žemesnį.
Kaip rodo aplinkos stebėjimas, priklausomai nuo aplinkybių, dar tik ką išmintį demonstravęs elgiasi kaip paskutinis kvailys, drąsuolis patampa bailiu, etc. Žmogus-nestabilus sutvėrimas.Aišku čia svarbu yra tai, kas dominuoja.Kadangi pas mane yra visos tos savybės, tai lengvai pastebėjau ir ŠS „privalumus”.
Pretendavime į teisingumą slypi protas su savo supratimu. Teisinga kas jam įtinka, o neteisinga kas ne pagal jo supratimą ir pageidavimą. Todėl kovoje už teisingumą slepiasi prievarta. Prievartautojui įmanoma tik įtikti. Jei neįtiksite sulauksite agresijos. Jei kumščiu pasiekti negali, tai bando mušti žodžiais. Kam pats jautrus tuo ir bando mušti. Pavyzdžiui, jautrus hierarchijai tikisi, kad ir kitas jai jautrus. Todėl stengiasi pažeminti, nukainuoti, sumenkinti, nuleisti neįtinkantį savo hierarchijos skalėje. Pasirenka atitinkamus žodžius. Pavyzdžiui, Qwerty pats savęs kategorišku debilu, tiesmuko primityvaus mąstymo žmogumi nelaiko ir, kad turi teksto suvokimo problemų taip pat. 🙂
Qwerty šiandien prarūgęs visiškai. Na dar pasakyk, kad ir mano mąstymas tūpas, tai bus visai gyvalt, – eisim su ŠS skandytis 🙁
Kas Qwerty nepatiko? Kad aš ne šviesiaplaukė? Bet atsimink, kad jau geriau natūrali brunetė, negu suklastota blondinė. Žinok, kad JE Grybauskaitė yra ryža – iš akių matau, o apsimeta blondine.
O Marius, nors mane ir grūšiuoja, pasakysiu, kad yra teisingai violetinis. Jis labai gerai supranta pačią esmę….O tau, Qwerty, mokytis, mokytis ir dar kartą mokytis…Bet jeigu pasikliausi mumis, mes padarysim iš tavęs žmogų – dorą, protingą ir teisingą 😉
pokalbis vyksta maždaug taip miau..miau ,miau (kokas aš geras,teisingas) ir au.. au.., au tiksliau aūūū aūūū, ar skaitai kas parašyta,ar išsivartai pagal save?Beje ačiū už išvardytus mano privalumus,bet tau savų privalumų kažkaip nepavyksta įvardinti.Nors bandai ir stengiesi.
ŠS, tavo privalumas yra tas, kad esi tiesmuko, primityvaus mąstymo.Todėl galimos nuolatinės teksto suvokimo problemos.Bet gelbsti galingas emocinis intelektas. Pasinaudok juo ir pabandyti pati atsakyti į tavo man užduotus klausimus. Turėtų pavykti.
„Tai, kad violetinis dibilas ir kategoriškas dibilas yra vienodi, t.y. vienas ir tas pats” ar tai atsakymas į mano klausimą koks gėris yra pretendavimas į teisingumą? Tai kur tavo gėris?
Manau,kad pretendavimas į teisingumą yra tas pats kategoriškumas.Taigi galima dėti lygybės ženklą čia .
Kokia gali būti kita lygybė? Aš nežinau.
Tai, kad violetinis dibilas ir kategoriškas dibilas yra vienodi, t.y. vienas ir tas pats.
qwerty ,tu tikrai juokingas,kalbi apie” žmogaus dorovinė nuostata, kurios laikantis visi žmonės traktuojami vienodai”,o pats ką darai skirstai į kategoriškus,violetinius.Tai koks gėris yra pretendavimas į teisingumą?
Teisingumas, pretendavimas į teisingumą nėra blogai.Viena iš teisingumo sąvokos reikšmių yra ta, kad teisingumas, tai žmogaus dorovinė nuostata, kurios laikantis visi žmonės traktuojami vienodai. O ar lygybės siekimas, pretendavimas į lygybę yra blogis?
Nebūna nei kvailų ,nei protingų klausimų,kaip ir nebūna kvailų ar protingų atsakymų.Čia tik mūsų mylimas ir gerbiamas protelis įvertina pagal save.
Jei nežino atsakymo,tai klausimas kvailas,o jei žino
atsakymą,tai visi kiti kvaili,o jis vienas ir vienintelis PROTINGAS.
Qwerty, jei nori nebe sutikti kategoriškų žmonių, tai nebepretenduok į teisingumą. Kol pretenduosi į teisingumą tol juos sutiksi. Nepretenduojančiam į teisingumą nėra jokių šansų sutikti kategorišką žmogų.
Regina, jei atvirai, tai man nėra įdomu kokie realybėje yra tavo plaukai.
O Marius dar kelyje į esminių dalykų suvokimą. Tai akivaizdu iš jo galvelėje dominuojančio kategoriškumo, violetinių kliedeklausimų ir kitų požymių.
O ką aš sakiau, – kad reikėjo ties 170-tu komentaru temą apie pasaulinę spaudos laisvę uždaryti. …O taip po to ir nusipošlinot 😳
😆 😆 😆 Reginut,tu nuostabi.O Mariaus pastaba puiki.Nereikia pošlinti.
Mariau, jeigu čia man taikai, tai aš niekam nieko neišstatinėju. Tenkinau tik Qwerty smalsumą. Ką čia galima dar aptarinėti?
Tavo vaizduotė, Mariau, didesnė už tave patį…Tu kažkoks įtarus ir amžinai visame kame matantis tik pošlastis. Bet gal taip nėra?
Šėske, baik! Dabar jau labai rimta pasidarei, kai su Marium pasleidai į PROTO lankas….O ką jaunystėje darei? Net daina internete apie tave yra sudėta. Nori, padainuosiu:
Laukus, miškus ir klonius
Jau gaubia sutema.
O Šėskė prie vartelių
Stovėjo verkdama. (2×2)
Ir kam gi tu pabeldei
Į mano margą klėtį?
Kam gundei, kam viliojai,
Jei nemanei mylėti?
Oi, skaudu, skaudu buvo
Tą ankstų, ankstų rytą,
Kai rūtos Šėskės daržely
Pagelto ir nuvyto.
Oi, kur dingai, berneli,
Jeigu motutė bartų?
Nebėr tavęs nei rūtų,
Nebėra kas užtartų.
Vietoje pašalintų krūtų chirurgai Jolie įdėjo implantus, – vat čia tai kvailystė! Ar ne dėl jūsų, vyrai, taip moterys stengiasi?
Nėra jokio fizinio grožio atskirai nuo žmogaus proto, emocinio biolauko, charakterio. Todėl grožis sąlyginis dalykas.
Mariau, moters fizinis grožis, kaip žiedelio žydejimas.Nekaltas ir šventas. Ir toks trumpas…Tas laikas-jis taip greitai bėga, jis dar piktesnis, nei Marius…O kur dar ligos, pažiūrėk į tą aktorę A.Jolie, kur šiandien skelbia bei kitokios nelaimės.Kur jau ten smerkti ar šlykštėtis, kad kuri tą trumputę jei skirtą akimirką pasidžiaugia savo grožiu.
Kiekvienas skaitydami tekstą perleidžiame informaciją per savo proto filtrą, todėl nenuostabu, kad vieną ir tą pati galima suprasti skirtingai. Pavyzdžiui, nei aš pykstu nei smerkiu, nei kaltinu.
Medis ir gražūs žiedai patys savo grožio neišstatinėja parodai, aptarinėjimui, įvertinimui ar pardavimui. Protas grožį paverčia preke, tai ir yra šlykštu. Pavyzdžiui, kai moteris pati išstato savo grožį, biustą, plaukus ar kitas kūno dalis viešam aptarimui, įvertinimui, pažymiui ar pardavimui man asmeniškai pasidaro šlykštus jos grožis. Būna graži moteris, bet kai pradeda visur kišti savo grožį aptarinėjimams, įvertinimui, parodai ar pardavimui jos grožis tampa šlykštus. Kūnas gražus, o protas šlykštus todėl graži moteris gali tapti šlykštukė, arba gražus vyras šlykštuku ir t.t.
Taip,Regina,tu tikrai nieko negundai ir nevijioji,o jei kažką ,ar kažkuo ir kažkada vijiojai,tai manau,jau tikrai nebe.Būk rami.
Ai-ai-ai…oi-oi-oi…ach-ach-ach…vach-vach-vach…
Ir vėl mane, Mariau, auklėji 😕
Nieko aš neišstatinėju, niekuo nespekuliuoju, nieko negundau ir nieko nevilioju …ir nepošlinu – tai yra faktai…O gal pats esi mažo ūgio, kad taip piktai?
Įdomu, kaip pats su savo žmona susipažinai? Ji turbūt buvo džiuto maišu nuo cukraus užsimovus, su čadra…O tu su skafandru…Ir taip įsimylėjot vienas kitą, nepošlindami, o tik niūniudami dainą, P.Širvio žodžiais
Aš mylėjau tave tau nežinant
Tau nežinant tave aš myliu
Mano meilė plati kaip žvaigždynai
Kaip žydėjimas lauko gėlių
Ar mylėjai mane nežinojau
Ar mylėsi paklausti bijau
Eisiu eisiu, rugsėjui lašnojant
Į tave kaip lygšiolei ėjau
Vėlu vakarą, rudenį pilką
Tavo balsas per rūką aidės
Šauks į kelią, į tolimą ilgą
Pasitiks ir per naktį lydės
Ir mylėsiu tave tau nežinant
Meilė ves tuo dulkėtu keliu
Amžina ir plati kaip žvaigždynai
Kaip žydėjimas lauko gėlių…
Mariau, smerki, piktiniesi, kaltini…Bet nieko nėra laikinesnio ir trapesnio už gražų kūną.Ypač moters.Išeik į lauką. Matai, kiek gražių žiedų ant medžių, kokie visi įvairūs,gražūs, puošnūs, kaip nori būti pastebėti.Pasipiktink, papošlink, apkaltink, jie to nusipelnė savo laikinu grožiu, jie šlykštūs…
Regina, kaip parašyti žodį myliu mokina mokykloje, o kaip jausti šį jausmą metodikos nėra.
Todėl pliurpimas apie šį jausmą yra “pošlinimas“.“
Pošlinimas“ priklauso protui, o jausmai ne.
“Pošlas“ protas pats sau priskiria jausmus kaip vertybę ir spekuliuoja, manipuliuoja.
“Pošlas“ protas išstato meilę vertybių turguje, bet meilė išstatyta vertybių turguje tampa gėda.
Pošlas protas išstato gražų kūną vertybių turguje ir spekuliuoja juo.
Bet gražus kūnas išstatytas vertybių turguje tampa šlykštus.
Pavyzdžiui, pošlo proto spekuliavimas lytiniu instinktu šiuolaikiniame mene tapo norma. Kiek filmų nusitaikiusių į žiūrovo lytinį instinktą! Seksas, pinigai ir žmogžudystė dėl pinigų. Tai šventa patologinio meno trejybė.
Sunkus tas virtualus gyvenimas 🙁 Graužiaus visą savaitgalį, kad pasielgiau netaktiškai…, netgi ciniškai…Todėl labai atsiprašau,… nuoširdžiai atsiprašau …Bet man taip išeina,… aš taip elgiuos su tais kuriuos myliu,…labai myliu…
Užtat sugalvojau sau bausmę: pasakysiu, ko neketinau niekada atskleisti – kokie mano plaukai iš tiesų….Ne šviesiaplaukė ir ne blondinė….Esu visiškai NATŪRALI brunetė, vidutiniškai trumpais (iki septinto kaklo slankstelio) pakarpytais plaukais (stipriais plaukais, už kurių pakabinus, atlaikytų mano svorį)…Įžūloko žvilgsnio, mėgstanti žiūrėti pašnekovui tiesiai į akis…Sau esu graži, kitiems -skonio reikalas, arba kai gerai įsižiūri.
Ką dar?
Gerai, pasakysiu dar daugiau…Esu 176 cm ūgio, sveriu 60 kg, kt. išmatavimai, imant nuo viršaus 90-65-95.
Bet manau, kad diskutuosim ne apie kūnus, o apie protus 😉
Ką rašo Marius, dalis tiesos yra, bet ne viskas taip,…ne viskas.
Ką reiškia turime daug?
Pavyzdžiui, daug televizorių, traktorių, telefonų, automobilių, kombainų, šaldytuvų , kompiuterių ir t.t. Visa tai ant medžių neauga, o yra proto produktas. Kiekis milžiniškas, o savybė viena ir ta pati – mechanika. Turime masę mechaninio proto mechaninės produkcijos. Todėl jeigu imame mato vienetą kiekybę, tai turime daug, o jei imame mato vienetą savybę, tai turime tik vieną mechaniką. O žmogus yra biologinis, o ne mechaninis organizmas. Tad ką biologiniam organizmui gali duoti masė mechanikos? Tik mechaniškumą! Štai ir visas civilizacijos progresas tampame mechaninių žmonių rase. Emocijos tik dvi: teigiama ir neigiama. Jeigu įvykiai pagal mūsų protą tuomet teigiama, o jei ne pagal mūsų protą, tuomet neigiama emocija. Sėkmingai pritraukei į ką nusitaikė protas – teigiam, nepritraukei – neigiam. Ką protas pritraukė reikia dar ir išsaugoti. Išsaugojai – teigiama emocija, neišsaugojai – neigiama. Linijinio-hierarchinio-mechaninio proto mechanizmai.
Mariau”Karšti ginčai, teisybės įrodinėjimai, agresyvi kritika, įsižeidimai ir įžeidinėjimai, atsikirtinėjimai, tyčiojimaisi ir patyčios, cinizmas, chamizmas, ir t.t. Tai yra neigimas!… Papuolus į neigimo pelkę ne taip paprasta išsikrapštyti kaip gali atrodyti… Įsijungia lėta susinaikinimo programa…”Tai ką gi mes čia veikiame ?
Lėtai naikiname save. Ką veikia visos tv diskusijų laidos? Panašu,kad irgi naikina save.Informacijos daug ir įvairios.Ir ji pasiekiama lengvai.Galiu skaityti čia ar rašyti,ar bet kur kitur.Šį „stebuklą” sukūrė mūsų protas.Padarė „gerą” darbą.Bet protas nebesugeba pats atsirikti,tai prikaupia visko.Turime daug,bet vistiek nepatenkinti.
Kaip išlysti iš tos pelkės? Belieka pačiam save traukti už ausų.Bet kaip tu rašai ir man taip atrodo,kad be šansų.
Arbatą jau išgėriau…Skaičiuoju iki dešimt
❓ ❓ ❓ ❓ ❓ ❓ ❓ ❓ ❓ ❓
VISKAS ❗
Mariau, parašyk greičiau, kol atsigersiu arbatos….Nes jeigu neparašysi, tai nusiskusiu ir dar paliktą „irokėzo skiauterę” Šianduen esu labai suirzus…Nusirausiu viską 🙁
Mariau, o kaip tu žiūri į bikinio srities depiliaciją? Ar čia yra proto ėjimas prieš gamtos duotą augmeniją ir kvailas tiūningas ar kaip tu manai. Kas mums diktuoja taip elgtis, gal yra koks superprotas?
Proto pasaulyje kaip ir gamtoje irgi yra sava harmonija. Bet jeigu harmonijos prote nėra, tuomet tikrai jame nepailsėsi.
Buvimas proto pasaulyje tai savotiška organizmo izoliacija nuo savo išorinio pasaulio, gamtos ir nuo savo betarpiškų pojūčių.
Todėl buvimas proto pasaulyje mus intensyviai sendina, fiziologija darosi “driachla“.
Kūnas „driachlėja”, atsiranda vis daugiau raukšlių, nesveikai išsenkame, panašiai kaip sausa šaka arba sudrimbame į beformiškumą, masę.
Senėjimas ir gyvybingumo slopinimas, pojūčių atbukimas, įvairiaspalvių emocijų skurdumas.
Esantis proto pasaulyje mato pasaulį ne tiesiogiai, bet per proto filtrą, girdi irgi per proto filtrą. Nėra tiesioginio, betarpiško kontakto, pojūčiais su išoriniu pasauliu, protas tampa griežtu filtru.
Jeigu (filtras) proto rūšis linijinis – hierarchinis, tai biologinis organizmas tampa mechaninio proto mechanizmu( sportininkai) .
Iki ribos tame nėra nieko patologiško, priešingai gali vystytis raumenys kaip pas sportininkus ir energijos padidėjimas. Deja protas turi ribą. Priėjus ribą tie patys metodai, kurie vystė pradeda naikinti biologinį organizmą. Todėl daugelis profesionalių sportininkų tampa neretai invalidais. Ne tik sportininkų: baleto šokėjai irgi mechaninio proto mechanizmai. Kaip pavyzdžiui Nerijus Juška, kuris vis pasakoja per TV apie savo suluošintą stuburą.
Mūsų organizmas yra biologinis, jis veikia pagal biologinius principus, bet įsivaizduokite kas gaunasi kai protas jį įspraudžia į savo rėmus ir pradeda diktuoti pagal savo savybes…
Organizmas per prievartą suprimityvinamas iki mechanikos.
Automatiškai vidiniai organai pradeda streikuoti.
Todėl ribos jausmas labai ir labai svarbus faktorius, deja protas yra bejausmis ir ribos jausmo nejaučia.
Pavyzdžiui, organizmas duoda nuovargio signalą, o protas gali nepaisyti ir duoti komandą reikia. Tai vykdoma prievarta valios pastangomis prieš savo organizmą. Pavyzdžiui, per TV rodomos turinčių antsvorio, svorio metimo projektai yra klaiki prievarta. Tai paprasčiausias neišprusimas, biologinio organizmo veikimo principų neišmanymas.
Visokie kalorijų skaičiavimo metodai yra irgi proto kyšimasis į biologinį organizmą ir t.t. Arba visokie klizmų, žarnyno valymo mechaniniai metodai, kuriuos reklamuoja TV yra visiškas tamsuoliškumas. Čia galima būtų vardinti ir vardinti kiek vyksta visokio absurdo ir prievartos prieš save. To absurdo iniciatorius tas pats mechanins protas, kuris diktatoriškai kišasi į gamtą, biologinį organizmą, ne į savo funkcijas.
Taip, kad proto pasaulis ir buvimas jame nekelia pavojaus tik iki ribos. Patologija visados šalia, į kurią labai greitai galima įslysti, o išlysti ne taip paprasta. Proto pasaulyje slypi ir įtampa, nerimas, baimės, nervai. Visos ligos nuo nervų sako gydytojai. Tad pažinti savo protą, jo savybes yra tikrai naudinga. Atsiranda galimybė laiku sustabdyti prievartą prieš save ir aplinkinius tuo pačiu.
Būnant ilgai proto pasaulyje, pavyzdžiui sėdint prie kompo, organizmas turi gauti po to kompencasiją, kitu atveju nepastebimai , bet užtikrintai atrofuojasi gyvybingumas. Gerai jeigu būdami proto pasaulyje jus gaunate pozityvią stimuliaciją, o jeigu esate neigime? Neigimas ir yra intensyvus senėjimas, gyvybingumo slopinimas, fiziologijos apsmukimas, sudribimas, lėtas susinaikinimas. Kuo intensyvesnis neigimas tuo intensyvesnis ir susinaikinimo procesas. Tad būnant proto pasaulyje naudinga stebėti savo gynybines reakcijas, neigimą. Karšti ginčai, teisybės įrodinėjimai, agresyvi kritika, įsižeidimai ir įžeidinėjimai, atsikirtinėjimai, tyčiojimaisi ir patyčios, cinizmas, chamizmas, ir t.t. Tai yra neigimas!… Papuolus į neigimo pelkę ne taip paprasta išsikrapštyti kaip gali atrodyti… Įsijungia lėta susinaikinimo programa…
Senėjimas natūralus procesas, bet jis gali būti harmoningas ir patologinis. Pavyzdžiui, koks vaisius skanesnis: žalias ar prinokęs? Harmoningai senstantis darosi skanesnis, įdomesnis, o patologiškai senstantis atvirkščiai kaip supuvęs obuolys. Patologinis protas ir intensyvina puvimo procesą. Nuo puvimo milijonai, pinigai negelbėja kaip neretai priimta manyti( nors pūvantys būtent ir kabinasi už pinigų). Nes pūvantis obuolys niekam nereikalingas, o jo pinigai visiems. Tas diskomfortas, kad esi reikalingas tik dėl pinigų…
Plastinės operacijos irgi negelbėja, nes fiziologija lieka ta pati ir psichika, protas. Todėl tai tik laikinas “pribambasas“, „tiūningas“ apgauti save ir kitus, deja… Prie pūvančio medžio klijuoti dirbtinę šaką patys suprantate… Plastinės operacijos tai to paties proto metodas, produktas. Todėl jei protas atvedė prie supuvimo, tai su to paties proto metodais išeities nėra. Manau greitai visi pradės kalbėti, madinga tema bus ekologinis žmogus. Ekologiško žmogaus tema… Bet su tuo pačiu protu…
Taigi mes turime proto pasaulį(sociumas), įšorinį gamta ir savo organizmo. Tarp šių trijų pasaulių įvyksta konfliktas. Pavyzdžiui, ryte reikia eiti į darbą, o organizmas dar neprabudęs, jei išeiname valios pastangomis, tuomet lėta prievarta, kuri sumuojasi kaskart ir vieną dieną riba bus ir t.t. Proto pasaulis, įšorinis ir organizmas turi sąveikauti tarpusavyje harmoningai. Bet tai toli gražu ne taip paprasta. Bet…
ŠS su Qwerty, nu pasimatavot vienas kito triusikus? Šaunuoliai, vadinasi barteriniai mainai įvyko 😎
Qwerty, a kodėl tau įdomu kokia mano šukuosena? Tu rimtai domies manim?
Gerai, tik tau vienam pasakysiu, – pas mane braziliškas kirpimas….Įdedu ir nuotrauką….Jeigu nepatinka – per mėnesį laiko atsiauginu,…netgi per dvi savaites iki tokio švelnaus ežiuko 😛
Žiūrėti galima tik Qwerty ❗ ❗ ❗
http://www.depiliacija.eu/kaip-atliekama-braziliska-depiliacija/
Na…negalvojau.Bet gal tu nebijok paklausk,nes manau,kad ir jai svarbu tavo plaukai(ar plikė).Labai.
Aš tai galvoju, kad ilgi, vešlūs ir šviesūs…Aš čia apie tai, kad kaip yra faina būti anoniminiu komentatoriumi, nes gali susigalvoti, juk ne visi tokie įžvalgūs, kaip tu, ŠS. Tegu bent jau Regina galvoja, kad aš plačiapetis… 😎
ŠS, kokios spalvos Reginos plaukai, kaip tu galvoji?
Suprantu,qwerty,nusižudymas dabar labai madingas.Ypatinagai po Šapro mirties.Bet gal tu čia pabūk geriausiu ir nesavižudžiu.Išgyveni daugk,gali visiems viską papasakoti.Rašyk knygą.
ŠS, atrodo mano komentatoriaus karjera dainius, org gerokai komplikavosi. Tavo ekstrasensiniai manęs demaskavimai daugiasluoksniai. Tu teisi-reikės atšaukti piršlybas Reginai-ji yra per daug nuotaikos žmogus.
Esu tikras menkysta! Praeitą kartą bandžiau nusižudyti neskalbdamas savo trusikų savaitę.Jaučiuosi žiauriai, vėl mėginsiu nusižudyti trusikų neskalbdamas mėnesį. Kad neprailgtų laukti einu persirengsiu antim.
gal nežinau,bet manau,kad tai priklauso nuo Reginos nuotaikos.Aišku ir tavo. 😀 Galėtumėte patapti ir pora.Būtų gražu.Iškeltume internetines vestuves.Smagu būtų. 😀
ŠS, o Regina tai mane myli!
qwerty ,manau,kad puikiai dirbi savo darbą.Nepavyksta”protu” būti geriausiu,tada žaidi jausmais.Ir galvoji,kad to niekas nepastebi.Protu gal ir galima nepastebėti,bet moteriška intuicija man kužda,kad realiame gyvenime,nuo tokio vyro reiktų bėgti ir kuo tuoliau. 😀
ŠS, „….ir labai pyksti,kad bendraujame su Mariumi…, ieškantį kažkokių bikinį,bet savo triusikų neplaunantį..”
Net nuraudau, pasimečiau,sutrikau… ŠS,tu viešai išdavei visas mano paslaptis, aš nenoriu daugiau gyventi…. 😥
P.S. Sėdžiu dabar su seniai neskalbtais mėlynais triusikais ir galvoju, kodėl ŠS nori labiau bendrauti ne su manimi, ko aš taip slaptai troškau, o su Mariumi? Kodėl? Kodėl man taip nesiseka visuomet…???? 😥
Baikit, jau užsivedėt….Dabar aš supyksiu 🙁
Nesupratau, kaip galima nedrąsiai? Na taip, – pavojingi nebent saulės spinduliai….Gegutė(gegutinas) tikrai ne 🙂
beje,qwerty,tu labai nori būti -iausias.Ir labai pyksti,kad bendraujame su Mariumi.Galiu paaiškinti kodėl.Marius įdomus,kitoks bent jau man(bent jau šiame proto pasaulyje,gal realiame gyvenime apsiverkčiau).O tu man neįdomus(šiame proto pasaulyje,o gal realiai įsimylėčiau?),tiesiog matau vyriškį priėjusį vidutinio amažiaus krizę,ieškantį kažkokių bikinį,bet savo triusikų neplaunantį.Na bet viskas keičiasi.Nenusiminkime.Ir matymas ir nuomonė gali pasikeist. 🙂 Sėkmės tau ,qwerty ,kuo didžiausios. 🙂
qwerty ,i6siskalbk savo triusikus.Senai beskalbei. 😆
Kodėl rašome? Todėl, kad smagu. Socialiniai tinklai pastaruoju metu labai išplitusi bendravimo forma. Tai pirmiausia turbūt rašome, kad norim bendrauti. Vienu metu galima bendrauti su daugybe nepažįstamų žmonių. Galima išsakyti savo etaloninę nuomonę, ką daugumoje visi mėgstam. Galima laisvai jaustis, ko dauguma nedrįstų bendraujant realiai. Priiminėjant svečius savo virtualiose svetainėse, nereikia išlaidų netgi kavai; nereikia susitvarkyt kambarių, nusišluostyt dulkių; po to plauti indų, išnešti susikaupusią tarą – vieni privalumai. Tačiau yra ir trūkumų….Pirmiausia, reali grėsmė susirgti priklausomybe…..O tai jau pripažįstama kaip ir bet kuri kita priklausomybė. Su savo pareikšta nuomone gali užsirauti ant kokio etikmatų svarstymo….netgi gali užsidirbti ir bylą… Ir dar, per daug įsijautus į virtualų gyvenimą, gali susipainioti partnerių varduose, pvz.: pro miegus pradėti šaukti Qwerty, Qwerty, Qwerty…O tuomet taipogi gręsia nemalonumai 😳
Tai čia apibendrinti dalykai. O kodėl būtent pas Dainių rašom? Jūs visi rašinėjate už mane daug seniau, tai jūsų motyvų nežinau. Man pas Dainių patinka tuo, kad jis svečiams duoda visišką laisvę ir jų neriboja ir netrukdo. Tai yra išimtinis atvejis, nes daugumoj blogų rašytojai, nori valdyti situaciją , kontroliuoti, filtruoti, centrifuguoti..O Dainius geriau į misiją išvažiuoja, o ne kitus auklėja. Dėl to pas Dainių ir smagu . Gal pas jį jau alternatyvus protas, toli, toli už mūsų pažengęs. 😀
Išmintis byloja, kad gegutės balsu skurdo nenusikratysi.Todėl Regina mažai ką ir prarado.Bet ne apie tai. Sudomino kitkas. Bikini! Ar Regina vis dar gali drąsiai gali vilkėti bikini? Ar ŠS -jau seniai tik perskalbtus vyriško kirpimo triusikus?-atsakymus sužinosime jau netrukus. Regina, ŠS, tai kaip gi ten yra? 😎
Beje,Regina,gegutė nėra tokia protinga,kaip tu ir ji nesupranta ar tu su bikiniu ar suknele,ar pilnomis kišenėmis pinigų.Jai atėjo laikas,ji ir užkukavo.Belieka mums visiems”protingiems”derintis prie gamtos.Gamta gal ir neprotinga,bet labai galinga. 🙂
Reikia laukti gegužės mėn.ir tam ruoštis.Arba būti su sijonu,suknele kasdien,arba su pilnomis kišenėmis pinigų.Nepasiruošei.Bet nieko tokio kituose metuose tikrai nepamirši. 😀 Bikinis dar per anksti buvo. 😆
Šėsiuke, jau susipainiojai 🙂 Su Marium susidėjus labai greitai tas prieinama, todėl būk budri 😆
Beje dar norėjau pridurti,kad saiko nebuvimas ar ribos nejautimas,tai nėra joks blogis.Šiame puslapyje pastebėjau vis minimą gėrio ar blogio sampratą.Kas vienam yra gėris ,kitam gal blogis.
Ir kaip Marius kažur, čia, puikiai rašė,kad nereikia atiduoti pirmenybės niekam.Nes jei tik gerėsimės ir girsimės ar girsime,tai gali patapti ir blogiu. 😀
Už kokios suknelės, kokio sijono????? Jeigu tuo momentu buvau tik su bikiniu…Tai nebent galėjau tai gegutei(gal gegutinui) tik nusimovus kelnaites parodyt užpakalį, kad ne vietoj ir nelaiku kukuoja
Mariau,puiki tavo pastaba apie rašymą.Reikės pamastyti 😀
„Proto pasaulis ir betarpiškų analizatorių. Tai du skirtingi pasauliai ir vienas kitą išjungiantys. Jeigu jus įsijungėte kompiuterį, tai jus jau čia, sveiki atvykę į proto pasaulį!” Puikiai parašyta.
Šį ankstyvą pavasarį turėjau dešimt dienų atostogų.Buvo liūdna,nes galvojau ką veiksiu pavasarį-žiemą 🙂 Taigi, pirmą atostogų dieną įjungiau kompą.Skaičiau ir čia rašiau.Atostogos prabėgo bevaikštant nuo kompo prie šaldytuvo.Bet grįžus pirmą dieną į darbą,buvau nustebusi pati nerealiai,nes jaučiausi tokia pailsėjusi,kaip po mėnesio atostogų užsienio kurortuose.Net kolegos pastebėjo mano puikią nuotaiką ir vis klausinėjo kur
taip pailsėjau.Aišku nesakiau,kad internete ir dar komentaruose tupėjau 🙂 Aiškiai buvau „išjungusi” savo realų pasaulį.Bet gerai,kad sugrįžau į jį vėl.O tai galėjau tik prie kompo ir likti. 😀 Galvoju viskam reikalingas saikas ir darbui ir poilsiui.Galima pabūti ir proto pasaulyje.Svarbiausia pajausti ribą.Gal vistik visos patalogijos realiame ar proto pasaulyje nuo saiko nebuvimo. 🙂
Regina,reikėjo griebtis už suknelės ar sijono kraštų ir juos patampyti.Dėl proto nežinau,bet pinigų būtų buvę. 😆
Mane šiandien gegutė užkukavo be pinigų kišenėse….
Tai dabar galvoju, ar aš nesveiko proto, ar biedna būsiu šiais metais…Greičiausiai tas ir tas, – kaip biednas, taip ir durnas, o kaip durnas taip ir bioednas 😆
🙄 🙂 😀 😆 ………
Dar atsirado minutė laiko, tai trumpai pasakysiu ką norėjau pasakyti: jeigu mes rašome, tai dar nereiškia, kad mūsų protas sveikas. Tai daryti mus gali versti proto patologija. Internetas suteikė galimybę rašyti kiekvienam, bet ne kiekvieno rašančio sveikas protas. Todėl čia savikritiškumas svarbus simptomas. Pavyzdžiui, psichiatrijoje nebe savikritiškas pacientas jau laikomas sunkios būklės 🙂 😀
Rašymas be abejo yra susijęs su protu. Ne visi pastebi, kad gyvenimas vyksta dviejuose skirtinguose pasauliuose. Proto pasaulis ir betarpiškų analizatorių. Tai du skirtingi pasauliai ir vienas kitą išjungiantys. Jeigu jus įsijungėte kompiuterį, tai jus jau čia, sveiki atvykę į proto pasaulį! Nėra gatavo proto pasaulio. Jis vystosi. Vystosi protas ir jo pasaulis. Todėl Dainius teisus, kad protui reikalingas maistas. Bet protas ne tik vystosi, bet jis dar turi vystymosi stadijas ir ribą. Kiekvienoje proto vystymosi stadijoje norisi skirtingo maisto, priklausomai kokioje protas vystymosi stadijoje. Todėl egzistuoja skirtingos temos , dalyviai iš skirtingų proto vystymosi stadijų. Vieniems aktualios vienos temos, kitiems kitos. Tai normalu, tame jokios patologijos nėra.
O jeigu protas priėjo ribą? Tuomet jo vystymasis sustoja ir prasideda proto patologija! Beje, kiekvienoje proto vystymosi stadijoje yra sava riba. Todėl kiekvienoje proto vystymosi stadijoje tyko skirtingos patologijos. Jeigu protas sėkmingai pereina į kitą vystymosi stadiją, tuomet žmogus vėl pilnas stimulų, jam įdomu ir t.t. Jeigu užstringama, tuomet pasireiškia proto patologijos simptomai. Skirtingose stadijose skirtingi simptomai. Pavyzdžiui, paskutinė linijinio – hierarchinio proto vystymosi stadija yra išėjimas abstrakčias proto kategorijas, tokias kaip Dievas, absoliutas. Tai abstrakčios linijinio – hierarchinio proto kategorijos. Šioje proto rūšyje Dievas suvokiamas kaip visagalis, visažinis. Pavyzdžiui, turintiems hierarchinį protą nerealu buvo matyti Dievo sūnų tarp silpno, beviltiško, prikalto prie kryžiaus nuo, kurio jis negali nulipti. Todėl jie ir tyčiojosi sakydami nulipk dabar nuo kryžiaus jei esi Dievo sūnus ir t.t. Pavyzdžiui, alternatyviame prote nebėra hierarchijos, todėl toks protas gali išvysti Dievą ir tarp silpno, beviltiško, arba bomžo prie konteinerio. Nebėra hierarchijos, todėl ir žmonės skirstomi ne pagal hierarchinius taškus. Nebegali smerkti, teisti, skirstyti hierarchijos skalėje. Bet natūraliai, o ne spekuliuojant, ką mėgsta daryti hierarchinis protas. Lygiai taip pat nebeskirstomi ir įvykiai hierarchijos skalėje į reikšmingus gyvenimo įvykius ir nereikšmingus ir t.t. Ten kur nėra reikšmingiausių įvykių, kiekvienas įvykis tampa reikšmingu, ypatingu. Kiekvienas pašnekovas reikšmingas, ypatingas. Kasdienybė tampa pilna reikšmingų ir ypatingų įvykių, ji spalvota…
Klausimo nagrinėjimą dėl ko čia rašau ar rašome pratęsiu vėliau, dabar varau sodinti daržovių ir medelių. Iki. 🙂 😀
Nu va, ir vėl negerai 🙁
Duoti-imti, imti-duoti= barteriniai mainai
Dešimt alkoholikų>vienas normalus
Pas visus arba hierarchinis protas, arba dažniausiai -JOKIO
Kur pakastas alternatyvus protas?
Tiesa slypi kažkur anapus 😎
„Tai du skirtingi pasauliai. Ir kaip juos lygini, aišku gauni ne kokį rezultatą, nes negali to lyginti”.
Būtent! 🙂
Arba įsivaizduokite tokius mainus, pavyzdžiui man patiko jūsų durklas ir aš pasiūlau už jį jums lenktyninį arabišką žirgą. Ir jeigu vertintume pinigais, tai pavyzdžiui durklo rinkos vertė būtų 500Lt, o žirgo 5000000. Kaip jums toks barteris?
O tokie barteriai rytų, Azijos šalyse būdavo.
Dominuojant linijiniam – hierarchiniam protui tokie barteriai neįmanomi ir nesuvokiami, prieštaraujantys sveikai logikai .
Nes šiai proto rūšiai būdingas tik vienas mato vienetas – kiekybė.
Pavyzdžiui, jei turiu daugiau pinigų reiškia aš turtingesnis arba jei mano bloge daugiau komentarų reiškia aš geresnis žurnalistas ir t.t. Dar įdomiau, kad turintis daugiau hierarchinio svorio automatiškai gali pretenduoti į tiesą, šventumą arba į vertinamą ir reikšmingą vietą tokių pat bandoje. Ir nesvarbu, kad jis neatitinka tos vietos KOKYBE, jis ją užima savo hierarchiniu svoriu.
Pavyzdžiui, jei aš labai turtingas arba populiarus dainininkas, šokėjas, tai pagal hierarchinio proto logiką kodėl man nepretenduoti į aukštesnę, reikšmingesnę vietą bandoje? Pavyzdžiui, netapti politiku!? O gal nesikuklinti ir pretenduoti tiesiog tiesiai į prezidentus!? 🙂
Kaip matome, hierarchinio proto atstovų bandoje vyrauja mato vienetas kiekybė.
Net valdžia yra renkama pagal daugumos nuomonę. Pavyzdžiui 10 degradavusių alkoholikų balsų čia nusveria 1(vieną) bet kurio kito žmogaus. Ir šis standartas labai gyliai įaugęs…
O dabar pamėginkite pamąstyti koks mato vienetas gali dominuoti tame keistame barteryje? Akivaizdu, kad čia nėra vietos hierarchiniam protui, mato vienetui kiekybei. Bet yra…..
Pamėginkite pamąstyti ir apie tai kuo skiriasi banda nuo asmenybės? Pavyzdžiui 1000 hierarchinio proto atstovų vienoje krūvoje yra jau banda. Bet jeigu jie išsiskirstė po viena ir sėdi kiekvienas atskirai namie prie savo kompiuterio, tai dar nereiškia, kad jie yra asmenybės. Tai tik hierarchinio proto bandos atstovai. Milijonas hierarchinių protų 1 ( vieno) alternatyvaus pakeisti negali. Milijonas vienodai mastančių mastymo kokybės pakeisti negali. Proto rūšys skiriasi ne erudicija, žiniomis, bet pačiomis proto savybėmis. Štai dėl ko neįmanoma suprasti kitų proto rūšių, nusipirkti, įsigyti, padovanoti, perduoti. Tai nauja savybė, panašiai kaip išaugo nauja šaka medyje arba ne, jos gi dirbtinai nepriklijuosi.
Skaitant ir žvelgiant, vertinant iš hierarchinio proto gali pasirodyti, kad čia kažkas vienas iškelia pats save, o hierarchinio proto bandos atstovai yra žeminami,, tipo jie ne asmenybės ir t.t. Deja, hierarchinio proto bandos atstovai patys iškelia taip aukštai savo protą kaip vienintelę rūšį. Beje tik hierarchinio proto atstovai naudoja prievartą žemėje prieš kitas gyvybės rūšis. Nes hierarchinis protas iškelia save aukščiau už gamtą, galima masiškai kirsti medžius, lupti kailius gyvūnams, dėl kiekybės, daugiau pinigų naikinti viską kas gyva, teršti ir t.t. Ir kaip kitoms gyvybėms rūšims, civilizacijoms susitarti su hierarchinio proto bandos atstovais dėl prievartos nenaudojimo?
Mariau,šį klausimą aš sau užduodu jau tūkstantį kartų. 🙂 Bet galiu tik pakartoti tavo žodžius,kad ištrūkti iš čia be šansų.Turėčiau sukaupti begalinę valią arba išmesti kompą per langą.Skaičiau,bet niekada negalvojau kad kažką rašysiu.Visada atrodė,kad jei rašai tai turi kažką „protingo” parašyti,o ne bile ką pliurpti.Bet gavosi taip,kad kažkokiu momentu kažkas patiko ar nepatiko ir įkišau savo trigrašį.Ir prasidėjo..
Beje užsikabinau paskaičiusi tave,nes tu rašai idomiai ir kažkaip kitaip.Man labai patinka. 😀
qwerty, Marius iš tiesų pateikia labai įdomių įžvalgų. Ačiū jam.
Regina, Uzbekistanas dar neišnagrinėtas 🙂 Ten yra laisvės ne daugiau ir nemažiau nei pas mus. Tai du skirtingi Pasauliai. Ir kai juos lygini, aišku gauni nekokį reuzltatą, nes … negali to lyginti. Kita vertus Jūsų komentarų skaičius atrodo iš tiesų įspūdingai 🙂 Net Delfis ne visada tiek sugeneruoja prie kai kurių temų. Bet pas amne reklamso nėra ir klikai nėra svarbūs, tad Jūsų komentarų intensyvumas rodo tai, jog turite smagų laikų pabendravimui 🙂 Ir mane, kaip šios kavinės patarnautoją tai džiugina 🙂
Mariau, klausimas, dėl kurio galėjau naktį nemiegoti 🙂 O iš tieųs, manau, mes renkamės vietas, kurias mėgstame. Kartais tai gali būti kavinė, parkas ar blogas. Jaučiu, kad man reikai čia Jums seniai pasiūlyti virtualios kavos ir arbatos 🙂 Jaučiuosi kaip padavėjas, kuris turiu tik patiekti patiekalą, o jau Jūs patys juos ragaujate, aptariate, vertinate, keikiate arba giriate 🙂 Žodžiu, man tik reikai stebėti, kada Jūs vėl norėsite ko užkąsti ar paraguati ir laiku pasiūlyti 🙂
Labas rytas 🙂
Atsakau pati, nes nesugebėsi – MERGAITĖ EINA MIEGOTI. LABANAKT IR BUČKIS 😛
Qwerty, jeigu nepatinka apie policininkus, tuomet paklausiu,- KUR MERGAITĖ?
Mariau, kelti protingus klausimus yra protinga, o kelti debiliškus klausimus apie 240 policininkų yra debiliška.
Klausimas jums pamąstymui: kodėl jus čia rašote?
Qwerty, kažkas iškelia klausimus, tu negali atsakyti. Kas čia tokio? Reiškia susidūrei su neatitikimu. O štai reakcija susidūrus realybėje su neatitikimu visai kas kita. Kokias tu pastebi savo reakcijas susidūręs su tuo kas neįtinka tavo proto supratimui?
Šiaip skaitytoja, tik hierarchiniame prote debilizmas bus priimamas kaip kažkas žeminančio, įžeidaus. Nes hierarchinis protas ir žodžius suskirsto į neigiamus ir teigiamus. Mano supratime debilizmas tai beformiškumas, beformė mąsė. Debilas virsta į beformę masę. Tai atsitinka tuomet kai žmogus pradeda ignoruoti kliūtis atsiradusias realybėje. Kliūtys formuoja, o be kliūčių laukia beformiškumas. Pavyzdžiui, tekančią upę formuoja krantai, jeigu krantų nėra upė geriausiu atveju virsta bala, tvenkiniu. Lygiai taip pat čia diskusijoje, mes negalime nepaisyti kliūčių. Galima neatsakyti. Bet jeigu pradėsime nepaisyti: neigti, įžeidinėti, žeminti, tai tuomet ne vystysime, ne formuosime savo protą, bet atvirkščiai virsime save nešančiais kaip vertybę, kuri trokšta tekėti be kliūčių. Jeigu kliūtis atsirado, tai kam mąstyti, mankštinti protą, pasiuntei pašnekovą, paneigei, paspyrei ir teki sau toliau be kliūčių, neši save, reiški nepaisydamas kliūčių (kitų) toliau. Žinoma nuo vidinių prieštaravimų vis tiek niekas niekur nepabėgs. jei kliūtis buvo išstatyta, tai niekur nuo jos nepabėgsite, nepaspirsite, nepastumsite, nes ji viduje. Jeigu aš prisiėmiau čia proto treniruoklio rolę, tai nei vienas iš jūsų to negalite ignoruoti, neturite jokių šansų. Lygiai taip pat ir aš negaliu čia tekėti be kliūčių ir ignoruoti nei vieno iš jūsų…
Dainiau, kaip manai, ar pakankamai išnagrinėjom apie spaudos laisvę per Uzbekistaną ir Garliavą? Vistik 170 komentaru ❗ Gal užteks jau?
Beje,Mariau tu klausk,visai smagu.Nebūtinai tau atsakysime,gal nežinosime.Tik debilas gali galvoti,kad privalo atsakyti į visus klausimus ir viską žinoti.
Marius užduoda klausimus..ir labai man kartais įdomiai „atrodo”,kad ne jam reikia atsakymų,o jis tik nori,kad mes patys sau atsakytume į tuos klausimus. 😀
Taip, Regina, mūsų Mariukas yra galingas mąstytojas.Gerai,kad jį turim.
O aš pasakysiu pagiriamąjį žodį Mariui. Marius būtent, priverčia MĄSTYTI. Su juo nepadiskutuosi tep-lep…o reikia pagalvot kuo pagrįsti.
O Qwerty….su juo galima nusišnekėt, po to išbučiuoji ir vėl jam atrodai protinga 😉
Dainius rimtai prižiūri puslapį.Taigi pirmiausia atsiklauskite ar galite naudoti žodį debilizmas?
Nes ,kai kurie komentarai ,sugrįžus Dainui dingo ir teik.Ir teisingai.Esame teisinė vastybė ir jos padorus piliečiai ir bile ką pliurpt negalime. 😀
Debilizmas, tai nenuilstamas gebėjimas formuluoti klausimus, kur dešimt protingų neatsakys.Pavyzdžiui apie tuos 240 policininkų.
Qwerty, kaip manai kas yra debilizmas? 🙂
Qwerty, kažkuo tu man artimas…Mėgsti šaltieną 😕
Dainiau, ir aš džiaugiuos, kad tave kokia Kirkė neužsidarė ir vynu nenugirdė…Ir kad sveikas sugrįžai 😀
Dainiau, visų vardu, džiaugiamės, kad atsiradai gyvas ir sveikas…Tuo pačiu sveikiname su tarptautine Pergalės diena….Gerai, kad parsiradai, atšvęsim –kaip kas sugebėsim (aš pvz.: išsiviriau šaltienos,…dar šio to susiorganizuosiu)…
Tai tame ir problema, kad įprastas hierarchinis priėjo ribą, o naujo pavyzdžiui alternatyvaus dar nėra. Sena ir įprasta byra, o naujo dar nėra. Naujo neįmanoma perduoti, padovanoti, nusipirkti ir t.t. Nėra ir metodų kaip gauti naują. Nėra kelio. Bet yra orientyrai. Pavyzdžiui hierarchiją gali pakeisti nauja savybė: lygybės išmintis. Potencijoje pas kiekvieną yra ši savybė, bet ar prasikals medyje nauja šaka niekas nežino. Garantijų nėra ir niekas duoti negali.
Susimenkina, pasikelia, pasityčioja iš savęs, pašiepia save ar komplimentus sako dažniausiai Marius pats sau. Pats save ir pats sau. Qwerty, dažniausia, čia būna niekuo dėtas…
Mariau,geriau tu parašyk apie alternatyvų protą.Manau visiems bus labai įdomu ir Qwerty.
Kur jį galime pamatyti ir kaip jį pažinti?
Gal mes nebenorime kentėti nuo savo hierarchinio proto,bet kito neturime.
Qwerty, o tau taip nebūna, kad sugalvojęs teiginį priskiri jį oponentui?
Aš pastebėjau, kad vieną ir tą patį teiginį, žodį, terminą galima suprasti skirtingai. Todėl nesusikalbėjimas kartais gaunasi natūraliai. 🙂
Nereikia paieškos 🙂 Daug visokių renginių ležudi vyksta 🙂 Šiandin net du pas mus vyko, tad kažkaip užsikasiau smagiai 🙂 Rytoj ryte pas avikus į mokyklą Panevėžyje važiuoju, o po pietų su žurnalistikos studentais krepšuinį žaisime 🙂
qwerty,nusiramink.Tau,tema išsemta.Mes dabar su Mariumi mąstysime ilgai ir nuobodžiai.Tu geriau pabėgiok.Sportas sveikata.O tema baigsis tik rudenį,bet nežinau kurį.Prie kitų temų nelėk,nes rezultatas tas pats. 😆
Qwerty, tave ne aš trukdau, o tavo paties protas.
Mariau,baik juokauti,aš ne apie auką kalbu,o apie aukų „gelbėtojas” ar”gelbėtojus”.Beje,tai kalba,apie mažą mergaitę,kuri nesupranta kas yra vėli vakarai,trumpi sijonai..ir t.t.
Jeigu aš pvz: eičiau ar Regina,tai tikrai pagalvotume ar norime būti išprievartautos ar ne. 🙂
Mažametė mergaitė,nei kuo nekalta.Kaltas tas kas prižiūrėjo mergaitę.Jei motina iš kvailumo,naivumo ar tikrai noro užsidirbti pinigėlių paliko mergaitę „prižiūrėtojui”,tai kas kaltas? Motina ar „prižiūrėtojas”?
Qwerty, aš suprantu, kad tu kenti nuo hierarchinio savo proto. Patenkintas pats savimi kai pasididini ir kenti kai susimažini. Kai susimažini, negali datraukti, tuomet naudoji vieną ir tą patį metodą. Stengiesi save pasikelti kito sąskaita. Jį sumenkinti, pasityčioti, „pertraukti per dantį”, pašiepti ir t.t. Arba atvirkščiai išsakai komplimentus. Deja tai tas pats, girti ar menkinti. Hierarchinis protas negali be pranašumo jausmo prieš kitą. Todėl arba menkina arba iškelia, bet tai viena ir tas pats.
Ačiū,Mariau.Tai aiškiau.Skaitau apie cinzmą.
Leonidas Donskis.”Ciniko terminas kilo iš senovės graikų filosofų kinikų pavadinimo. Antistenas ir Diogenas Sinopietis atvirai šaipėsi iš melagingų retorikų ir visa savo kūno kalba bei laikysena neigė aukštybės sferą. Viešas tuštinimasis ar masturbacija minios akivaizdoje Diogenui buvo net ne paniekos miniai gestas, o veikiau logiška jo filosofijos tąsa.Iš graikiško žodžio, reiškiančio “šunišką” (arba iš Kinosargo gimnazijos, kurioje mokė Antistenas), kilo ir kiniko pavadinimas. Be to, pats Diogenas save vadino šunimi.
Kinikai buvo antikinio pasaulio visuomenės ir kultūros kritikai, netikėję kalba, viešuoju gyvenimu ir galiojusiomis normomis, kurias jie atmetė iš gamtos ir prigimties pozicijų.
Gamtos žmoguje gynimas, o kartu ir pasaulio suvokimas alkano ir ujamo šuns akimis paklojo pamatus ir moderniajai civilizacijos neigimo formai, kurią mes žinome kaip kultivuotą cinizmą.
Misti ir daugintis
Cinizmas – tai praktinė ir tariamą melą demaskuojanti sąmonė, atmetanti teoretizavimą apie aukštybę ir kilnius dalykus kaip neproduktyvų ir melagingą. Ciniką domina tik toks pasaulis, koks jis yra iš tikrųjų, o ne toks, koks jis galėtų arba turėtų būti.
Žinoma, cinikai pasiduoda iliuzijai, kad jie žino, kas yra žmogus. Jiems žmogus tik valgo, miega, geria, kariauja, intriguoja ir dauginasi, o ne svajoja, tiki ir mąsto – kaip tik todėl, kad tokia žmogaus samprata, redukuojanti žmogų į gamtą ir kūną, gina gamtos, prigimties ir praktikos idėjas, kurios, beje, savaime anaiptol nėra aiškios ir akivaizdžios.
Žodžiu, cinizmas yra pretenzija į negailestingą ir demaskuojančią praktinę išmintį, taip pat ir “tikrąsias” veiksmų intencijas atveriančios filosofijos karikatūra.
Sykiu jis yra ir universalizmo karikatūra, tikinti ne visuotinai galiojančiomis vertybėmis, o tariamai vieninteliais realiais žmonių poreikiais, t.y. tuo, kad visame pasaulyje žmonės nori to paties – vienas kitą apgauti, apvogti, pavergti, seksualiai patirti ir nužudyti.
Už tėvynę nemirtų”
Paskaičius man tai,belieka tik numirti.Nieko nesupratau.Bet gal garžu? Ką aš žinau…Siaubas.
Nieko.
Mariau, turiu prašymą:jei dar kiek gerbi mane, tai šia tema manęs daugiau netrukdyk. Labai prašau.
Qwerty, jeigu Venskienė buvo ne globėja, tai tuomet ji vaiko pagrobėja. Deja tokia byla jai nebuvo iškelta.
Mariau, tu tyčia perteikti pašnekovo idėjas iškraipytai, kad galėtum jas tada sukritikuoti, ar tai tau savaime gaunasi? Sugalvoji teiginį, priskiri jį oponentui ir kritikuoji. Esi nepripažintas „šiaudinės baidyklės” metodo meistras, bet taip daryti tarp savų yra neprotinga, kvaila…
Šiaip skaitytoja, pagal tave gaunasi, kad auka pati kalta jei ją išprievartavo. Tipo kam ėjai vėlai vakare su trumpu sijonu, kodėl taip elgeisi, tipo pati sąmoningai privedei prie to, kad būtum išprievartauta. 🙂
Šiaip skaitytoja, cinizmas, tai neigti kito akyje krislą kai savoj rąstas. Cinikas neigia tai kam pats tarnauja, tai kuo pats gyvena. Pavyzdžiui, jeigu žmogus instinktu tarnauja hierarchiniam protui, o neigia, pasisako prieš hierarchiją, tai jis cinikas. Pavyzdžiui, kas gi atsisakys meilės jausmo , juk tai malonus jausmas. Todėl pavyzdžiui propaguoti meilę žodžiais tiems, kurie neturi šio jausmo yra cinizmas, pasityčiojimas iš jų ir t.t.
O kad tu manęs nemyli, tai seniai jaučiu?????????? 👿
Regina, tau jo trūksta? Man ne. Tik dėl mūsų Mariuko neramu kiek, nes kuomet tik nusiropščia nuo savo arkliuko (protas-mechaninis protas-alternatyvus protas-protas, kuris priėjo ribą, etc), ant kurio jis toks didelis, galingas ir gražus mums su ŠS atrodo (Reginuko tas neliečia), tai toks mažiukas, pilvotas ir juokingas pasirodo, kad graudu pasidaro… 😥
Kažin kur D.Radzevičius dingęs? Ar nepagrobė kartais ta Giulnara? Gal paiešką skelbiam?
Taip,Regina,ankščiau mes nieko nežinojome.Bet kai pamatėme Venckienę ir Stankūnaitę,iškart viską sužinojome.Aišku,kad teisinėje valstybėje kalta tik teisinė valstybė.Teisinė valstybė susigalvojo ir keršija Venckienei ir Stankūnaitei.Ką daro teisinė valstybė,tik puola nekaltus žmones Stankūnaitę ir Venckienę?Siaubas.
Aktualu
Qwerty, aš kalbu vien dėl to, kad ši istorija atvėrė valstybės pūlinius ir parodė, kad ji sunkiai serga. Aš nepalaikau nė vieno subjekto, bet tikrai žinau ką kalbu.
Ir mes šitą istoriją dar ilgai nagrinėsim, kaip chrestomatinę…Pagal ją dabar puls tvarkyti įstatymus, tame tarpe Seimo statutą, nes nežino kokio dydžio algą Venckienei mokėti 😕
O kad tu manęs nemyli, tai seniai jaučiu. Bet tu nemylėsi – mylės kitas, nes taip nebūna, kad nebūtų niekaip 😛
Regina, kaip manai, A. Bunikienės kolekcijoje apnuogintos krūtys ir persišviečiantys stringai: seksualu ar vulgaru?
http://www.klubas.lt/vakareliai/a-bunikienes-kolekcijoje-apnuogintos-krutys-ir-persisvieciantys-stringai-seksualu-ar-vulgaru.d?id=61349195
Regina, jei tu dar apie tuos violetinius subjektus daugiau kalbėsi, tai aš tavęs nemylėsiu 😕
Mariau,negali ir aš negaliu prikišti dėl pareigų atlikimo ar meilės,atjautos,bet fizinė prievarta? Ji gi buvo.O čia tai jau tikrai ne be Venckienės pagalbos.Ji padėjo.Žinodama ar ne,suprasdama,ar ne,bet rezultatą visi įvardina,kaip pareigūnų prievartą.Keista 🙄 Ką ji padarė,kad tos prievartos nebūtų?Mano matymų elgėsi tik taip,kad iššaukti prievartą.Kodėl?Tik ji atsakys.
O aš manau, kad šita violetinė istorija atsirado vietoj ir laiku. Tai tik per ją sužinojom, kaip dirba mūsų valstybinės institucijos. Kai pačios visus įvykius privedė į tupyką, prireikė viso specnazo bataliono, kad ne protu, o jėga išspręsti reikalą. Venckienė iki vaiko išvežimo buvo globėja, o ne pagrobėja ir nereikia tralia-lia….Ir nereikėjo vaiką vaduot kaip įkaitą…Persūdė viską, persūdė. Ir ne Venckienė ir ne Stankūnaitė kaltos, kad nesusitarė…Ten jau nebuvo apie ką tartis, – tam turim valstybę. Ir dar kas yra šlykštu, – tai valstybinių institucijų kerštas Venckienei…Susirūpino matai, kodėl ji savo sūnaus į mokyklą neveda. Cha-cha…
Mariau, kodėl tik vienas klausimas? Jūs gi mėgstat kokius dešimt jų iš karto paklausti 😆 😆 😆
ŠS, mūsų Mariukas galimai tau jau nieko nepaaiškins, nes jis truputį… kliedi. Nes atvirai išsigalvoja faktus. Tarkime, kad esą buvo kažkoks teismo sprendimas dėl globos! Tikiu, kad iš nežinojimo, nes teismo sprendimo dėl vaiko globos šioje situacijoje nebuvo ir būti negalėjo. Realiausia, kad buvo tik vietinės savivaldos, kokio administracijos klerko sprendimas. Mariau, kas tau darosi? Tu juk mūsų SuperMarijus, baik taip mus gąsdinti 😥
Šiaip skaitytoja, prikišti pareigų neatlikimą ir atjautos, meilės jausmo neturėjimą du skirtingi dalykai. Aš nežinau ar globėja tinkamai atliko pareigas, nepadarė klaidų, kurios galėjo sukelti vaikui psichologinę ar fizinę prievartą. Ne mano reikalas. Tam yra vaikų teisių institucijos. Tai, kad Venskienė teisėjos pareigas iškeitė į politikės irgi jos asmeninis reikalas.
Gal tai ir mano cinizmas,nežinau.Bet jei atvirai,Mariau aš nežinau kas yra cinizmas.Prašau paaiškinti.
Jeigu taip realiai,tai man tik kyla įniršis.Ir jei galėčiau tai „prilupčiau” abi ir Stankūnaitę ir Venckienę.Prisidirbo abi ir netik,kad neteisiškai,o nežmogiškai,o dabar „apsikakojusios” ieško sprendimo teismo keliu.Teismas yra teismas,kuris remiasi tik pateikta medžiaga .Geriau jau abi susitiktų turguje ir viena kitai plaukus nurautų.Tai būtų teisingiausia.
Mariau,ir Venckienė neatliko savo kaip geros globėjos pareigų.Ji turėjo pasirūpinti,kad mergaitė jaustusi gerai,nepriklausomai nuo teismo sprendimo.
Tai suaugusių žmonių reikalai ir juos reikia spręsti kitame lygmenyje,o ne priešais pasistačius vaiką.Nebūtų nieko prireike.O broko visur yra buvo ir bus.Mes tik žmonės.Nebuvo žmogiškumo,atjautos iš tesėjų,beliko tai padaryti žmodiškai Venckienei.Bet ji susipainiojo pati kas yra ir ko siekia.
Šiaip skaitytoja, Venskienė gi nebuvo mergaitės pagrgobėja, o teismo sprendimu globėja. Todėl tavo teiginys, kad ji neturėjo atjautos, meilės mergaitei yra paprasčiausias cinizmas. O, kad ji pati savo elgesiu iššaukė prievartą arba pavyzdžiui tavo cinizmą jos atžvilgiu, tai nemanau, kad ji dėl to kalta…
Qwerty, jeigu prokurorai būtų tinkamai atlikę savo pareigas gal būtų nereikėję 240 policininkų jų brokui šalinti?
Na štai ir išlėkė Venckienė į Ameriką prieš teroristus kariauti ir jų auklėti.Ir gerai.Nes jokio supratingumo,jokios atjautos ar meilės mergaitei neturėjo.Pati tokiu savo elgesiu ir iššaukė prievartą.
Nebandė tartis nei su kuo.Tik klykė kokie visi blogi,o ji viena gera.Tegul pamąsto.
Nors tema jau uždaryta ir jau bėgu į lauką padūkt, bet pasakysiu Mariui, kad prieš sąmoningą dorovinę blogybę reikia panaudoti tiek pareigūnų, kiek jų būtina.
Galima ir 24, ir 240, ir 2400, nes ne skaičius svarbu (priešingai nei klausimų,kur dešimt protingų neatsakys, formuluotojams), o tinkamas pareigų atlikimas.
Kita vertus yra teisi ir Regina. Blogis yra gėrio, būties pilnatvės ir tobulumo trūkumas, todėl svarstyti ir kiti keliai, nei kad tas, taip mūsų Mariaus nekenčiamas, skaičius pareigūnų.
Venskienė su visa šia istorija ne iš lempos atsirado. Ją pagimdė kai kurių teisėsaugininkų ne kompetentingumas,aplaidumas,tinkamas pareigų neatlikimas ir t.t. Yra tokia savoka: pirminis teroristas. Pavyzdžiui, Amerika kariauja prieš terorizmą, bet ji yra pirminė teroristė, teroristų auklėtoja.
Qwerty, niekur tu nuo savo proto nenusimuilinsi,į laukus nepabėgsi, protas kartu su tavim bėgs. Todėl Garliavos temos ignoruoti nepavyks. O tiksliau savo proto ignoruoti nepavyks.
Pritariu Regina, kad teismo sprendimui įvykdyti reikėjo ieškoti kitų priemonių, o ne 240 ginkluotų policininkų.
qwerty,palakstyti išleiskime šunis.O mes galime ramai pasivaikščioti.Pražydo sodai.Gražu kaip pasakoje. 😀
Chebra, skelbiu violetavos temos pabaigą. Bėgam į lauką palakstyti.
Jei apie Garlaivos įvykius,tai ponia TEISĖJA Venckienė,net nebandė susitarti su mergaite,paaiškinti jai situacijos.Ji tik priešino mergaitę prieš mamą ir teismo sprendimą.Jei būtų buvę kitaip,manau mergaitė
linksma savomis kojytėmis,pas mamą būtų nubėgusi.Deja..Susitarimas turėjo būti ir čia,kad ir kaip suaugusiems nepatiko teismo sprendimas.
Regina, nukrypimai ir yra ribos peržengimas, patologija. Valstybė kaip ir žmogus gali sirgti, senti arba jaunėti. Pavyzdžiui, mitingai, streikai arba terorizmas yra simptomas. Išmintinga valdžia reaguoja į tuos simptomus koreguodamiesi, o “bispridielščikai“ atvirkščiai stiprins jėgos struktūras ir atsakys prievarta, be abejo įstatymo vardu, vardan valstybės pamatų gerovės ir t.t.
Susitarimai galioja visur kur norisi darnos ir ramybės.Pvz šeimoje susitari su vaiku,kad devinta valanda eitų miegoti,ar vyras šeštadieniais „bliudus” plautų.Nes jei nesitarsi,o tik įsakmiai pasakysi,tai vaikas klyks,o vyras su tais „bliudais” pačią išplaus. 😀
Ar Garliavoje reikėjo panaudoti jėgos struktūras? NE! Panaudodami, patys nusižengė įstatymams.
Sutinku Mariau su tavimi tik teoriškai – taip. Bet praktiškai, labai dažni nukrypimai- nei įstatymas yra susitarimas, nei jėgos struktūrų ar teismų panaudojimas pagal paskirtį.
Vistik manau buvo puikus šūkis gūdžiais tarybiniais laikais,kad „Darbais,o ne žodžiais mes tėvynę mylime”( ar puošiame nebepamenu 😀 )Gerumas,atjauta,tikėjimas apie save nekalba.Jie tyliai ramiai dirba savo darbą.Tik protas labai mėgsta apie tai pakalbėti ir prisiskirti visas tas savybes sau.Nu „naglas” kitaip nepasakysi. 😀
Regina, ne be prievartos neįmanoma valstybė, o be susitarimo. Įstatymas ir yra susitarimas. O jėgos struktūrų paskirtis ne prievarta, bet spjaunančių ant susitarimo (įstatymų) sustabdymas. Jėgos struktūrų paskirtis ne vykdyti prievartą, bet ją sustabdyti.
tai jau tikrai taip ir dar kitus mokina.Ypatingai pasnikų dienomis.Ateina ir visiems garsiai praneša,kad dabar pasnikas ir laikysis pasniko,o dar ir visus kitus mokina.Nors pvz; Jėzaus Kristaus mokyme apie pasniką kalbama kaip labai apie asmeninį dalyką,apie kurį kiti net žinoti neturi.T.y pasitepei galvą aliejumi ir tyliai sau pasnikauji.Bet protas,prisiskiria sau tikėjimą,o jis labai protigas,viską žinantis..Taigi netikintiems belieka pasitepti galvą aliejumi ir patylėti. 😀
Tai gal pirmiausia aiškinkimės, kas yra prievarta?
„Prievarta – asmens privertimas ne savo noru elgtis tam tikru būdu. Gali būti pasiekiamas grasinant, žeminant ar taikant kitas spaudimo ar jėgos formas. Prievartai dažnai būdinga fizinė ar psichologinė žala, daroma tam, kad grasinimas būtų labiau įtikinamas. Tuomet grasinant tolesniu žalojimu, prievartaujamas asmuo gali paklusti ar jei yra galimybė kreiptis į teisėsaugą.
Prievartinės priemonės yra vienas iš taikomų būdų siekiant užtikrinti valstybės teisėsaugą.”(šaltinis Vikipedija)
Tai jums ir prašom, paskutinis teiginys, – be prievartos negalima jokia valdžia ir valstybė. Jeigu tą prievartą protas priima kaip neišvengiamybę, tai ji ir nebejaučiama. Bet jeigu tu esi maištinga asmenybė, negali pakęsti neteisingumo, kas ir yra blogis, ir negali prie to prisitaikyti…bet kartu negali nieko pakeisti, tai tada jauti amžiną diskomfortą…Manau, kad tai yra viena iš savižudybių priežasčių.
Šiaip skaitytoja, kai protas priskiria sau tikėjimą Dievu gaunasi religinio tūrinio žinovas. Žino, bet negyvena tuo ką žino, apie ką kalba.
O kai dar ir tikėjimą Dievu bando sau priskirti protas..
Kas tada gaunasi? Visiškas netikėjimas. 🙂
Pavyzdžiui, naciai vykdydami prievartą nuoširdžiai tikėjo, kad daro gėrį. Jie nematė, nežinojo, kad vykdo prievartą. Protas aklas, kurčias, bejausmis mechanizmas.
Protas prisiskiria sau gerumą,atjautą,gailestigumą ir išrėkia garsiai koks aš geras,jautrus,gailestigas.Bet jei paklausus proto kas yra ar kuo pasireiškia tas jo gerumas,jautrumas?Atsakymas būtų paprastas-aš taip nusprendžiau,aš taip pasakiau,tai mano vertybės. 😀
Qwerty, blogis ir yra prievarta, o prievartos priežastis protas.
Nepavyko nes protas pagrindžia prievartą. Todėl protas nežino, nemato, kad vykdo prievartą. Priešingai jis įsitikinęs, kad elgiasi teisingai, daro gėrį ir t.t. Protas aklas ir kurčias, bejausmis mechanizmas. Bet jis jautrus savo supratimams. Supratimai supakuojami į teisingus – neteisingus. Kam protui tikrinti, peržiūrėti tai ką jis supakavo į teisingą supratimą – aksiomą!? Pavyzdžiui, teismo sprendimas turi būti vykdomas ir t.t. Arba man tas medis maišo, imi ir nupjovei. Nėra jautrumo viskam kas gyva. Protas jautrus tik savo paties mechaniniai produkcijai: kompiuteriai, telefonai, daiktai ir t.t. Jis jautrus savo savybėms, hierarchijai ir t.t. O jautrumu gyvam jis spekuliuoja. Pavyzdžiui, galima parašyti kaip man gaila vieno ar kito žmogaus, pareikšti užuojautą ir net prisidengus gyvu žmogum kelti savo reitingus, išnaudoti jį ir t.t. Protui jausmai spekuliacijos įrankis siekti savo tikslams.
Regina, taip. Blogiui aš nepakantus.
Belieka tik įkirsti,kad prievartos priežastis yra protas.Su protu jau bandė susitarti mūsų minima „bepročių minia”.Nepavyko. 🙂
Prievartos priežastis ne atjauta ir meilė su gera širdele, bet protas. Kaip su protu susitarti dėl prievartos nenaudojimo?
Net nenujausdamas to, Qwerty yra lygiai tokia pati auka,tik kitos suformuotos nuomonės…Tik jo plaukas ne violetinis, bet turbūt ryžas, juodas, žilas ar plikas…Ir lygiai taip pat nepakantus kitaip mąstantiems, kaip ir violetinius plaukus turintys…Jeigu į jo galvelę kažkas įskaptavo, kad teismo sprendimus reikia vykdyti, tai jis ne tik sau, bet ir kitiems neleis niekuo suabejoti…
P.S. Nežiūrint į tai, manau, kad Qwerty yra švelnus ir mylintis…Ir jam priklauso ir meilė, atjauta, gerumas… Tiesiog Qwerty, priešingai negu Marius, negali visų mylėti ir priglausti prie savo plačios krūtinės…Jis myli selektyviai, selektyviai 😎 Būkim realistais, – juk visų nepamylėsi…Tai net nežinau, kuris iš judviejų teisesnis 🙄
Pridėk mieloji galvą prie mano plačios krūtinės, kurioje gera širdelė plaka. (Kinkongas) 😀
„…jam nepriklauso meilė, atjauta, gerumas…”, – Aaaa!!!…
Qwerty, šis tavo postas tobulas:
Ne,Mariau, aš esu teisybės, gėrio, gerumo, meilės, atjautos ir supratimo gerbėjas ir visa savo gera širdele nemyliu blogį, neapykantą, pyktį, bukumą, neatjautą, įtarimus. nepasitikėjimą ir kitokį mėšlą drabstančių sutvėrimų, violetinio ar kitokio plauko jie bebūtų.
Tobulas proto chamiškumo pavyzdys. 🙂
Jam nepriklauso meilė, atjauta, gerumas, bet jis pats sau tai priskiria.
Todėl kas neįtinka jo supratimui ar pasielgia ne pagal jį automatiškai nebe nusipelno supratimo, atjautos, gerumo, geros širdelės meilės. 😀
Kaip sakant esu geras tik tiems kas įtinka mano protui. Ir myliu tik iki tos ribos kol mano mylimas objektas įtinka man.
O jeigu nebe įtinka tuomet meilės objektas susilaukia iš manęs nepasitikėjimo ir įtarinėjimų, bukumo, ne atjautos,pykčio protrūkių ir kitokio mėšlo. Ir visiškai nesvarbu kas man neįtinka violetiniai, raudoni, balti, žali, draugai, priešai, žmona, politikas ar maxsimos kasininkė,kaimynas ar jo šuo, katinas šikantis neturi reikšmės kokio jie plauko bebūtų. Visi kas neįtinka mano ,,gerai širdelei.” 😀
Ne,Mariau, aš esu teisybės, gėrio, gerumo, meilės, atjautos ir supratimo gerbėjas ir visa savo gera širdele nemyliu blogį, neapykantą, pyktį, bukumą, neatjautą, įtarimus. nepasitikėjimą ir kitokį mėšlą drabstančių sutvėrimų, violetinio ar kitokio plauko jie bebūtų.
Man už Reginą gražesnis tik Vasilisa 🙂 Labanakt. Kaip sako Vasilisa gražioji: rytas už vakarą protingesnis. 🙂
Tai aš jau supratau Qwerty, tu besąlygiškas teismo sprendimų gerbėjas, kuriuos pasak tavęs kartais priima buki, ne kompetentingi, korumpuoti, arogantiški, negerbiantys žmogaus teisėjai..
Mariau,tai tu domėkis ir klausinėk, klausinėk… 😆
Juk turi violetinių draugelių,tikiuosi. Aš tai nesu kliedesių teorijų gerbėjas.
O pedofilijos istorijoje aplaidus kai kurių prokurorų darbas, bukumas, ne kompetencija ? Ar visi klausimai aiškiai joje jau atsakyti?
Mariau, kaip tau patinka vardas Kornelija? Arba Ainora? Kokie svajingi ir gražūs vardai, ar ne? O gal tau Regina yra gražesnis?
Mariau, tai liūdna realybė, kokia dar sąmokslo teorija. Be išvardintų dar ten klesti bukumas ir nekompetencija. Bet yra ir daug teisingų sprendimų. Visko po kažkiek.Kaip ir gyvenime.
Qwerty, o tavo pareiškimas, kad teismuose klesti korupcija, žmogaus negerbimas, arogancija nėra kliedesinė sąmokslo teorija?
Mariau, tau geriau matyti, ką aš suprasiu, o ko ne.Bet šiuo atveju bandyti pritemti ir lyginti okupuotos valstybės žmonių pasipriešinimą su mūsų aptariamais įvykiais yra nesąžiningas, netgi šlykštokai nesąžininga 😥
Qwerty, jau rašiau, kad tu neskiri neteisėto veiksmo nuo beprotystės, žmonių atsisakančių vykdyti teismo sprendimą nuo beprotiškai besielgiančių subjektų. Tau pavyzdžiui niekados nesuprasti disidentų. Jau rašiau, kad Tarybiniais laikais juos irgi priskirdavo prie bepročių, uždarydavo į pscihuškę.
Bet kuriuo atveju, kad nebūtų neaiškumų, pasakysiu:nesusidaryk nuomonės, kad aklai ginu teismus, teisėjus ir jų sprendimus. Mano nuomone teismuose klesti korupcija, arogancija,žmogaus negerbimas, bet tai nereiškia, kad tuo pagrindu galima kurti kliedesines sąmokslo teorijas, ką tu čia bandai formuluodamas savo klausimus.
Mariau, yra trijų pakopų teismų sistema.Tam ji ir sugalvota,kad tikrinti ir nustatyti nepagrįstus ar neteisėtus sprendimus. Kas ginčija, kad pirmos ar aukštesnės instancijos teismai klysta?
Mariau, jau,minėjau, kad šitai pasakei tu, o prirašei man.Aš gi sakiau, kad subjektai, kurie priešinasi policijai, vykdančiai įsiteisėjusį teismo sprendimą, elgiasi beprotiškai.Pas tave yra teksto suvokimo problemų?
Teisėjo vaidmens imiesi tu, kuomet bandai ignoruoti teismo sprendimu.
Qwerty, man teismo sprendimai nėra sąmokslo dalis, bet ir ne šventa karvė. Nes būna jų ir nepagrįstų ir neteisėtų kaip pavyzdžiui pirmos instancijos teismas Dainiaus Radzevičiaus prieš V. Tomkų byloje ir t.t.
Qwerty, tu šioje temoje diagnozavai Venskienei ir daugeliui kitų beprotystę ir apkaltinai įkaito pagrobimu. O dabar neigi šį faktą. Tai gal jei norime susikalbėti reikia dar ir gerbti faktus,nesiimti automatiškai psichiatro, teisėjo vaidmens ir t.t. 🙂
Mariau, tai ir sakau-formuluok savo klausimus toliau, juk tau teismo sprendimai yra sąmokslo teorijos dalis, ar ne?
Pagal Qwerty, tie kurie dar nori atsakymų pedofilijos istorijoje yra durniai. Gerai šiaip skaitytoja parašė: Teisinė valstybė – pasakiau ir baigta. O jeigu tau tai neaišku eik n….. durniau. Iš tų, kurie nori atsakymų jau tyčiojamasi. Smagu. 🙂
ŠS,kiekvienas gali turėti savo nuomonę. Net ir apie tai ką supranta ar nesupranta Qwerty.
Mariau, kad aš mėgstu imtis teisėjo ar psichiatro vaidmens, tai pasakei tu ir tai nėra teisybė. O susikalbėti galėsi tuomet, kuomet išmoksi girdėti kitą. Bet to reikia mokintis. Man taip pat, beje. Kita vertus teisininkų klaidos atsitiktinės, o diletantų teisėje-kryptingos. Tai parodo jų pomėgis formuluoti klausimus, na, tokius, kur ir šimtas protingų neatsakys…
qwerty,juokiasi 😆 😆 😆 ,nes pats puikiai supranta,kad ši, visa byla, nuo pat pradžių buvo vyniojama į vatą.Tai matė visi ,ne tik ,qwerty.
„Todėl formuluok savo klausimus ir toliau, gal kas tau ir atsakys” belieka kiekvienam savoje galvoje.
Teisiniai sprendimai padaryti tokie,kad formuluojame sau kausimus ir atsakymų nebelaukiame.Teisinė valstybė-pasakiau ir „baigta” 😆 Dar apie demokratija „svaigstame”..Juokinga… 😀
Qwerty, aš neatiduodu viršenybės įstatymui, todėl teismo sprendimai man nėra šventas taškas. Kalba buvo apie dvi priešingas nuomones, reakcijas į tą patį faktą. Pavyzdžiui, tu prieš neįtinkančius tavo nuomonei mėgsti imtis psichiatro vaidmens ir net teisėjo. Tai faktas. O pavyzdžiui šiaip skaitytoja klausia kaip susikalbėti…? 🙂
Mariau, tai ir sakau, kad teismo sprendimai (ypač tas, kad pareigūnai neviršijo įgaliojimų) yra niekinės reikšmės ir vertės, nes yra priešingi Mariaus nuomonei. Nes Marius viską žino geriau, ne tik kas ką uždraudė, bet kas, ką ir kur naudojo, bei teisėtai tai darė, ar ne…
Todėl formuluok savo klausimus ir toliau, gal kas tau ir atsakys… 😆 😆 😆
Jeigu vykdant teisėtą teismo sprendimą, naudojamos tame pačiame teismo sprendime uždraustos priemonės yra adekvatus teisinis elgesys, tai tuomet 10 protingų tolygu vienam durniui.
qwerty,Mariau,čia Jūs, VIENETINIAI. 😉
Kvailumas šiuo atveju, tai bambališkumas, runkeliškumas, neapykanta, meilės trūkumas. Blogis. bet aš manau, kad gerų žmonių pasaulyje yra daugiau, nei blogų.
Belieka galvoti,kad yra dešimtys kvailių ir tik VIENETAI protingi. 😉
Jeigu teismo sprendimas yra vykdomas tame pačiame teismo sprendime uždraustomis priemonėmis, tai jis teisėtai įvykdytas ar savavališkai, neteisėtai naudojant psichologinę ir fizinę prievartą?
Mariau,manau, kad pareigūnai priemones taikė adekvačiais. Specialiai nesidomėjau, tačiau viena ausim girdėjau, kad ir teismas jau patvirtino,kad įgaliojimų pareigūnai neviršijo. Suprantu, kad tu disponuoji informacija ir
teisinius klausimus išmanai geriau nei teismai iš to ir klausimus formuluoji, bet yra tokia tiesa, kad vienas durnius gali tiek paklausti, kad dešimt protingų neatsakys…(čia aš draugiškai ir su visa pagarba tau) 😉
Qwerty, ar gi aš ginčiju, kad pareigūnai vykdė įsiteisėjusį teismo sprendimą – ne. Bet jie vykdė jį uždraustomis tame teismo sprendime priemonėmis, tai yra panaudodami vaiko atžvilgiu psichologinę ir fizinę prievartą. Tai kokias PRIEMONES naudojo tie 240 policininkų vykdydami teismo sprendimą? Teisėtas, patvirtintas teismo sprendime ar tas, kurių teismo sprendimas uždraudė naudoti?
Mariau, į klausimą aš tau atsakiau.Bet galiu ir pakartoti :pareigūnai vykdė įsiteisėjusį teismo sprendimą.Ar įkerti? 😆
Galvoju,kad tai labai skaudi tema,nes vis „išlenda” ir „išlenda” į paviršių.Kodėl? Teismo sprendimai yra.Psichologų išvados yra.Kaip ir taškai sudėlioti ant i.Beliktų nurimti.Bet..
Atrodo,kad yra noras „kuistis”,”knysti” kažką,kad tik pakenkt mergaitei.Nes jei ir buvo tariami”kenkėjai”,tai jie jau negyvi.Belieka palikti tą temą ramybėje,arba kapstysimės iki begalybės,bet mergaitei nei kuo nepadėsime.
Qwerty, jeigu globėja nevykdo teismo sprendimo, tai nereiškia, kad jos elgesys yra beprotiškas. Tu vėl imiesi psichiatro eksperto vaidmens. Atsisakymas vykdyti teismo sprendimą yra ne teisėtas elgesys. Ar įžvelgi skirtumą tarp beprotiško ir neteisėto? Didžiulis skirtumas. Daugelis disidentų Tarybiniais laikais už neteisėtą elgesį būdavo įkišami į psichiatrinę, paverčiami bepročiais.
Qwwerty, ir tu neatsakei į klausimą: koks buvo teismo sprendimas? Ar turėjo teisę teismo sprendimas būti vykdomas naudojant prieš vaiką prievartą?
Mariau, tu manai, kad jėga( pvz.užstojant kelią)priešintis policijos pareigūnui, kuris vykdo įsiteisėjusį teismo sprendimą, nėra beprotiškas elgesys? Tam tau dar reikia teismo sprendimo?
Qwerty, tu rašai : išlaisvinti vaiką iš beprotiškai besielgiančių subjektų… O kur teismo sprendimas, kad vaiką pagrobė beprotiškai besielgiantys subjektai ir reikia nedelsiant atlikti įkaito išlaisvinimo operaciją? Tokio teismo sprendimo nebuvo. Reiškia vaiko niekas nepagrobė, o jis teisėtai buvo pas globėją ir kad globėja yra beprotė psichiatrinė ekspertizė nenustatė, teismo sprendimas nepatvirtino. Pažiūrėk kaip tu mikliai ėmeisi psichiatro -eksperto vaidmens ir nustatei diagnozę daugybei žmonių. Ne tik psichiatro, bet dar ir teisėjo vaidmens, pats priėmei sprendimą, kad vaikas yra pagrobtas įkaitas, o Venskienė ne teisėtai paskirta globėja, bet pagrobėja. Tai koks buvo teismo sprendimas Qwerty? Ne tavo asmeninis, bet teismo?
qwerty ,tu ,diplomatas. 🙂 Ačiū už „kitose dalykuose gal daug ką nuveiki”.Deja neveikiu nieko,tik čia pliurpiu 🙂 Beje,aš, pareigūnė.Gaistrininkė. 🙂
ŠS, tu kitose dalykuose gal daug ką nuveiki, todėl pareigūnai lai patys dirba savo darbus.
qwerty,Mariau,o kaip Jūs būtumėte pasielgę,jei būtumėte pareigūnų vietoje? Kaip minios vietoje?,tai esate tokie kaip aš,galime tik papliurpti komentaruose 😀 O gal aš klystu? Gal kažką nuveikėte?
Aš tai nieko.Nebent būčiau sugebėjusi padainuot,arba kaip pareigūnė pasielgt taip pat,kaip pasielgė pareigūnai.Beliktų apsispręst. 🙂
Mariau, tu vis mini tuos 240.O kiek tavo nuomone būtų pakankama pareigūnų, kad išlaisvinti vaiką iš beprotiškai besielgiančių subjektų-4, 14, 44, ar 140? Ar nepagalvojai, kad profesionalai sprendimą dėl 240 priėmė atsižvelgdami į interesus ne tik policijos pareigūnų sveikatos apsaugos, bet ir vaiko geruoju neatiduodančių subjektų, kad jie nebūtų sužaloti išlaisvinimo metu?
Mariau,tavo pastebėjimai,ar stebėjimai labai puikūs, man .Klausimas.Kaip susikalbėti?Ar visiems patapti bejausmiams,teikiantiems viršenybę įstatymui, ar su sąžine ir betarpišku vienybės jausmu čia ir dabar?Kaip ir abu variantai žinomi,rezultai nedžiugina.Bet koks kitas variantas,jei nesukalbame?Alternatyva, kitas protas?Ir to, mokykloje nemoko poreikio nėra,visi jaučiasi protingi ir viskas gerai.Sąžinė?
Pabūsime sąžiningi,jei to kam reikės…kažkam.
Sąžinė susijusi su betarpišku vienybės jausmu čia ir dabar, o protas nejaučia, jis bejausmis, bet supranta. Jausti ir suprasti du skirtingi dalykai. Pavyzdžiui bejausmį vienybei, neturinčio sąžinės jausmo gina nekaltumo prezumpcija. Jie vadovaujasi principu: ne pagautas ne vagis. O turinčio sąžinę nekaltumo prezumpcija negali apginti, nes jam nėra didesnės bausmės už sąžinės graužatį. Nejautrus betarpiškai vienybei gali protu pagrįsti visus savo poelgius, nusikaltimus, prievartavimus, žudymus ir t.t. Jautrus betarpiškai vienybei negali pagrįsti prievartos, nėra su kuo. Atiduodantis viršenybę įstatymui tampa aklas ir kurčias betarpiškai vienybei čia ir dabar. Ten kur viršenybė įstatymui jausmams nėra vietos. Todėl, pavyzdžiui pedofilijos skandale visi teisininkai atiduodantys viršenybę įstatymui yra bejausmiai. Jie kaip loginiai mechanizmai, kuriuose jausmams nėra vietos. Pavyzdžiui, jie natūraliai nemato tame fakte prievartos kai susirinko 240 policininkų. Nes jie faktą vertina ne betraiškai jausdami, bet per proto, kuris atiduoda viršenybę įstatymui prizmę. Iš čia gaunasi nesusikalbėjimas su tais, kurie neatiduoda viršenybės įstatymui.
Aš neignoruoju.Ir džiaugiuosi,kad 240 pareigūnų sugebėjo paimti vieną mergaitę ir nebijoti verkiančios minios,nes galėjo visi apsiverkti ir mergaitei būtų tekę visus gelbėti.Bet mergaitė stipri,ji viską atlaikys.Ir pareigūnus, ir minią. 🙂
Šiaip skaitytoja, tareisi tu ar ne, įstatymų niekas neatšaukė ir ignoruoti nepavyks.
Nesiskiria nei kuo.Nes tai tik vertinimas.Jei turi tik sąžinę,tai vertini tik pagal ją.Jei turi tik protą,tai sąžinei vietos nėra.O jei ir sąžinė ir protas kartu,tai pačiam atia. 🙂
Regina,jei nori pi*si,tai FAKTAS,bet nebūtinai visiems reikšmingas.Daryk tai į sveikatą.”Darbais,o ne žodžiais mes tėvynę puošiam.” 😆
Taip nusispjaut,nes tai, ne draugų ratelis. 🙂 O kas čia su kuo susitarė? Aš nesitariau su nei kuo.Kažkas, kažkada,kažkur,kažkaip susitarė.O ar pakeist negalima?Tik taip ir ne kitaip? 🙂
Kaip manote, kuo skiriasi fakto vertinimas pagal sąžinę nuo vertinimo pagal protą? Ar sąžinė gali pagrįsti prievartą? O protas loginiais argumentais?
Koks skirtumas tarp sąžinės ir proto?
Regina,Instrumentai, kuriais mes reaguojame , vertiname faktus yra: klausa, uoslė, skonis, lytėjimas, rega, kūnas ir protas. Kokios proto savybės toks faktų vertinimas, psichinės reakcijos.
Šiaip skaitytoja, tai gi visuomenė ne draugų ratelis, nes vienas kito nepažįstame. Todėl įstatymas, tai tarpusavio santykių susitarimas. Jei susitarėm ir nesilaikysim, tai gresia bardakas. Tau nusispjaut ant tarpusavio susitarimų?
Kiekvienas turim po savo „instrumentą” – tu savo aš savo 😆 Ačiū už partiją 😀
Regina, reikšmingu jis tapo tik po tavo įvertinimo. O su kuo tu įvertinai? Kokiais instrumentais?
Visų pirma manau,kad niekas jau senai,”nematė” jokios mergaitės.Mergaitė,tai tik kaip kažkoks simbolis,kaip kamuolys sporto aikštelėje.Tavo klausimas”Vienas ir tas pats įvykis, o matymai, reakcijos, nuomonės skirtingos?”Tai ir yra atsakymas.
Įstatymas,įsakymas,nurodymas tai jau ir yra kažkokia prievarta,nes tai parašyta,tai kažkokios raidės.Ir ne visiems tinka ar patinka.Emocijoms ir jokiems jausmas nėra vietos.O tai sukelia gynybą.Ir jei aš pareigūnas,vykdau savo darbą,tai ir vykdau,negaliu leistis į jokias emocijas.Teismo sprendimas.Bet jei aš paprasta pilietė,tai galiu sau ramai ar minioje reikšti emocijas t.y kaip man atrodo,kas geriau mergaitei ?teta ar mama? o gal net vaikų namai ir man tas įstatymas ir sausos raidės nusispjaut.
Žinai ką, Mariau, – kasdieną pi*si milijonai žmonių 😯 (FAKTAS) Bet man būna reikšminga tik tada, kai aš pati tą darau
(REIKŠMINGAS FAKTAS)…
Ar dar neaišku 😀
Regina, fakto vertinimas ir yra reakcija, neįvertintas faktas yra joks. O kas vertina faktą, kas tai per instrumentas ar instrumentai? Kuo tu gali vertinti faktą, reaguoti į jį?
O kas liečia teisinius faktus, vat čia tai, kaip sudėliosi, kaip sudėliosi Mariau…Nes pati teisė yra subjektyvus ir dar suktas dalykas 😕
Stadiono komentatoriaus balsas: Šiandienos rungtynėse Regina v. Marius rezultatu 0:1 kol kas pirmauja Regina!
A, tada jau reikia vertint tą faktą. Važiuoja automobilis? -Tegul važiuoja, juk tūkstančiai važiuoja…O, taigi mano automobilis važiuoja…be manęs 😯 Vadinasi, neužtraukiau rankinio 😮
240 policaju kažkokiose pratybose – normalu; 240 policaju jema vieną mergaitę – kažin ar adekvatu, nors gal būt. Tai ir sakau, kad faktai yra vertinami, ar jie reikšmingi ar ne, adekvatūs, atitinkantys situaciją ar ne….
Regina, aš tavęs klausiu o tai koks tai faktas, kad eina 240 policininkų? Arba koks faktas, kad automobilis važiuoja arba piniginės neberandi , akmuo guli ir t.t.?
Tu Regina atsakai: Faktas yra tada, kai konkrečioje vietoje, konkrečiu laiku, vyksta konkretus dalykas. Realiai, o ne abstrakčiai.
Faktas, kad aš uždaviau tau klausimas KOKS yra faktas? O tu man vėl apie tai kas ( ne koks) yra faktas. Aš klausiu KOKS yra faktas, kad eina 240 policininkų, ar važiuoja automobilis ir t.t. Koks?
Kas liečia teisinius faktus, tai visai kas kita. Jie yra įrodantys kaltę arba ne.
Faktas yra tada, kai konkrečioje vietoje, konkrečiu laiku, vyksta konkretus dalykas. Realiai, o ne abstrakčiai.
Regina, o tai koks tai faktas, kad eina 240 policininkų? Arba koks faktas, kad automobilis važiuoja arba piniginės neberandi , akmuo guli ir t.t.?
Mariau, bet pirma eina faktas (240, policaju), o po to reakcija su nuomonemis.
Šiaip skaitytoja, kaip manai, kodėl kai 240 policininkų buvo pasitelkta paimti mergaitę, vieni tame matė prievartą, o kiti įstatymo raidę. Vienas ir tas pats įvykis, o matymai, reakcijos, nuomonės skirtingos?
Na, kaip tai „faktai yra jokie, bet koks faktas yra joks” 🙄
Kas yra faktas?
1. tikras, nepramanytas įvykis, atsitikimas, reiškinys;
2. tvirtai nustatytas dalykas.
Teisiniai faktai – konkrečios aplinkybės, įvykiai su kurių buvimu teisės norma sieja konkrečių teisinių santykių atsiradimą, pasikeitimą arba pasibaigimą.
Be faktų stebėjimo, fiksavimo, nagrinėjimo, išvadų padarymo, etc., vargu bau ar būtų apskritai įmanomas gyvenimas…
Gerai, jeigu konkrečiai apie jau chrestomatiniais tapusius Garliavos įvykius, tai pirmiausia dvi priešingos žurnalistų stovyklos pradėjo formuoti dvi priešingas nuomones tos pačios istorijos atžvilgiu (galimai, pagal kažkieno užsakymą)….Žmonės, pagal savo vidinius įsitikinimus, pasirinko ir pradėjo palaikyti vieną ar kitą nuomonę…Bet ir ten ir ten buvo tiktai paprastos nuomonės, pakurstomos emocijų…O vat, etaloninę nuomonę, kuri būtų pagrįsta faktais ir valstybės interesu, turėjo palaikyti valstybinės institucijos, ko nuo pat pradžių NEBUVO! Sakykim, Vaiko teisių apsaugos tarnyba,- mergytę, iki nebus ištirta byla, nedelsiant izoliuoti nuo abiejų šeimų į neutralią aplinką (tik, apsaugok Viešpatie, ne į Vaiko raidos centrą)! O Žiobienė, tuo tarpu kliedėjo, kad pati blogiausia mama yra geriau už viską pasaulyje. Šalaševičiūtė dabar pareiškė, kad Norvegijoje iš mūsų atimtų 26 tūkst vaikų. Tai kur buvo šitos tarnybos su savo etalonine nuomone ir savalaikiais veiksmais? Kur jie tada buvo? Etaloninė nuomonė yra ta nuomonė, pagal kurią atliekami veiksmai būna patys teisingiausi, ar optimaliausi…Arba pasirinkimas mažesnės blogybės iš dviejų…
Įkerti, Mariau mano filosofiją ❓
Mariau,yra pikti piliečiai,kurie „saugo” valstybės pamatus arba „griauna”.Tik pasirenka vienu atveju vieną pusę(čia gal pagal nuotaiką,nežinau),o kitu kitą.O doras pilietis,tiesiog yra doras ir jam nereikia nieko nuo nieko saugoti,nes jis aplinkui mato tik dorus piliečius arba yra aklas ir kurčias,tiems,”nedoriems”. 🙂
Regina, tai, kad faktai yra jokie, bet koks faktas yra joks. O štai reakcijos į vieną ir tą patį faktą būna skirtingos. Tai kokia reakcija etaloninė? Pavyzdžiui pedofilijos skandalo atveju atsirado dvi priešingos reakcijos į vieną ir tą pačią temą. Pavyzdžiui, susibūrusius žmones vieni priėmė kaip bepročių minią, griaunančią valstybės pamatus, o priešinga reakcija apdovanojimas už pilietiškumą. Tai bepročių minią griaunanti valstybės pamatus ar pilietiški piliečiai? O pavyzdžiui, tie, kurie rėkė, kad tai bepročių minia griaunanti valstybės pamatus, kas jie tokie patys? Ar dori piliečiai saugantys valstybės pamatus, ar akli ir kurti loginiai mechanizmai vykdantys loginiais argumentais pagrįstą prievartą?
Etaloninė nuomonė yra ta nuomonė, kuri yra pagrįsta. O pagrįsta nuomonė tampa jau nebe nuomone, o faktu. Ir, kai susikerta dvi nuomonės, turi nugalėti ta, kuri yra argumentuota. Tai ir yra etaloninė nuomonė. Bet, kaip minėjau, tai jau nebe nuomonė, o faktai. Vadinasi, nuomonė, yra visiškai nereikalingas dalykas ir jas galime pasilikti sau. Naudotis galima tik etalonine nuomone, t.y. pagrįsta faktais.
Regina, kol savo nuomonę laikysi etalonine, tol neišvengiamai atrodys, kad kažkas į ją kėsinasi. Pavyzdžiui, pedofilijos bylos skandalo įkarštyje TV3 ir LNK buvo dvi priešingos nuomonės. Kam tokiems atrodys, kad LNK įkyriai piršo savo nuomonę? Tik tiems, kurie mano kitaip ir savo nuomonę patys iškelia kaip etaloną. Kovotojas už tiesą siekia priderinti aplinkinius pagal savo etaloną. O jeigu susitinka tokie pat du vienodi teisuoliai, tuomet prasideda kova. Bet argi realu mums vienas kitą priderinti prie savo etalono? Pavyzdžiui, draugų kolektyve etaloninei nuomonei paprasčiausiai nėra vietos. Kitas reikalas hierarchinio proto pasaulis. Jame etaloninė nuomonė neparemta įstatymu arba jėga, pinigais, autoritetais tėra eilinė. Eilinė nuomonė neturi svorio, masės. Etaloninė nuomonė priešingai yra masyvi. Bet ar ji gali užspausti , sutraiškyti neturinčio etaloninės nuomonės? Nėra jokių šansų. Prieš neturintį etaloninės nuomonės etaloninė nuomonė yra bejėgė. Etaloninė nuomonė yra galinga tik prieš tuos, kurie patys savo nuomonę laiko etalonu. Tokie rėks, kad kažkas jiems perša savo nuomonę, jie ieško kaltų, keikia valdžia, kitus, kovoja prieš neteisybę, melą , tai yra gina savo etaloną, o tiksliau puola siekdami prie jo priderinti aplinkinius. Tai suprasti paprasta žvelgiant iš dialektinio mąstymo. Gynyba ir yra puolimas, puolimas ir yra gynyba. Puola ir ginasi tik hierarchinis protas ir tik jame yra etalonai, etaloninės nuomonės. Žvelgiant iš dialektinio proto rūšies aiškiai matosi “tupikas“. Na tai galima sulyginti, jei jus taptumėte stebėtoju iš šalies dviejų durnių peštynių…
Iš profesionalių žurnalistų, laukiam ir profesionaliai atlikto darbo. Straipsniai ir laidos turi būti parengti remiantis faktais ir išklausant abi oponuojančias puses. Žurnalisto nuomonė neturi iš viso girdėtis, – ją palikti patiems skaitytojams (žiūrovams). Dėl tos priežasties, bent jau A.Kuznecovaitę ir Janutienę, laikau ne profesionaliomis žurnalistėmis, o parsidavusiomis menkystomis.
Mariui: mano Nuomonė, apie Nuomonę būtų tokia.
Pirmiausia kiekvienas žmogus turi teisę į savo nuomonę. Ir kiekvienam iš mūsų sava nuomonė, ar ji būtų teisinga, ar klaidinga, ji yra etaloninė. Bet tikrai nereikia savo etaloninės nuomonės įkyriai piršti kitiems, arba kito nuomonę, net nepasitikrinus iš kitų šaltinių, priimti už gryną pinigą.
Lietuvoje, matau, kad yra susipainiota tarp valdžių atskyrimo ir nuomonės turėjimo klausimų Jokiu būdu negali turėti savo nuomonės, jeigu tu nesi tos srities profesionalas. Galų gale, netgi būdamas tam tikros srities profesionalas, tu kaip robotas turi atlikti savo darbą tik tuose rėmuose, kurie yra apibrėžti, o už viešai pareikštą savo nuomonę, gali gauti per nosį. Pats paskutinis pavyzdys, kaip buvo įvertintas teisėjo Cinino viešas pamąstymas http://www.delfi.lt/news/daily/law/v-juozapaiti-sukritikaves-teisejas-a-cininas-gavo-pylos.d?id=61329109
O visi kiti eiliniai su savo nuomonėmis pamurmėti gali tik komentaruose, bet ir tai, už juos jau būna kieno nors pagalvota, tiesiog reikia pasirinkti „stovyklą‘ kieno pusėje bambėti.
Tai tokia mano nuomonė…Bet, patikėkit, – ji etaloninė, objektyvi ir neklystanti 😉
Regina, po ketinimais apsaugoti kitus nuo klaidingos nuomonės slypi pretenduojantis į etaloninę nuomonę. O po “etalonine nuomone“ slypi prievarta. Etaloninė nuomonė yra pavojingesnė už klaidingą ir teisingą.
Pats tu baigęs ikimokyklinį auklėjimą 😎
Ne aš sugalvojau tai žurnalistei tokią pravardę…O jeigu ją taip pravardžiuoja, vadinasi to verta. Prie gerų žmonių pravardės nelimpa.
Uzbekistano.
Bet kuriuo atveju, tau,kaip baigusiai Vilniaus pedagoginį institutą lietuvių kalbos ir literatūros mokytojai, tai tikrai nedera 😎
Man „įkišti durnių po skūra” nėra taip jau lengva… Čia aš ne apie save, o pvz.: apie Dainių, nes jis tiki, ką Tadžikistano žurnalisčių žurnalistė Giulnara pasakoja 🙂
„Kuzė”…Regina, tu čia ką taip pavadinai? Kokį žurnalistą ar žurnalistę? Paprastai tokie nuo savo familiarumo net šlykštūs vardų ar pavardžių iškraipymai yra būdingi įvairaus plauko…
Regina, ir kokią tau koks nors profesionalus žurnalistas suformavo nuomonę, sukūrė stereotipą, kuris tau prilipo ir turėjo neigiamą poveikį?
Neprovokuok, Mariau, – tau tas netinka….
Čia pamąsčiau apie profesionalių žurnalistų darbą, kurie, būtent, formuoja kitų nuomonę ir kuria stereotipus…
O man mąstyti stereotipais, tikrai negresia 😕
Regina, laikas kratytis stereotipo, kad žmogus turi turėti tik vieną nuomonę tuo pačiu klausimu. Galima turėti mažiausiai dvi priešingas nuomones tuo pačiu klausimu ir be jokių vidinių prieštaravimų.
Hm….nesodina į kalėjimus…Bet tai gaila, o reikėtų, labai reikėtų 🙄
Yra tokių žurnalisčių, kaip Kuzė ir R.Janutienė – pradžioj loja, loja vienaip, netgi panaudoja aktyvius fizinius veiksmus prieš policijos komisarą…Po to tik ras, ir apsiverčia – loja jau ant kitos pusės….
Per didelė laisvė, kaip matom, irgi tvirkina. Tai čia turbūt lietuviška tiriamoji žurnalistika 🙁
jau tas mūsų pirmininkas tik skraido ir skraido, tik dirba ir dirba spaudos laisvės ir demokratijos labui.Gal grįždamas užsuksi, dainiau, pas Karimovą Čečėnion, juk ten irgi spaudos laisvės tematika aktuali, mokymus kokius pravestum, internetu pasidžiaugtum. Tiek jau to, Lietuvos žurnalistikos problemos
Tata, Čečėniją mielai aplankyčiau. Ir ypač kolegas. ik ten jų nedaug yra. Ten vis dar baisi situacija. Ir galima sakyti, kad ten lankoma Rusijos vasalė. Jų problemos ir mūsų panašios. Labai. Gal tik skiriasi veiklos sąlygos, bet bėda ta pati – nuolatinis stresas dėl to, ką darai. Dėl to, kaip ir kuo tau bus atlyginta ar grasinama. Tik mes esame žymiai laisvesni, mums už darbą dar kartais ir sumoka. Ir nežudo, ir nesodina į kalėjimus. Ir apskritai mes esame jau labiau išlepinti.
Bėda yra tame, kad prievartautojas niekados nejaučia savo vykdomos prievartos. Šio aklumo ir kurtumo priežastis yra hierarchinis protas. Tokio proto savininkas mato ir girdi ne tiesiogiai, bet per filtrą. Tai galima sulyginti, pavyzdžiui, kad mes aukštuomenė surengiame mados festivalį didžiulio, gigantiško tanko viduje. Žvelgdami iš tanko vidaus mes nematome paties tanko, todėl nuoširdžiai negalime suprasti ko nerimauja tie, kuriuos matome pro vamzdį. Prievarta visados nuoširdi, nes logiškai pagrįsta.
O Mamytes ar visi pasveikinot? Na, arba bent savo vaikų mamas? Manau, kad kiekvienas kažką sveikinot….Nors Mamas reikia mylėti kasdien ir visada, bet juk kažkaip reikia prisijungti prie to bendro Valstybinės šventės suteikto gėrio…Pacituosiu, vienos Lietuvos savivaldybės mero sveikinimą šia proga:
„Brangios moterys motinos,
nėra didesnio stebuklo Visatoje už gyvybę, nėra didesnio stebuklo moters gyvenime už kūdikio gimimą. Su didžiausia meile ir išdidumu priimkite šį pašaukimą, kad Jūsų vaikuose negestų dėkingumo ir švelnumo švyturiai.”
Jūsų meras XX
Man tai kažkoks erzinantis, netgi įžeidžiantis kratinys. Tai tos mamos, ko gero, taip ir nesuprato, kam jos turi būti dėkingos, – ar Visatai, ar savo vaikams, kurie gimė ir dabar sveikina, ar vyrams, kurie vaikus padarė, ar vaikai mamoms, o gal Merui už sveikinimus ir už vaikus 😕 Beje, sveikinimas su užsakymo Nr. Vadinasi mamos dar ir iš dalies susimokėjo už sveikinimus…Eina jie po galais… 🙁
Bet aš pagalvojau, kokį bendrą Motinos simbolį galėtų šiandien turėti lietuviai ir man akyse iškyla „Kryžkalnio motina”…Beje, paskaitykit, kokia buvo jos atsiradimo istorija : „Prie pat įėjimo į Grūto parką stovinti Kryžkalnio motina buvo kuriama ne Lietuvai. Ji turėjo stovėti Aleksejeve, Rusijoje, bei priminti 16-osios divizijos žūtį. Egzistuoja versija, kad rusams neįtiko pernelyg lietuviško moters veido bruožai. Anot V. Malinausko, priežastis, kodėl paminklas neįtiko, buvo kita. Jam pasipriešino rusų generolai. Esą ką bendra turi kariai su „boba“ (originalo kalba – „baba“). Taigi toje vietoje buvo pastatytas karys, o „boba“ atsidūrė pusiaukelėje tarp Kauno ir Klaipėdos”.
Bet va, nesuprantu, kodėl ją reikėjo nugriauti ir depiortuoti į Grūtą…Man ji buvo visai graži, prasminga ir stovinti pusiaukelėje ir kryžkelėje…. Bijom stabų ir norim ištrinti istoriją…Mankurtų tauta esam, mankurtų…
…..uzbekė, pagaliau neblogai pramokus uzbekų kalbą 😯
Dainiau, tai reikėtų suprasti, kad jau pats perfect uzbekiškai tavaliojies 🙂
Vakar G. Karimova buvo vienos atrestauruotos mečetės atidaryme. Buvau ten ir stebėjau, kaip ji jau neblogai pramokusi uzbekų kalbą pasakė sveikinim1 ir palinkėjimą. Jos statusas čia uiš tiesų pirmena oho jojojoi. Ir tai suprantama, žinant šios šalies subtylybes. Asmens kultas pučiamas ir keliamas, todėl pačiam tereikai įdėti šiek tiek pastangų, daug materiakinių gėrybių ir rezultatas yra.
ŠS, nekalbėk taip ant Giulnaros…Šita dama, berods baigusi Harvardą ir turi profesorės laipsnį (4o-ties metų) ❗ Bet, jeigu aš turėčiau tokį maišelį deimantų, tai baigčiau ne tik Harvardą, bet ir Kembridžą, Oksfordą ir Holivudą…ir dar daug, daug..
Nors kita vertus, turėjom Dr. Petraitį, baigusį Kembridžą ( kur į prezidentus kandidatavo), tai kai neišrinko, ėjo į Humaną marškinių vogti….Mtai, ko tuose kembridžuose mokina 😯
ŠS, ar buvai šiuolaikiniame Uzbekistane? Aš buvau. Ir ne kartą. Turiu ten draugų ir pažįstamų. Pradedant nuo veikėjų, kurie turi šimtus tarnų ir asmeniškai pažįstami su Karimovu, baigiant paprastais verslininkais.Per vieną vizitą mačiau traktorių griaunamą namą ir aplink vaikščiojančius klykiančius vaikus. Namą griovė, nes būtina platinti gatvę, kuria išmintingosios moralistės Giulnaros tėvelis iš namų važiuoja į darbą. Beje, į klausimą, o kur mums gyventi, nugriauto namo gyventojams atsakė-„kur norit”.
P.S. Vežamas plačiomis Taškento gatvėmis, kur eismas beveik toks pat pavojingas, kaip Indijoje, pamačiau labai gražią mečetę. Pasiteiravau apie ją. Man paaiškino, kad tai ne mečetė, o prekybos centras,kurį pastatė prezidento duktė.
Dainiau,labai faina,kad tu esi pilnas labai gerų emocijų.Nuoširdžiai 🙂 „G. Karimovos pasakyti žodžiai, kad ji neskirsto žmonių tik į gerus ar blogus. Jos žodžiais tariant, visi yra maždaug 50/50 geri ir blogi. Tačiau kartais šie skaičiai skiriasi plius-minus keliais procentais.” Tik „erzina” 😆 ,tie procentai.Kas juos nustato? Blogiečiai ar geriečiai? Ar čia G. Karimovos mintys? Ir ,ji, vistik jaučiasi tokia,kad gali kažką įverinti ar nustatyti? 🙄 Manau supranta,kad negali,bet nenori užleisti tos pozicijos,vertinimo komisijos narės,ir tuos kelis procentus pasilieka sau 😆 Gražu negražu nežinau,bet kažkaip juokinga.”kalbėti viską, kas ant seilės atsiranda”,tai visiškai nereiškia jokios laisvės.Tai manau tiesiog nekultūringa.Viskam yra kultūra,kurios mes daugiau ar mažiau prislaikome.Gi „nekakojame” prie visų ar kur papuola,jei prispiria .Ir atsiprašome ,ir net nepasakome „tiesiai”( ant seilės) kas „prispyrė” ir kur eisime. 😆 Tiesiog elgiamės kultūringai,pagal savo supratimą auklėjimą ir t.t. Manau painiojame laisvę su kultūra. 🙂
o aš tai „prisimokiau”.. 😆 Taip linksma,kai Dainius parašo ir man joks google vertėjas nepadeda. 🙂 Belieka tik monitorių apvers „aukštyn kojom”.Dabar jaučiu,kad pati turėsiu atsistot ant galvos,kad suprast ką parašiau.
Gražu ar negražu nežinau.Bet smagu 😆 Vistiek visi viską suprantam. 😀
Padiskutuoti su savimi visai puiku.O tai, dar reikia mokėti.Ne visi moka. 🙂 Ir dabar, tau,Regina nebe dzin,nes pati bendrauji,kad ir čia, ir tikrai laisvai supranti,kad tave ir išgirsta,ir supranta. 😀 Gal ne visdada ar ne taip kaip tu norėtum.Bet visi tik mokosi. 🙂
A, nu jo, – gerai tu čia surašei…Aš tik vaikystėje labai pasipiktindavau, kad suaugusieji manęs negirdi, ką aš jiems aiškinu….Dabar apsipratau ir man dzin…Ir taip dažniausiai pati su savim diskutuoju 🙂
Regina, „mes galim laisvai skaityti,laisvai rašyti, laisvai skųstis, laisvai reikšti savo nuomonę” ir labai norime,kad kas nos GIRDĖTŲ. 🙄 Kodėl kas nors turi mus girdėti?.Gal tie ,”kas nors”, irgi nori tik laisvai rašyti,skųstis,reikšti nuomonę, o girdėti ne tik ,kad
nenori,bet nemoka.Girdėti,klausytis ir tuo labiau suprasti,išgirsti kitus labai sunkus darbas. Belieka tik išmoti laisvai girdėti,klausytis,suprasti ir tada kažkas iš to bus. 😀
Nu va, aš apie ratus, Dainius apie batus 🙂
Nebūtum vedęs, pradėčiau įtarinėt, kad tu pas Karimovą žentuosna taisaisi…Nors koks mano suš… reikalas, – daryk kaip nori…Vis geriau, negu Qwerty, sėdi vienas prieš vaizduoklį ir klykia Baby, baby…dar, dar….Gal jį reikėtų kur nors komandiruoti…Bet čia tik tarp kitko, toks lyrinis nukrypimas 😉
Kiek suprantu, Uzbekistane laisvu žodžiu nelabai kvepia…Nors antra vertus, o kas iš to, kad mes galim laisvai skaityti,laisvai rašyti, laisvai skųstis, laisvai reikšti savo nuomonę, – ar mus kas nors GIRDI?
Kaip gaila man tos merginos…Tikra kvaiša 😕
Regina, vienas, mergina ir vėl neatėjo 🙄
Qwerty, su kuo tu ten 😯
Padaryk man apšilimą, baby, o taip, dar…dar…dar…
Regina, tu rimta moteris. Svajonės apie apšilimą su milicininku yra ŠS prerogatyva 😎
Dainiau, greitai pasiaiškink, ką tu čia dabar blefuoji? A rimtai tu su Giulnara Spaudos laisvę šventi?
Nu jeigu šitaip, tai mes čia tuoj be tavęs surengsim vakarušką…Kur dingo Tikras Lietuvis, padarytų apšilimą 🙄
P.S. Qwerty, žinok kaip aš pavargau tą Dainių auklėt ir vaikytis kaip drugelį su graibštuku 😥
Regina,be visų nuostabių, ŠS apdainuotų privalumų, mūsų Dainius turi ir kai kurių trūkumų.
Vienas jų-nenumaldomas potraukis būti šalia tų, kurie turi valdžią ir galią.
Toks savotiškas,įdomus, sakyčiau, potraukis, pasireiškiantis abejingumu galimybei pačiam turėti valdžią ir galią, tačiau nenumaldomas ir aistringas galimybei būti šalia tų, kurie tokią valdžią ir galią turi.
Tokia savybė pas Dainių nedingsta ir Uzbekistane. Žinantis, kas yra šiandienos Uzbekistanas, žino ir tai, ką ten reiškia Gulnara. O mūsų Dainius nuvyko tiesiai ten, kur buvo ir Gulnara, kartu dalyvavo…
Tai štai, Reginam čia esminės žmogaus gyvenimo aistros, pomėgiai, o tu apie kažkokius nutylėjimus…
Dainiau, o kodėl nutyli tokią informaciją?
„Prezidento Islamo Karimovo valdoma Uzbekija nuo seno garsėja paprasta, bet efektyvia politinių represijų sistema. Žurnalistai šioje Centrinės Azijos šalyje taip pat patiria nuolatinį spaudimą: jiems skiriamos baudos, jie nuteisiami kalėti arba, esant galimybei, deportuojami. Dienraščiai gali būti uždaryti už bet kokį nukrypimą nuo oficialios įvykių versijos.
Dėl kaltinimų rengus valstybės perversmą įkalintas žurnalistas Muhammadas Bekjanovas turėjo būti paleistas šių metų sausį, tačiau teismas paskyrė jam naują penkerių metų laisvės atėmimo bausmę už neįvardytus kalėjimo vidaus taisyklių pažeidimus. Nepriklausoma žurnalistė Elena Bondar buvo apkaltinta ir nuteista už „kolektyvinį šmeižtą“ dėl kritiško straipsnio apie uždaromą universitetą.
Nieko nuostabaus, kad Uzbekija yra įtraukta į Žurnalistų apsaugos komiteto (CPJ) sudarytus dažniausiai žurnalistus įkalinančių bei labiausiai žiniasklaidą cenzūruojančių valstybių sąrašus. Tiesa, „Reporterių be sienų“ (RSF) organizacijos parengtoje 2013 metų ataskaitoje Uzbekija užima 164 vietą iš 179, toli aplenkusi kaimynę Turkmėniją, kuri liko trečia nuo galo.”
Šaltinis: Žiniasklaidos laisvė – tik išrinktiesiems? – Naujienų portalas | Alfa.lt
Dainiau, visų vardu, džiaugiamės, kad atsiradai gyvas ir sveikas…Tuo pačiu sveikiname su Tarptautine spaudos laisvės diena….Gerai, kad priminei, atšvęsim ir mes, – kaip kas sugebėsim (aš pvz.: išsiviriau šaltienos,…dar šio to susiorganizuosiu)… 😀
Šventės šventėm, bet sakyk, ar Lietuvoje yra toks Žiniasklaidos nuotolinio (on-line) mokymo centras, kur aš galėčiau pasitreniruot? Ar čia tik užsieniečiams skirta atrakcija ir misijos programos dalis?
Regina, kol kas dar pakeliui. Liko tik nupirkti web kameras ir paleisti peorjektą jau šiemet 🙂