Skaidri, atvira ir interaktyvi – tokia galėtų būti visa Lietuvos žurnalistika. A. Perednis rodo pavyzdį

Žurnalistika – vertybė

Tik ką bendravau su socialinės komunikacijos profesore Marju Lauristin iš Estijos Tartu universiteto Žurnalistikos instituto. Apie žurnalistikos ir žiniasklaidos priemonių etiką, kokybę prieš ir po ekonominės krizės. Žodžiu, apie dabartį. Ji labai aiškiai man garantavo, kad Estijoje ekonominė krizė pagerino žurnalistikos kokybę. Algos, tiesa, žurnalistų mažokos, bet kokybė pagerėjo. Todėl netrukus apie kokybės reikalus su ja padarysiu vaizdo interviu ir dar šiandien vakare jis turėtų pasirodyti šiame bloge. Tačiau dabar pasigirsiu LIetuvos žurnalistikos kokybe…

Šiuo metu Jungtinių Tautų Civilizacijų alijanso Globaliame forume vyksta sesija, skirta socialinėms medijoms, jų etikai, ju efektui. Kalbama apie daug problemų ir iššūkių. O aš tuo pat metu permečiau kai kurių profesionalių Lietuvos žurnalistų blogus, profilius FB tinkle ir padariau sau labai malonų atradimą – mūsų žurnalistika dėl socialinių medijų atsiradimo tapo skaidresnė, atviresnė, profesionalesnė, interaktyvesnė ir visokia kokia „-esnė”. Štai tik vienas pavyzdys.

„Žinių radijo” ir BTV laidų vedėjas Aurimas Perednis savo bloge labai atvirai rašo apie tai, kaip trečiadienį po pietų jis telefonu bendravo su premjeru Algirdu Butkevičiumi apie euro įvedimą. Žinoma, klausytojams pateikiamas oficialiai tik pats interviu. Tačiau savo bloge Aurimas atvirai dėsto ir savo nuomonę ta pačia tema, kuria kalbina premjerą. Jis taip pat atskleidžia savo jausmus. Dar prideda ir subtilius laidos rengimo užkulisių aspektus:

„Klausk kiek kainuos mums italų gelbėjimas, kai turėsim eurą, kainų kilimas yra smulkmena”, tokią sms vidury tiesioginio radijo pokalbio su finansų ministru R.Šadžiumi trečiadienio rytą gaunu iš vieno autoritetingiausių šalies ekomomisto. „

Ką jau kalbėti, kad kiekvienas tos laidos klausytojas gali ne tik sužinoti, kaip ir ką klausė žurnalistas, ką jis tuo metu ir vėliau apie tai galvojo. Dar galime sužinoti, kas žurnalistą paskatino užduoti ar neužduoti kokį nors klausimą. O dar atviras pasakojimas apie informacijos rinkimo specifiką iki ir po laidos!!! Štai taip atvirauja kolega Aurimas Perednis:

„Trečiadienį vakare vakarienauju su kitu aukštu pareigūnu dirbančiu finansų politikoje. „Kas gi čia vyksta su tuo euru?” – tiesiai klausiu jo. „Politinė pakazuka”, tiesiu, prezidentės D.Grybauskaitės mėgiamu stiliumi, atsako man jis. „Euro zonos problemos dar nėra nė kiek išsisprendusios, nueita institucijų kūrimo, bet ne problemų sprendimo keliu. Nei Italija, nei kitos iš PIGS šalių nedaro rimtų struktūrinių reformų, daug kalba bet nieko beveik nedaro” – sako man jis. „Bet gi Latvija tuoj įstos”, bandau surasti daugiau argumentų. „Na ir kas” – šaltai atkerta man jis.”

Kai visokie realybės šou rodo ne tik tą šou, bet ir šou apie šou rengimą, tai galima tik juoktis iš jų tokios realybės. Nėra jos ten ir tiek. Bet kai žurnalistai, kuriais mes pasitikime, realiai pasakoja ne tik apie laidos rengimo užkulisius, bet ir pasirengimo jai etapus, susitikimus, vakarienes, pokalbius ir vertinimus, man jau dabar aišku, kad tokio skaidrumo ir atvirumo Lietuvos žurnalistikoje dar nebuvo. O jo seniai reikėjo ir norėjosi. Kad matytume ne tik tai, kas kalbama, bet ir kodėl, iš kur, kaip ir t.t. Žodžiu, kad žinotume kontekstą ir to paties žurnalisto interesus bei veiklos užkulisius. Sakyčiau, kad toks savanoriškas interesų deklaravimas pranoksta bet kokius oficialius valstybės tarnų ir politikų privesrtinius deklaravimus.

P.S. Žurnalisto Aurimo Perednio pavyzdys yra tik vienas iš daugelio kitų. Paimkite Artūrą Račą ir jo atviravimus racas.lt ir suprasime, kad tendencijos geros. Laukiu dar Vito Tomkaus ir Gedvydo Vainausko blogų pasirodymo. Štai šitie tai būtų skaitomi 🙂