ESBO primena Lietuvai, kad žodžio laisvė turi būti gerbiama ir ginama

Šiandien prasidėjo teismo procesas, kuriame pirmą kartą supratau, kad žodžio laisvė Lietuvoje yra pavojinga ir kelianti grėsmę bet kuriam iš mūsų: vien pagal asmens skundą teismui pakanka besiskundžantįjį padaryti nukentėjusiuoju-prokuroru, o skundžiamąjį paversti įtariamuoju. Ilgam.

Ir net jei „prokuroras” nepateikia nė vieno realaus tavo kaltės įrodymo, jis gali mažiausiai keliems mėnesiams paversti jam nepatinkantį asmenį įtariamuoju. Priversti samdytis advokatus, gaišti laiką ir dar patirti spaudimą. Tuo tarpu pats „nukentėjęs prokuroras” neprivalo mokėti jokio žyminio mokesčio, gali ramiai sau parašęs skundą kelis mėnesius ramiai laukti teismo posėdžio ir nepateikti jokio įrodymo. Tiesiog taip. Ir nieko. Procesas tęsiamas. Nors nesi pripažintas kaltu, bet dėmė kaip stigma paliekama dar ilgam.

Įsivaizduokime, jei tokioje pozicijoje atsidurtų ne koks nors žurnalistas, o, tarkime, valstybės tarnautojas, prokuroras ar net teisėjas? Kaip jie jaustųsi?

O aš jaučiuosi gerai 🙂 Nes šiandien perskaičiau Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO), kuriai šiuo metu pirmininkauja Lietuva, poziciją dėl vadinamųjų šmeižto bylų dekriminilizavimo. Tai padaryti raginama ir Lietuva. Ir jei mano asmeninė patirtis padės ateityje padaryti taip, kad už savo nuomonę, kurią garbingai ir etiškai reiškia mano kolegos, nebūtų persekiojami profesionalūs žurnalistai – būsiu laimingas kaip niekada.

O štai ką rašo ESBO (pateikiu originalius tekstus anglų ir rusų kalbomis):

VIENNA, 24 October 2011 – The OSCE Representative on Freedom of the Media, Dunja Mijatović, expressed concern at the criminal defamation trial of Dainius Radzevičius, the Chairman of the Lithuanian Union of Journalists, that started in Vilnius today.

“Radzevičius is accused of defamation for expressing an opinion in his blog on the alleged behaviour of some media outlets. Matters of such public importance and interest should be allowed to be discussed freely and with the highest degree of legal protection,” said Mijatović.

Vitas Tomkus, the owner of Respublika newspaper, filed criminal defamation charges against Radzevičius for comments made in his blog in reference to a diplomatic cable published by WikiLeaks. The cable claimed that some Lithuanian media coerced advertisers into placing ads by threatening them with smear campaigns. Respublika was mentioned in the cable as an example of this bad practice.

“This case illustrates the need for Lithuania, the current OSCE Chairmanship, to abolish criminal defamation laws altogether, in order to relieve its media from the ‘chilling’ effect of those outdated provisions,” said Mijatović. “We see that even jurisdictions with a good media freedom record are not immune from criminal libel and insult cases”.

“It is a high time that Lithuania reformed its defamation law to encourage similar changes in other OSCE participating States. This would be in line with the Lithuanian Chairmanship’s own priority of media freedom,” said Mijatović.

Only 13 OSCE participating States do not have criminal defamation provisions. The Office of the OSCE media freedom representative has been advocating complete decriminalization of libel and insult since its establishment in 1998.
_____________________________________________________

ВЕНА, 24 октября 2011 г. – Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович выразила обеспокоенность в связи с начавшимся сегодня в Вильнюсе процессом по уголовному делу о клевете, возбужденному против председателя Союза журналистов Литвы Дайнюса Радзявичюса.

«Радзявичюс обвиняется в клевете за высказанное им в блоге мнение о якобы имевшем место поведении некоторых СМИ. Обсуждение таких важных вопросов, представляющих общественный интерес, должно быть свободным, и возможность такого обсуждения должна быть максимально защищена законом», – заявила Миятович.

Витас Томкус, владелец газеты «Республика», выдвинул против Радзявичюса обвинения в клевете за его комментарии в блоге о дипломатической депеше, опубликованной сайтом «Викиликс». Как утверждается в депеше, некоторые литовские СМИ вынуждали кампании размещать рекламу в их изданиях, угрожая в противном случае опубликовать о них компрометирующие сведения. Газета «Республика» была упомянута в депеше в качестве примера.

«Данное дело демонстрирует необходимость полной отмены уголовной ответственности за клевету в Литве, являющейся действующим Председателем ОБСЕ, с целью освободить СМИ от “сдерживающего эффекта”, оказываемого этими устаревшими нормами законодательства», – говорится в заявлении Миятович. «Как видим, даже юрисдикции с высокими показателями уровня свободы СМИ не застрахованы от применения уголовного законодательства о клевете и оскорблении».

«Сейчас самое подходящее время для реформы законодательства о клевете в Литве, дабы побудить другие государства-участники ОБСЕ принять аналогичные изменения. Такой шаг соответствовал бы приоритету свободы СМИ, которые обозначило само литовское Председательство в начале своей работы», – заявила Миятович.

В уголовном законодательстве лишь 13 государств-участников ОБСЕ отсутствуют нормы об уголовной ответственности за диффамацию. Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам СМИ со времени своего основания в 1998 году ратовало за полную отмену уголовной ответственности за клевету и оскорбление.