Šiandien radijo stoties Laisvoji banga eteryje su malonumu ryte kalbėjomės apie tai, „ar viskas gerai su Lietuvos žiniasklaida?”. Žinoma, klausimas galėjo būti ir paprastesnis – ar viskas gerai Lietuvoje? Kolegė Dalia Vencevičienė laidoje „Sprendimų metas” kalbino mane ir apžvalgininką Arūną Brazauską.
Prisipažinsiu, pirmą kartą atlikau eksperimentą – dalyvaudamas radijo laidos pokalbyje pats jį visą ir nufilmavau:-)
Taip gaunasi, kad kolegė Dalia vedė radijo laidą, o aš filmavau televizinę laidos versiją. Kas gavosi? Paklausykite radijo įrašo ir pažiūrėkite mano nufilmuotą versiją 🙂
Vertinimų lauksiu komentaruose arba elektroniniu paštu.
Mariau, skanaus 🙂
Pasiklausiau ir pasijutau panašiai kaip skaniai papietavęs gerame restorane, o ne apsiryjęs pigioje valgykloje. Nėra tos atrūgos, kuri pavyzdžiui, būna po kokios nors R. Janutienės ar K. Krivicko laidos.
Dainiaus darbštumu, entuziazmu ir sugebėjimu iš bet kokio dalyko padaryti š…, kuriuo ir labai norėdamas (sakau nuoširdžiai) negali patikėti. Tiedu „žurnalistai” kalba rimtais veidais tarytum nukritę iš mėnulio: tik pasimaivymas, tik rimto pokalbio imitacija, tik „kokie mes dideli” , „jūs tik paklausykit, kokių banalybių prišnekėsim…
prisipažinsiu, kad aš žaviuos ta, kuri žavisi 🙂 Jei dar tai būtų ir žurnalistė, tai sakyčiau būtų tobulas šiandieninės publicistikos tekstas, kuris kritikuoja ne tai, ką žmonės daro, o kaip ji atrodo ar kaip pasirodė. Dar pridedi apibūdinimų apie mėnuį ir spaudi tikrą „š” iš nieko 🙂 ačiū už tai
Tadai, tai pritariu tam kolegai, nes jis taip pasakė ir labai pataikė. Man tikrai nepatinka žodis ginklas, bet tikrai pritariu, jog reputacija yra geriausias mūsų turimas dalykas. Gal taip bus geriau? Deja, bet O. Watesas pavartojo būtent tą žodį. Norėčiau, kad jis būtų pasakęs kaip nors kitaip 😉 pvz., vietoje ginklo būtų sakęs, kad žurnalisto stiprybė arba jo stuburas ar kaip nors kitaip. Bet kuriuo atveju šiame komentare esmė yra reputacija. Dalios klausimas buvo apie ginklus. Geras klausimas. Turimi ginklai yra paprasti – žodis, vaizdas, garsas ir jiems paskelbti turimas eteris. Tai yra ginklai. Naudojami be etikos jie griauna žmonių gyvenimus.
Dainiau, tiesiog užkliuvo sutapimas. Įraše šnekate, kad jums nepatinka sulyginti žurnalistą ir ginklus. BET.
Šiek žemiau matome įrašo antraštę: „O.Watesas: galingiausias žurnalisto ginklas – reputacija. Pritariu visu 100%”
Tai kaip? Pritariate ar ne? 🙂