Seimas praėjusį ketvirtadienį (lapkričio 5 d.) po svarstymo vakarinio posėdžio metu nusprendė, kad Ignalinos atominės elektrinės antrojo bloko darbas pratęsiamas iki 2012 m. liepos 1 d.
Tiesa, tai turi būti padaryta suderinus su Europos Sąjungos institucijomis ir Europos Sąjungos valstybėmis narėmis.
Ką galvoti žmonėms, perskaičius tokią naujieną? Gal tai džiugi žinia? Nieko panašaus. Kai žiūri į Seimo interneto puslapį, savo akimis negali patikėti. Bet kai pamatai, kad balsavo už tai susirinkę iš esmės vien opozicinių partijų atstovai – viskas tampa aišku. Tai juk tokie politiniai žaidimai – kol valdančiųjų nėra salėje, tuomet priimami tokie įstatymai.
Bet esmė, matyt, labai paprasta. Netrukus pamatysime veikėjus, kurie girsis tautai, kad jie nubalsavo už Ignalinos AE darbo pratęsimą. Bet… Jiems nepakako balsų priimti galutinį sprendimą.
Bet eiliniam žmogui susigaudyti Seimo sprendimuose tikrai sunku. Ką ten besuprasi – tai uždarys tą elektrinę ar ne? Aišku, kad uždarys. Bet kad lyg ir nusprendė, jog neuždarys. Tai ką čia gali galvoti apie tą Seimą? Cirkas ir tiek. Ir galvoja žmonės.
O aš į šią temą galiu pasakyti tik tiek. Kai žinai kaip veikia Seimas, kaip ir kodėl atsiranda (arba neatsiranda) vienokių ar kitokių įstatymų projektų svarstymai, tai nesunku atspėti, kad viso to dalyko iniciatoriai bet kokiu atveju yra valdančioji dauguma su Degutiene priešakyje…
Mėgėjau, jei atidžiai pastebėsi, kas dabar vyskta, tai gal Vilniuje kultūra ir kyla. Bet… Rajonuose žmonės vėl įprato pirkti pigesnį kontrabandinį „šnapsą”. Didesni akcizai stipriam alkoholiui ir silpnos vyno ar panašaus gėrimo vartojimo kultūros daro savo.
Sutinku, kad tai ilgas procesas, ir manau iki šiol jis juda teigiamu vektorium, lygiagrečiai su visuomenės pilietiškumo augimu – lėtu, lengviau pastebimu tik iš šalies, bet – augimu.
O visokie bandymai alkoholį demonizuot bei tuščios kovos su šešėliais (pasekmėmis) tik lėtina procesą, nors tai galbūt neišvengiama to proceso dalis… Klausimas tik, kieno pusę kiekvienas iš mūsų asmeniškai renkasi ir kiek tas pasirinkimas nulemtas žinojimo, o kiek prietarų ir klaidingai interpretuotos realybės.
O apie intereso uždirbti įveikimą… tai manau nereikia jo įveikinėti, reikia savo interesus įgyvendinti 😉
Galėčiau sutikti dėl kultūros kėlimo. Bet ar sutiksi, kad tai trunka labai ilgai ir, vargu, ar pavyks įveikti alkoholio pramonės ir valdžios interesą uždirbti iš šio verslo?
Reikia galvoti apie alkoholio vartojimo kultūros reklamą ir sklaidą, kad visuomenė mokytųsi, jog alkoholis tai ne anestezinė ar amnezinė priemonė, bet maža sudedamoji kultūringo gyvenimo dalis. Visuomenės kultūrą ir apsišvietimą reikia kelti, o ne kovoti su pasekmėmis bei vėjo malūnais.
rrrrrrr, tu siūlai, man atrodo, visai gerą pilietinę iniciatyvą. Reikai užversti Seimą, ypač Matulą, skundais ir gal ledai pajudės.
beveik kiekvienoje svetaineje stipriojo alkoholio reklama issoka. jau reikia rasyti skundus.
Mėgejau, Delfi reklamuoja ir degtinę. Nesakysiu kokią. Bet apskritai, matyt, reikia galvoti apie alkoholio reklamą ir jos skalidą.
Ačiū už puikią Grant’s reklamą! 🙂
rrrrrrrr,
sutinku. Manau, kad reikia apie tai kalbėti.
Tori,
buvo.
🙂
Bet tarp balsavusių buvo ir valdančiųjų juk.
ne į temą, tačiau kada baigsis betvarkė ir alkoholio propaganda purvasklaidoje? kasdien populiariausiomis save vadinanciose svetainese reklamuojamas alkoholis. Bet kokiu metu. dabar va prie naujausiu ziniu Grant’s reklama. Is pat ryto. O kiek paaugliu pries pamokas internete narso? http://www.delfi.lt/media/grants/
Ha! 😀 Na ir cirkus krečia dabartinė opozicija… O kad tokie triukai nepraeitų – žurnalistams šviesti žmones šiais klausimais, pageidautina operatyviai, taip, kaip Jūs dabar darot. Ačiū.