Šiandien vienas kolega atsiuntė laišką su sveikinimu. Suintrigavo jo laiškelis:
„Sveikas, Dainiau.
Sveikinu su Rutos puolimu alfa.lt 🙂 Kam kam, o jai reiketu patyleti… „
Kadangi esu prieš bet kokią cenzūrą ir už laisvos šalies laisvų žmonių teisę išsakyti savo nuomonę, todėl su dideliu malonumu perskaičiau Rūtos Janutienės komentarą minėtame naujienų portale. Apmaudu tik, kad ši televizijos laidų kūrėja savo tekstuose save žemina liedama ant kitų begalinę tulžį, kurią dar atskiedžia ir asmeniniais įžeidinėjimais.
Pasakysiu atvirai, kad nei teksto stilius, nei nuotaika, net leksika manęs nenustebino. Panašiai kalbama daugelyje R. Janutienės laidų apie jos (anti)herojus. Todėl tai tik dar kartą patvirtino mano ir kolegos Rimo Bružo nuomonę apie tokią veiklą, panašią į žurnalistiką – tai ne žurnalistika.
Kita vertus, niekaip negaliu suprasti, kodėl rašydama tekstus ar rengdama laidas R. Janutienė dar ir meluoja ir net platina į šmeižtą panašią informaciją? Tiesa, paaiškinimus galima rasti pačios Rūtos viename renginyje labai atvirai išsakytuose komentaruose (žiūrėti nuo 2 min. 10 sek.) apie Lietuvoje esančią tiriamąją žurnalistiką, apie jos pačios rengiamos laidos šališkumą ir dar daugybę kitų reiškinių žiniasklaidoje.
Todėl mano atveju visai nenuostabu, kad šališkos laidos rengėja rašo šališkai ir niekuo negarįstą teiginį, kad „valdžia jau seniai „prenumeruoja“ „Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininką“ D.Radzevičių”.
Nuoširdžiai nesupratau šio minčių srauto ir vaizdingo posakio. Bet, pamaniau, kiekvienas žmogus turi teisę fantazuoti. Tik tas fantazijas nereikėtų pateikti kaip fakto. Kadangi esu viešas asmuo ir apie mane galima rašyti gerokai kritiškiau nei apie ką kitą, todėl tikrai neturiu jokio noro terliotis teismuose su tokio pobūdžio tekstais ir jų teisiniu vertinimu.
Tačiau R. Janutienei noriu priminti ir etikos kodeksą, kuriame sakoma, kad žurnalistų skleidžiama informacija turi būti tiksli ir teisinga. Todėl šią Rūtos „fantaziją” paprašysiu įvertinti žurnalistų ir leidėjų etikos sargų. Galbūt tai paskatins ir kitus žmones, kurie dažnai skundžiasi dėl R. Janutienės laidose pilamo purvo, viešai pasakyti, kad šios šališkos laidos dažnai tiesiog meluoja. O melagiu tikėti negalima.
Ir kadangi taip jau sutapo, kad R Janutienė labai jau norėjo mane ir kolegą Artūrą Račą viešai įžeisti ir pažeminti, tai pačiai R. Janutienei noriu priminti jos pačios žurnalistikos „šedevrus”. Štai vienas iš jų, dėl kurio pačiai Rūtai turėtų būti labai gėda.
P.S. Jei jau visai atvirai, tai man didžiulė garbė, kad R. Janutienė mane ir kolegą Artūrą Račą puola vienodai stipriai. Nesu toks nusipelnęs žurnalistikai kaip Artūras, todėl jaučiuosi pamalonintas tokio komentaro.
kazkada girdejau is verslininku, kad norint laidos, kuria uzvaziuoti reikia ant „kazko” – kreipkis i Ruta, tik biudzetas jai turi buti jau suformuotas is anksto: 50 000 lt. Beja apie jos „transperancy” mokescius kalbeti tikrai neverta.
kkkkk
Geras tekstukas tikros žurnalistės.
Man irgi kartais atrodo, kad yra dvi rūšys žurnalistų.
Viena rūšyis, tai valstybiniai – iš mokesčių mokėtojų gyvenantys. Dotuojami. Todėl pastoviai rašo apie taip, kaip turi būti. Nekenčia privačių žurnalistų.
Privatūs žurnalistai. Tai tokie, kurie turi didesnę veikimo laisvę. Jų tikslas nepataikauti valstybei, o kaip tik veikti ir kritikuoti. Nes tada jie tiesiog nebus įdomūs.
Gal todėl ir nemėgsta asociacijų visokiausių nariai, vadovai, biurokratai bei valstybiniai žurnalistai taip privataus kapitalo žurnalistų? Nes taip gaunasi, kad motina valstybė juos šeria, o tie, kas eina prieš motiną šeryklą, tai tuos reik „gaudyti” ir „bausti”, kitaip nebus darbo ir nebus tvarkos. Nors kokia čia tvarka? Tvarka gal pasenusius modelius? Kurie realiai neveikia? Žurnalistai turi būti neprilausomi. Juokingiausia, tai kai valstybinės šeryklos žurnalistai aiškina, kokie kiti blogi, kokie jie geri. Kaip tik jie ir yra šališkiausi. Nes valstybė juos išlaiko. Tai kur čia blogas žurnalistas? Dvokia socialistiniu, komunistiniu dvoku.
Geras tekstukas.
Man irgi kartais atrodo, kad yra dvi rūšys žurnalistų.
Viena rūšyis, tai valstybiniai – iš mokesčių mokėtojų gyvenantys. Dotuojami. Todėl pastoviai rašo apie taip, kaip turi būti. Nekenčia privačių žurnalistų.
Privatūs žurnalistai. Tai tokie, kurie turi didesnę veikimo laisvę. Jų tikslas nepataikauti valstybei, o kaip tik veikti ir kritikuoti. Nes tada jie tiesiog nebus įdomūs.
Gal todėl ir nemėgsta asociacijų visokiausių nariai, vadovai, biurokratai bei valstybiniai žurnalistai taip privataus kapitalo žurnalistų? Nes taip gaunasi, kad motina valstybė juos šeria, o tie, kas eina prieš motiną šeryklą, tai tuos reik „gaudyti” ir „bausti”, kitaip nebus darbo ir nebus tvarkos. Nors kokia čia tvarka? Tvarka gal pasenusius modelius? Kurie realiai neveikia? Žurnalistai turi būti neprilausomi. Juokingiausia, tai kai valstybinės šeryklos žurnalistai aiškina, kokie kiti blogi, kokie jie geri. Kaip tik jie ir yra šališkiausi. Nes valstybė juos išlaiko. Tai kur čia blogas žurnalistas? Dvokia socialistiniu, komunistiniu dvoku.
TV 3 laimi, o LRT pralaimi. Klausimas: kodėl?
Jo, Grinevičiūtė kažkurią savaitę pateko į policiją, nes apkandžiojo ir šunį ir jo šeimininką, tačiau atkreipiau dėmesį į jos pastabas apie naujovišką korupciją, kai užsakovai būna visokios ES institucijos ar daugiau dėmesio skiriama užsakovams. Man teko padirbti ELTA’oje. Tiesa, kadangi tos pastabos be argumentų, turėjo būti tik abejonės – kaip mano, pvz., ar Račas Grybauskaitei toks palankus todėl, kad ji jį skyrė į LRT komisiją.
To turbūt nesužinosi.
Ir tas kalėjiminis Račo pravardžiavimas skundiku… Akla neapykanta valdžiai, ji bet kokiu atveju bloga, sąmokslo teorijos… Ar tikrai Račo labdaros raginimai nesusiję su pakaunės reikalais? Tokio lygio nesąmonė yra tas priekaištas dėl kvituko. Jokio idealizmo pas ją galvoj, tik biurokratiškas valdžios suvokimas, ką jau kalbėt apie elementarią žurnalistinę praktiką, etiką, fakto ir nuomonės atskyrimą…
gerai , kad tik nosis niežti 😉
Sigitai, gal tiesiog niežėjmas koks 🙂
girdėjau tokį dalyką, kad žmonės kai meluoja , nuolat liečia tai nosies, tai ausų galiukus , tai veidą. Sako, kad tai nevalingi judesiai , einantys iš pasamonės. Pirmame siužete Rūta savo nosies ir veido tiesiog nepaleidžia. Ką tai galėtų reikšti?
Kas baisiausia, kad nemaza dalis net ir jaunu zmoniu tiki jos ”nesaliskumu”.
Dar kartą peržiūrėjau tuos video, nors juos beveik atmintinai žinau… Iš konteksto galima suprasti, kad R. Janutienė nemyli Žurnalistų sąjungos dėl asmeninių priežasčių ir paprasčiausiai nemėgsta, kai ją kritikuoja. Ji, kažkodėl, mano, kad viską geriausiai išmano ir dėl to kritika niekada nepriimama… Tiesiog ambicijos neleidžia garbingai pralaimėti, padaryti išvadas ir daugiau nebedaryti tų pačių klaidų… Visokių žmonių yra, bet žurnalistikoje, manau, tokie yra nepageidautini, kad ir kokie jie geri būtų…
Ji kartais kažką gero pasako. Bet konvejerinė žurnalistika visada paaukoja savo kokybę… Ir jos straipsnis šį sykį yra tikrai labai neprofesionalus. Ji ten bando apeliuoti į jausmus? Kokius? Matyt ji pati nelabai suprato, kad būtent į tuos sovietinius… Negalima tokio lygio žurnalistui leisti viešai juoktis iš pilietinių iniciatyvų.
Simai, žinai, šiaip man tas tigras patinka. Kartais ir jo laidose būna įdomių dalykėlių. Gaila, kad nelabai gali tikėti ir pasitikėti dėl visų kitų nesąmonių 🙂
Youtube isijungus video su grineviciute ir ties 2 min 10 sec ant video paspaudus desini peles klavisa is meniu galima pasirinkti „copy embed html”. Daug patogiau skaitytojams nei prasukineti video iki tam tikros vietos.
Joooo… Tik vakar diskutavau su protingais žmonėmis apie šias problemas ir Janutienė parodė savo tikrąjį veidą… Iš tiesų nesitikėjau iš jos tokių nesamonių. Bet… Na, nieko. Yra toks anekdotas:
– Ką daryti, jai ant uošvės užpuolė tigras?
– O ką padarysi? Pats užpuolė, pats tegul ir ginasi…
Šiuo atveju tigras yra Janutienė (aka Grinevičiūtė)…
Karoli,
jei imtume analizuoti kiekvieną laidą, tai galėtume arba apsiverkti iš garudulio dėl tokios „žurnalistikos”, arba žvengtume iki nukritimo. Tai puikiai daro parodijų meistrai „Dar pažiūrėsin” per tą pačią TV3 http://www.youtube.com/watch?v=KfPENymVatE
Ir dar tas nuolatinis jos kaltinimas – o kodėl jūs uždirbat pinigų? „Gudeli, kodėl Lelija mažai moka savo darbuotojams? Kodėl jūs nieko nedarot?”. Žinomiausia Lietuvos komunistė.