13 komentarų

  1. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    e, kiekvienam kito žmogaus veikla gali kažką priminti. Tai liaudyje vadinama, kad kiekvienas vertina pagal savosugedimo laipsnį. Aš, matyt, labai sugedęs 🙂

    Atsakyti
  2. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    e, Tomkaus atveju norėjau pasakyti savo nuomonę. Toorašė vienas komentatorius. Jo komentarą galima lengvai rasti. O reputacijos Tomkus, mano nuomone, jau seniai nebeturi. Tikslau, turi labai prastą. Tad nebuvo ką ir menkinti. Wikileaks tik sustiprino įspūdžius. Ir tai nieko bendro neturi su aptariama tema apie straipsnį dėl vyno ir vandens ryšio.

    Atsakyti
  3. Avatare

    „Jeigu noras prominti vyną, tai teoriškai yra pažeistas įstatymas.“

    Kaip matau tinka bausmes ne uz fakta(zala), pakanka noru.

    🙂

    Susimastyk. Ar viesindamas vikileaks, norejai sumenkinti tomkaus dalykine reputacija? (ar visgi pataisyti 🙂 )

    O jeigu teismui uztektu „noru“ kaip argumentu – visi sedetu kalejimuose uz… …na isskyrus diplomatus seimunus ir teisejus – pas juos nelieciamybe.

    Atsakyti
  4. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    e, kodėl tu manai, kad visus norima bausti ar cenzūruoti. Pvz, čia aš irgi neleidžiu kai kurių komentarų. Galma tai vadinti namų politika. Bet už tuos komentarus nesiūlau nieko bausti.
    O dabar apie diskusijos esmę. Man atrodė, kad straipsniu prominamas vynas. Tik tiek.

    Atsakyti
  5. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    e, bausti nesiūlau nieko. Bandau vertinti autorių intencijas. Jeigu noras prominti vyną, tai teoriškai yra pažeistas įstatymas.

    Atsakyti
  6. Avatare

    Dainiau, suabejojau ar gerai suprantu bet…
    Konkretus klausimai:
    Ar siulytum drausti ta straipsni?
    Ar siulytum bausti autoriu/leideja?
    Ar drausti pasakas vaikams jeigu ten paminetas „alus midus“ ?

    ir paskutinis:
    Ar skaitei kurini „1984“ ?

    Atsakyti
  7. Avatare

    „klausimqs kitas — ko buvo siekiama tokiu straipsniu?“
    Teisingai, mane irgi nervina staripsniai apie nieka…

    Laikas ivesti straipsniu siekiu deklaracija. O kad nebutu painiavos siekius reikia sunumeruoti ir paskelbti legaliais. Kitus gi baustinais.

    Kad nebutu piktnaudizavimo ivesti „straipsniu atititikties komisija“.

    Panasiai jau priziurima lietuviu kalba televizijoje/radijuje.

    O jeigu rimtai:

    Man rodos kazkas naiviai tikejosi kad alkoholio, losimu, … reklamos draudimas viska isspres. Kad niekas nemegins to apeiti.
    Man baisu skaityti kai „nezinau.lt“ cenzuruoja savo tekstus po eilinio perspejimo.

    O klaikiausia, kad zurnalistas kovoja ne UZ zodzio laisve, o puoseleja instrumentus nukreiptus PRIES ja.

    Atsakyti
  8. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    simai, galime ir apie tavo temą pakalbėti. Labai svarbi aplinkybė yra tsi, ar skaitantis žmogus dar yra ir mąstantis. Tuome labai svarbi abiejų kalbėtojų reputaviha. Sudėjus tai į viena gausime rezultatą. Laikykm, kad tai yra formulė pasitikėjimo. Trys dedamosios: tekstas, kontekstas ir reputacija.

    Atsakyti
  9. AvatarSimas

    Na, jei nėra paminėti jokie konkretūs tiekėjai ar gamintojai, tai reklamos nėra. Tiesa, reikia paskaityti patį tekstą… O nuorodos nėra… O ieškoti, atvirai pasakius, neturiu noro…

    Kita vertus galime padiskutuoti apie kitą dalyką. Jei reklamos tekste nėra, tačiau žiniasklaidos autoritetas teigs, kad yra, tai kuo patikės skaitytojas?? Taigi, mano klausimas: kodėl žmonės nesveikai pasitiki autoritetais, net jei jie meluoja ir paprasčiausiai nori įtakoti mases? Iš tiesų yra daryta itin daug tokių tyrimų ir žinau atsakymus, tačiau įdomu sužinoti kai kurių skaitytojų ir blogerių nuomones.

    Atsakyti
  10. Avatare

    Jauti tokia neapykanta vynui, majonezui ar dekolte per didelis ???

    Kogero lietuvoje laikas uzdrausti fotografuoti vyno…
    …Ne dar geriau – sudaryti „leidziamu fotografuoti dalyku sarasa“.

    Atsakyti

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *