Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija vakar pradėjo nagrinėti mano apeliacinį skundą dėl teisėjos Ainoros Kornelijos Macevičienės priimto nuosprendžio, kuriuo ji mane nuteisė už leidėjo, dienraščio „Respublika” vyriausiojo redaktoriaus Vito Tomkaus šmeižtą komentare „Wikileaks: V. Tomkaus „Respublika” išdavė ir pardavė Lietuvos žurnalistiką”.
Apygardos teismas patenkino mano advokatės prašymą ir prie bylos medžiagos prijungė labai svarbų Žurnalistų etikos inspektorės sprendimą, kuriuo buvo pripažinta, kad V. Tomkaus vadovaujama „Respublika” šios bylos nagrinėjimo metu iš manęs nepagrįstai tyčiojosi, įžeidinėjo, žemino garbę ir orumą. Jei kam įdomu, kaip garbės ir orumo teisme ieškantis „Respublikos” vyriausiasis redaktorius V. Tomkus pats vadovauja savo leidiniui ir kokius spausdina tekstus, siūlau paskaityti bent porą, kuriuos etikos sargas pripažino neetiškais:
„Švedai su norvegais paleido D.Radzevičių nuo grandinės”
„Generalinė prokuratūra demaskuoja JAV pakalikus”
Beje, pastarąjį straipsnį parašė toks Julius Girdvainis. Jei netikėtume sutapimais, tai jis dabar kandidatuoja su Drąsos kelio partija ir yra jų sąrašuose.
Dar galite pasižiūrėti filmuotus vaizdus, kuriuose labai aiškiai matosi, kaip teisminio proceso metu ponas V. Tomkus koridoriuje su savo žurnalistais mane užsipuola meluodamas apie neva mano propaguojamus negerus dalykus. Vėliau tas pats leidėjas teisme posėdžių salėje pasiėmęs savo laikraštį „Vakaro žinios”, kuriame esu vadinamas „suteneriu”, paišo man ūsus, barzdą, plaukus ir kitokius „pagražinimus” 🙂 Nesu psichologas, bet gal šios srities specialistai gali paaiškinti, ką tai reiškia? 🙂
Kadangi teisėjos A. K. Macevičienės valia buvau nuteistas už savo nuomonę, o minėta teisėja net nesiteikė manęs apklausti bylos metu, todėl apeliacine tvarka bylą nagrinėjantis apygardos teismas nusprendė patenkinti mano advokatės Renatos Beržanskienės prašymą ir kitame posėdyje pagaliau išklausyti mano nuomonę. Beje, tai, jog buvau nuteistas manęs net neišklausius ir taip buvo šiurkščiai pažeistas teisminis procesas, pripažino ir V. Tomkaus advokatė.
Taip pat teismas patenkino mano advokatės prašymą kitame posėdyje išklausyti ir lietuvių kalbos specialistą, profesorių Antaną Smetoną. Mat, mūsų nuomone, mane nuteisusi teisėja arba nesuprato profesoriaus surašytos išvados, arba tyčia, arba netyčia visiškai priešingai įvertino jo išvadas, kurios buvo vienareikšmiškai palankios man.
Todėl proceso tęsinys numatytas rugsėjo 26 d. 10 val. Panašu, kad išklausius mane ir A. Smetoną teismas galės nagrinėti kitus rašytinius įrodymus ir pagal tai priimti sprendimą. Tad yra vilties dar spalį sulaukti ir galutinio sprendimo.
Primenu, kad šios instancijos sprendimas yra galutinis ir turėtų jau įsiteisėti.
Tačiau nespėliodamas, kaip baigsis šis teisminis procesas, jau dabar noriu pasidžiaugti vienu dideliu laimėjimu – mano ir kolegų tekstuose atkreiptas dėmesys į Wikileaks dokumentuose keliamas problemas dėl dalies Lietuvos žiniasklaidos verslo skaidumo, sąžiningumo susilaukė pakankamai plataus visuomenės aptarimo ir dėmesio. V. Tomkaus noras mane nuteisti tą dėmesį dar labiau padidino ir net tarptautiniu mąstu.
Man asmeniškai norisi nuolat dėkoti būriui žmonių, kurie klaipėdiečio Gintaro Grajausko dėka Facebook tinkle susibūrė į palaikymo grupę „Dainius Radzevičius vs Respublika: kas kaip nori, kas kiek gali” . Ir šiandien ten yra 947 nariai, kurie ne tik diskutuoja apie žiniasklaidą, bet ir finansiškai parėmė principinį ginčą su kažkada buvusiu vienu galingiausių Lietuvos leidėjų dėl teisės turėti ir reikšti savo nuomonę.
Qwerty, iki mano vidaus dasikasti yra toli, toli, toli, toli… O tau rekomenduoju – MYLĖK MANE TOKIĄ, KOKIA ESU….Ir negulėk taip ilgai 😆
Labas rytas, Qwerty… Gal ir pataikei, o gal ir ne…Aš pati nežinau ko manyje per daug, o ko trūksta, – tai iš kur tu gali žinoti 🙄 O tu nesiblaškyk ir pasilik žydrą paveikslėlį, nes supykus „pagaminsiu”trečią qwerty 😛
Labanakt, Regina.Prieš miegą tau pasakysiu štai ką: tavyje galimai yra per daug agresyvių gynybinių reakcijų. Ar tai yra gerai?-abejotina.Nekalbant apie tokių ir panašių reakcijų poveikį aplinkiniams, tai destruktyviai gali ir veikia tave pačią. Kita vertus, pavyzdžiui aš, šiuo aspektu, esu panašus į tave. Esant būtinybei mano negatyvios reakcijos gali būti labai galingos ir pavojingos. Bet viską gelbsti geranoriškums ir pozityvus mąstymas. Rekomenduoju. 😆
Labanakt, pavargau…noriu miego…Ir jokių snukučių………………….
😛 😛 😛 😛 , tos gynybinės reakcijos… eilinį kartą patvirtinai savo gerą humoro jausmą 😆
Atsiprašau, aš tiesiog pagalvojau, kad mane puolate…na suveikė tos gynybinės reakcijos…
Regina, ar man tik pasirodė, ar tikrai manai, jog qwerty, tai Marius ir atvirkščiai, kas čia per blūdas? Marius gali užpykti 😛
Pirmiausia klausiu, su kuo aš bendrauju? Marius ar qwerty? Aiškintis turim max pusę valandos…
Regina, o tu pati bent suprati ko manęs klausi?Aš tai ne 😥
Tai tiesiai ir sakyk apie kieno snukutį?
Regina, ką tau patikslinti? 😛
🙄 ❓ 🙄 ❓ 🙄 ❓
Mariau,šio blogo šeimininkas Dainius bei etatiniai komentatoriai Qwerty, Regina ir co jau kiek pasiilgo sisteminių kritiškų pačio įžvalgų apie mechaninį protą (vok. mechanische vernunft, čia, kad būtų aišku apie ką kalba),tą mąstančią žiūrą, neaišku kokiu pagrindu suvokiančią save kaip tvarkantį gebėjimą,kurio menkumą tavo asmeninė filosofinė ietis — mechanische vernunft teorija akivaizdžiai įrodo ir pagrindžia. Siekian aukščiau nurodytą postuluojančią realybę teoriją dialektiniame procese sutvarkyti į vientisą visumą labai laukiame naujų pačio komentų, pleas 😥
Nesupratau, prašau patikslinti ????
Kuomet Dainius padarė tą įskiepį ir atsirado snukučiai su emocijomis(p.s. net nepamenu, o gal jie ir ankščiau jau buvo ), tai galvojau, kad tai juokinga ir nerimta, netinkama tokio solidaus žurnalisto blogui, tačiau dabar pakeičiau nuomonę.Geras įrankis pertekti emocijas, atsižvelgiant, kad nematom vienas kito veido.
Regina, yra nuomonė, kad toje nuotraukoje Dainius vyriškenis, nei natūroje 🙄
Dainiau, išimk šitą nuotrauką………………..aš negaliu žiūrėt…………….Prašau……..
Kai garbė vertinama pinigais – anokia ten ir garbė….Jeigu Tomkus būtų garbingas vyras, mestų baltą pirštinę ir Radzevičių iškviestų į dvikovą…Vat tada ir būtų vyriška garbė.
Na, aš svao nuomonę jau apie tą leidinį ir jo leidėją išdėstęs esu ir nepakeisiu bent kol kas. teisme už tą nuomonę gavau baudą ir dar nuosprendį.
Jei kiti gerbia, tai ji yra 🙂 jei ne – tai nėra. O orumas kiekvienam savo 😉
Apskritai, garbė suvokiama nevienareikšmiškai.
Dainiau, jeigu po tokių avangardinių nesąmonių „Respublika” galėtume laikyti garbingu laikraščiu, tai gal ir garbė būtų būti išvadintam šunimi, ypač žinant, kad tame laikraštyje dirba tokio lygio žurnalistai kaip Janutienė (nesakau, kad ji ten dirba, sakau, kad dirba asmenys, kurie dirba jos lygyje)
O šiaip tai pačią žurnalistiką neblogai atskleidė ir pats Tomkus, kuriam, kaip supratau iš video, labai patinka grafomanija. Galbūt turėjo vaikystės kognityvinį desonansą, – tėvai kreidelių nenupirkdavo. Čia nesvarbu, svarbu tai, kad jo poelgiai rodo išmanymą, o išmanymas atsiskleidžia laikraštyje, o laikraštis rašo apie jus. Tai ar garbinga manyti, kad grafomano valdomas laikraštis yra garbingas.
Čia tik tokia prielaida su spekuliacijomis, nereikėtų suprasti visko tiesiogiai. (:
Tomkus seniai ne vaikas ir už savo veiksmus atsakingas…O prikibti galima, kad iškraipo tavo tapatybę 🙂
Dainiau, aš kiek skaičiau, tai moralinės žalos nereikia pagrįsti kodėl sakykim nori milijono… Tavo byla privataus kaltinimo, o mano byloje kaltinimus palaikys prokuratūra, bet dėl žalos kažkaip pati ten turėčiau…
Žymantai, o visą tekstą skaitei?? ten dar ir netokių dalykų. bet jei mane šunimi vadina „Respublika”, tai gal tai yra garbė?
Du geriau negu vienas 🙂 bet kitame posėdyje vėl bus tas pats Kęstutis Švirinas. Čia taip atsitiko tik dėl vienos priežasties – K. Švirinas tuo metu keitė advokato kontoras, jo statusas buvo „tarp dviejų kontorų”, tai pagal sutartį pagelbėjo R. Beržanskienė. Jie atrodo kaip labai gera komanda. Jaučiu, kad dirbdami Sorainen kontoroje jei turėtų būti good team 🙂
Regina, na negi įsižeistum, jei matytum, kad koks vaikas iš neturėjimo ką veikti ar bandydamas nuraminti savo nervus o gal išlieti pyktį piešia kokius nors ragus kam nors, svastiką ar pan.? Negalima juk pykti ant vaikų ar psichologiškai nestabilių žmonių. O V. Tomkus šiuo atveju atėjo kaip „nukentėjęs”, skundėsi, kad jam sugfadinau gyvenimą, jam labai labai bloga su verslu, su šeima ir draugais, nes pakirtau pasitikėjimą juo artimųjų tarpe. Tai negi tokį „nukentėjusį” žmogų gali dar ir savo piktumais apkrauti 😉
jei yra baudžiamoji, tai grea gali būti ir civilinis ieškinys žalai atlyginti. tačiau ją reikai įrodyti. Jei materlianė žala, tai reikia dokumentais pagrįsti, kokie nuostoliai. Moralinę sunkaiu, bet irgi reikai įrodymų. poaprastai reikia. mano atveju Tomkus nieko npetaiekė, nė vieno įrodymo, kokia patirta jo žala. O iš manęs jam priteisė 10000 litų :-0
PRAŠAU JŪSŲ PAGALBOS
Dainiau, esu bylininkė (t.y. mėgstanti bylinėtis) kaip ir tu. Kitą savaitę turiu susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir byla bus perduota teismui. Byla iškelta kai kuriems valdininkams pagal BK 228 str. Mano statusas geresnis nei tavo – esu nukentėjusioji moraliai 😥 Tai vat nežinau, skaitant medžiagą, į ką kreipti dėmesį, kaip vyksta pats procesas…aš turėčiau turbūt teisme kažkokį civilinį ieškinį pareikšti? Ar ieškinys gali būti pateiktas valstybei, ar konkretiems valdininkams? O iš viso, kokią sumą galima užsiprašyti? Jeigu prašai milijono – atseikėja tik dešimt tūks., tai gal sakau penkis prašyt? 🙄 Patarkit….Qwerty, tu geras teisininkas… Žinoma, eisiu pas advokatę, bet noriu žinot jūsų nuomonę.
Dainiau, vystom mintį toliau… o tu pvz. nesijautei įžeistas…”V. Tomkus teisme D. Radzevičiui piešė ūsus”….m……. ❓
Niekas nedraudžia pakeisti advokatą…niekas nedraudžia turėti moterį advokatę…niekas nedraudžia turėti du advokatus…Qwerty.. ❗
Manau, kad yra. Bent jau Etikos inspektoriaus sprendime konstatuota daugybė pažeidimų.
Jau du 🙂 Ta pati kontora – Sorainen. Advokatai Kestutis Švirinas ir Renata Beržanskienė.
Dainiau, pas tave berods advokatas buvo, ne advokatė, ar pas tave dabar jau du advokatai?
„“Švedai su norvegais paleido D.Radzevičių nuo grandinės””
Ar Jūs, Dainiau, tai tikrai perskaitėte? Nes aš dabar apšąlęs sėdžiu pasirėmęs ranka savo sunkią galvą…
O tai nėra šmeižtas?