Visai neseniai VRK iš esmės pripažino, kad koks nors muzikinių sugebėjimų turintis politikas Seimo rinkimuose negali naudotis šiuo savo talentu, nes pramogos siūlymas yra vertinamas kaip rinkėjo papirkinėjimas. Galėčiau sutikti, jei nebūtų vienas bet…
Bet kurios politinės jėgos tikslas yra valdžios siekimas. Dėl to reikia pavergti rinkėjų protus. Dar geriau – širdis. Yra žmonių, kurių emocijas labai teigiamai veikia muzika, dainos. Yra tokių, kuriems stebuklinės (politinės) pasakos apie didesnes pensijas ir algas, mažesnes šildymo kainas ir sotesnį gyvenimą nuneša į svajonių šalį. Pamenate Buratiną, kuris lapės ir katino pažadus Stebuklų lauke pralobti priėmė už gryną tiesą?
Tai štai apie tą vieną „bet”… Kodėl savo rinkėjams savo dainas atliekantis politikas yra papirkinėtojas, o tuščiais pažadais paremtas pasakas sekantis politikas yra tinkamesnis ir padorus? Juk toks Petras Gražulis net ir be dainų daug kam yra tiesiog gyva pramoga (pvz., kai kurios infošou laidos jį nuolat naudoja šou programoms kaip nemokamą aktorių). Bet jo vien už tai niekas nebaudžia. O įsivaizduokime Rolandą Kazlą, kuris pasirinktų vieną iš savo senų personažų ir su tekstais apie politiką pervažiuotų Lietuvą su savo programa. Tik ją pavadintų ne pramogine, o politine programa.
Ši tema man dar ir todėl aktuali atrodo, kad rinkimų metu televizijai rengiant politinius debatus net žurnalistams (ypač LRT) yra suformuotas keistas rekomendacijų rinkinys, kuris politinių nuobodžių tekstų autorius paverčia geresniais už tuos, kurie kitokiu būdu randa priėjimą prie žmonių protų ir širdžių.
Todėl šiandien reikia kelti esminį klausimą dėl politikų ir rinkėjų bendravimo formų rinkimų metu – kokios formos ir kodėl yra teisingesnės?
Šs, šiomis dienomis užsiimu žurnalistų namų tvarkymu. Ir… Reikia tinkamai pasirengti LRT rengiamam konkursui. Tad turiu ką veikti ir čia užsuku paskaityti jūsų komentarų. O jūs čia nesnaudžiate
Regina, kaip tu atspėjai?
Regina, kol kas visiškai neįkerta apie ką eina kalba. 🙂
Šiaip skaitytoja, pavyzdžiui, tu atlieki kažkokius aktyvius veiksmus, bet gi negali jų atlikti iki begalybės, natūralu, kad pajauti nuovargio jausmą ir organizmas prašo nutraukti aktyvius veiksmus. Aktyvi fazė turi savo ribą. Pas kiekvieną ji asmeninė. Natūralu, kad po aktyvios fazės tūrėtų sekti pasyvi, poilsio fazė. Tuomet kraujagyslės išsiplečia, apima jaukumo, komforto, ramybės , poilsio jausmas ir t.t. Aktyvi fazė perduoda privilegiją pasyviai fazei. Tai dvi, visiškai skirtingos fazės. Dienos eigoje žmogus būna keliose fazėse. Ryte mes vienokie, vakare jau kitokioje fazėje ir t.t. Kiekviena fazė turi savo ribą. Problemos prasideda priėjus fazės ribą ir užstrigus joje. Pavyzdžiui, organizmas jau signalizuoja poilsio, o protas gali neleisti nutraukti aktyvių veiksmų ir valios pastangomis verčia siekti tikslo. Taip ir atsiranda problemos su sveikata. Taip pat yra destruktyvūs ir harmoningi perėjimai iš vienos fazės į kitą. Pavyzdžiui, jeigu jus atsisėsite į šiltą vonią, atsipalaiduosite, tai bet koks signalas iš išorės susiaktyvinti, pereiti į aktyvią veiksmų fazę bus prievarta. Pavyzdžiui, telefono skambutis ir pranešimas, kad reikia staigiai rengtis ir bėgti su reikalais. Tai jus sunervins, sudirgins, jausite prievartą. Tokie savo organizmo prievartavimai sumuojasi ir priėjus ribą ištinka atitinkamos ligos. Priklausomai kokioje fazėje užstrigote, arba iš kokios fazės darote destruktyvius perėjimus. Tai visas mokslas. Tai visiškai kita pasaulėžiūra ir plati, plati tema. Aš čia tik ekspromtu pavyzdėlį pateikiau pamąstymui.
Šiandien, pasirodo, Tarptautinė miego diena! Todėl sveikinu visus ir išeinu švęsti ➡ …
O jūs visi, turbūt nuo ryto jau švenčiat, tik ŠS buvo atsibudus.
Taip,Regina,bet Dainiui viskas bus PUIKIAI. 😀 Aš net neabejoju.O Qwerty,nežinau ką veikia,bet jam ne morčius.Katinams? Taip.Qwerty,ne katininas. 😆
ŠS, Dainiui netrukdykim…Dabar jis rengia būsimo direktoriaus prakalbą LRT komisijai su visokiom koncepsijom ir vizijom….
O Qwerty, tai turbūt paną susirado, – juk morčius prasidėjo, arba…..?
Beje įdomu kodėl vyrai,Dainius su Qwerty,ramai saulute džiaugiasi,nors ir nekaršta ir leidžia man
su Regina,Mariui „ausis nukramtyti”. 😀 Ar vyrai labai atsargūs ar džentelmenai? 🙄 Ar mes tik su Regina smalsutės? 🙄
Bet nesisielokite,kai „pribaigsime” Marių-imsimės Jūsų, Dainiau ir Qwerty 😆
Mariau,tu labai gražiai rašai apie metų laikus.Beje jie kažkaip puikiai žino kada jiems ateiti,o kada išeiti.Na,kad ir dabar nenori žiema išeit,na ir gerai,tegul sėdi,jei jai taip patinka. 🙂 Bet kalbame apie žmones.Sakykime,jei prasidėjo”tamsus” periodas,žmogui nesekmės,ligos,nepasitenkinimas,pyktis kaip ir galima manyti,kad žmogus priėjo ribą.Bet kokia ląstelė privilegijuota?Kokiame metų laike žmogus sėdi ar užsisedėjo?Kaip tai žmogui nusistatyti ir kaip tai pakeisti,kad neprisidaryti bėdos,nes rašei,kad ėjimų atgal nėra.Jei sėdžiu žiemoje į rudenį negaliu grįžt.Manau, labai sudėtinga viskas labai.Neįkertu niekaip.Beje,Mariau,man labai patinka tavo žodelis „įkirsti”-tai man skamba kaip „sukramtyti” 🙄 .”Suprasti” kažkaip nebelimpa 😆
Mariuk, šitam tavo poste domunuoja budulizmas (nepainiok su botulizmu). Dominavimas gali būti ir teigiamas, ir neigiamas, ir neutralus….ir nebūtinai progresuojantis, tai prie ko čia riba? Tai gali būti kaip duotybė, kaip forma, spalva, reiškinys etc.
Teisingai pastebėjai gal tik dėl ligos: jeigu organizme pradės rastis patologiniai pokyčiai ir jų organizmas nepajėgs kompensuoti – liga garantuota. Ji vėlgi, turi savo eigą, žiūrint kas dominuos, gyvybinės -statančios, ar patologinės -griaunančios jėgos. Ligą turbūt visi suprantam vienareikšmiškai, kaip blogį, o sveikatą, kaip gėrį.
Tačiau, sakykim, genetikoje,- rudos akys, tamsūs plaukai ir oda dominuoja prieš šviesius; lygūs plaukai- prieš garbanotus…Kas geriau, o kas blogiau? Skonio reikalas…
Ir absurdą parašei, kai pavasaris dominuoja prieš žiemą….Tai gal pradeda atšilti oras ir ateina pavasaris… Bet kol kas pavasariu dar nekvepia 🙁
Žmogaus organizme yra visos bakterijos, virusai, ligos, bet suaktyvėjimui reikalingos sąlygos. Todėl tokios sąvokos kaip “dominavimas“ ir riba tampa esminėmis. Idėja labai paprasta, kai piktybiška ląstelė tampa lyderiu iš jos reikia atimti lyderio privilegijas ir suteikti privilegijas kitai ląstelei. Organizmas pasveiksta. Tai galima sulyginti ir metų laikais. Pavyzdžiui, žiemą išstumia pavasario dominavimas ir t.t. Dominavimas turi ribą. Iki ribos, privilegijuoto dominavimas bus gėris, priėjus ribą prasidės griovimas. Todėl iš esmės nėra jokio blogio ir netgi visos savybės susijusios su egoizmu yra reikalingos. Bet esmė kaip pastebėjo Qwerty “dominavimas“. Ir riba. Todėl čia labai plati tema…
Dainiau, gal norėjai parašyt buffalo ne bufulisi 😆
Qwerty, budulis yra turbūt tas, kuriame instinktai ryškiau dominuoja. Tada visi esame truputį budulisi.
Nu dar vienas užslėptas budulis prisipažino 🙂 Gal dėl to toks tokį traukiam 🙄
Kiekviename mūsų slypi budulis. Svarbu tik, kad nedominuotų.
Reginuk, tu teisi, pritrūko fantazijos, nes pati turtingiausia vyro fantazija slypi po trumpiausiu moterišku sijonu. 😀
Gerai, Mariau, pripažįstu ir aš, kad esu budulė, dėl taikos ir ramybės, kad tik tau būtų geriau….Bet nelimpa man šitas vardas, nelimpa, nors tu ką 😛 …Gal tau tiesiog pritrūko fantazijos Mariuk-Buduliuk 😆
Regina, neigimas ir patologija visados šalia, todėl gali nepastebėti kaip jau iki ausų neigime ar patologijoje. Ir nėra nei vieno, kuris nepakliūtų į neigimą ar patologiją. Bet esmė per ilgai tame neužsibūti. Tad aš pripažįstu, tu teisi aš buduliukas, o tu nei prie ko. 🙂 Tai taika ir draugystė Reginuk? 🙂
Pipedijoj pasitikrinau, kas yra budulis. Kadangi esu moteriškos lyties, tai galėčiau būti tik buduliene, bet ir tai niekaip neatitinku nupiešto įvaizdžio,- „Pliaže buduliai geria alų, o budulienės nuolat krausto tašes, čežina maišelius su buterbrodais, kebabais ir kitu gėriu, rainoja viską iš eilės, o paskui eina pasisverti”. Į Palangą nevažinėju, pliaže nesivolioju, esu aukšta, liekna ir niekada nesijaudinu dėl svorio. Nors alkana būnu ypatingai pikta.
O ar ne pats Mariau čia pabendravai su savo protu, kuris nusislinko į neigiamą polių? Taigi save turėtum atpažinti, ką man priklijuot nori….Taigi mūs Mariukas Buduliukas 😆 😆 😆
Šiaip skaitytoja, imk rodikliu ne kažkokią tiesą, teisybę, protingumą ir t.t., o gyvybingumą. Pavyzdžiui, vardan gyvybingumo aš galiu atsisakyti savo tiesos ir pripažinti, kad ne Regina, o aš ir esu budulis, o Regina čia nei prie ko. Savo tiesos netenku, bet su Regina santykiai geri.O geri santykiai tiek Reginai ir man priduoda gyvybingumo. Priešingai, galiu neatsisakyti savo tiesos ir įrodinėti, kad Regina vis tik yra budulis, tuomet aš lieku teisus, Regina irgi nepripažįsta, kad ji budulis irgi lieka teisi, bet mes abu slopiname savo gyvybingumą, pozityvias emocijas, malonumą. Abu teisūs, bet santykių nėra. Linijiniam – hierarchiniam protui rodiklis yra loginiai argumentai, o alternatyviam gyvybingumas. 🙂
😆 Meilė tai puiku.Įsimylėkime visi kas ką ar kaip gali.Svarbu,kad protas leistų.Jis gi neleidžia,viską suskaičiuoja,apskaičiuja,įtraukia kažkokias patirtis,ar močiūčių gąsdinimus. 😀
Reiktų kažkaip tą protą „papirkti”.Bet kaip?
Mariau,kaip apgauti protą?Jis protingas ir gurus oi oi.. 😀
Beje,kodėl viską norima sulkišti į kažkokius „rėmus”?
Visas programas,ar vizijas ,siūlomas rinkėjams galima išmoti atmintinai,o prireikus jas greitai pakeisti ir išmokti kitas.Bet savo asmeninių savybių
taip greitai nepakeisi.Taigi galima rinkėjams pažadėti daug ką,bet jei kandidatas neturės tokių savybių tiems pažadams įvykdyti?Vėl visi prie suskilusios geldos?Reiktų pagalvoti ką kandidatas su savo asmeninėmis savybėmis galėtų nuveikt.Jei uždainavo ir be balso,gal drasus žmogus.Variantų yra daugybė.
Reikia leisti atsiskleisti. 🙂
Regina, ir kodėl tau budulis nepatinka, kodėl nenori juo būti? 🙂 Bet limpa jis prie tavęs, oi limpa. 😀 Kuo daugiau bėgi ir bandai purtytis tuo labiau limpa. Gal įsimylėjo 😀
Smagiai Regina su Mariumi čia subendravo.Ir sakyčiau labai etiškai. 😀 Smagu(man irgi labai patinka tas Dainiaus žodelis:D )
Manau,kad problema yra tik žodyje „papirkinėjimas”.
Jeigu pakeitus pavadinimą „rinkėjų papirkinėjimas”
į pvz: „prisistatymas rinkėjams”,skambėtų daug maloniau.
O prisitatymas kiekvieno gali būti labai individualus.Tai atskleistų kandidato asmenines savybes.Asmeninės savybės yra labai svarbios.Gal net svarbesnės nei partijos programa.O gal kandidatas atrastų save kitur,gal pastebėtų muzikos,šokių prodiuseriai?O gal tai puikus aktorius ar pasakorius,tiesiog užslėptas ir neatrastas talentas.Manau,kad reikia suteikti žmogui galimybę atsiskleisti.Tai būtų naudinga visiems ir kandidatams ir rinkėjams. 🙂
Mariau, jeigu apsimeti, kad nežinai kas yra orumas, tai neturėtum žinoti ir kas yra ignoravimas. Ignoruoti žmogus pradeda, kai kas nors neatitinka jo vidinių įsitikinimų, jo savivertės ir orumo. O apie orumą kalbėti ir nereikia – jį reikia turėti ir jausti. Jausti ne tik savo, bet ir kito orumą….Nesižeminti ir nežeminti….Įkerti?
A. Kubilius dainuoti nemoka, bet su dviračiu asas. Sakmokas sakė, kad ne kiekvienas gali tiek nuvažiuoti kaip Kubilius, reikia stiprias kojas turėti.
Konkrėtus durnių laivas su tuo dainų uždraudimu. 😀
Beje, apie orumą kalba tik jį praradę. Save praradę žmonės. Orumas, tai save praradusių žmonių tema. Orus nežino kas yra orumas. Jei nori sužinoti kas yra orumas klausk save praradusių.
Regina, o kas gi tą orumą ir savivertę nustato, jei ne tu pati. Pati nusistatai ir pati nepatenkinta, jei kitas neatitinka tavo vertinimo kriterijų.
Kritikai esu labai pakanti, o aukštinimąsi skirk nuo orumo ir savivertės. Tiesiog – vienas apie tiltus, kitas apie miltus…. ir jeigu mums yra per sunku bendrauti – galim nebendrauti.
Beje, Regina atkreipk dėmesį kokiomis priemonėmis man grasini? Tik tomis pačiomis, kokioms pati esi jautri. Manai, kad ir aš kaip ir tu jautri pataikavimams, todėl darai prielaidą, kad man bus labai negera , o gera tik tuomet, kad įtinka.
Neįmanoma pažeminti to, kuris nesiaukština.
O kas mano supratime yra „budulis” aš įvardijau aiškiai. Tai tas, kuriam rūpi tik save parodyti ir kitą pakritikuoti, apkaltinti, paneigti. Tu Regina tiesiog atitinki šiuos kriterijus. Todėl čia jokio pažeminimo, o jei tu priimi kaip pažeminimą, tai tik parodo, kad pati nesugebi priimti kritikos, o iš kitų reikalauji. Tai irgi budulio vienas iš bruožų.
Mariau, kas yra „budulis” aš iš vis nelabai žinau šito žodžio reikšmės. Bet turbūt tuo norėjai kažkaip pažeminti mane. Ne už to užsikabinai, Mariau ir pats rodai savo agresiją. Tiek to, šį kartą nutylėsiu…. Esminė diskusija buvo, kiek realu privalomai kiekvienam Seimo nariui turėti ir pildyti savo tinklaraštį. Aš manau, kad tai ir pageidautina, ir realu. Tiesiog tie patys Seimo nariai, turi parodyti savo politinę valią ir įtraukt straipsnį, galbūt į Seimo statutą. Bet va šitoj vietoj ir darosi nerealu, nes kas savo valia norės save labiau pančioti. Gaunasi užburtas ratas, iš kurio ir neišeinam.
P.S. jeigu, Mariau, toliau šitaip elgsies, tai galėsi smagiai bendrauti su ŠS. Tau pataikavimas l-a-a-a-bai patinka….
Regina, tu esi rinkėjas “budulis“. O geriausias atsakymas tokiems rinkėjams“ buduliams“ ignoravimas. Seimo narius menkini, o save iškeli. Iš anksto esi agresyviai nusiteikusi prieš Seimo narius. Tau nereikia nieko išskyrus gauti progą ką nors apkaltinti, pakritikuoti, paneigti. Tai ir yra rinkėjų “budulių“ esminis bruožas.
Mariau, tiesiogiai bendraudama su konkrečiu Seimo nariu, aš tokių žodžių nevartočiau. Be to ir čia, aš neparašiau konkrečių vardų ir pavardžių. Ir kas man neleis apie juos manyti, kad jie pokvailiai? Aš tavęs irgi negaliu priversti apie mane gaslvoti teigiamai, kad ir kaip to norėčiau 😎
Regina, nuo kada viešas asmuo įžeidimus turi priimti kaip adekvačią kritiką?
O dėl to, Mariuk, kad Seimo nariai yra vieši asmenys ir jų kritikos ribos yra žymiai platesnės. Pvz.: ponas Račas negalėtų niekada tapti Seimo nariu, nes jis nepraeitų mano filtro vien dėl nepakantumo kritikai. Manęs „lopele” niekas tenedrįsta pavadint, nes aš privatus asmuo ir prie lovio nesitaikau.
Regina pastebėk kaip tu rašai: patikrinau savo lopelius Seimūnus…
O jeigu seimo narys rašytų, kad patikrino savo lopę rinkėją Reginą, tai skalitum kaip kalė, kad tave įžeidinėja, nesiskaito ir t.t. Manau, kad tavo požiūris į rinkimus yra neadekvatus. 🙂
Regina, gali būti, bet ne privaloma, o laisva valia, jei pats seimo narys nori daryti tegul daro, nenori nedaro, o tu rašei jau apie privalomą įstatymą. Kodėl seimo narys turi privalėti įtikti tokiai rinkėjai kaip tu? 🙂
Nu va, patikrinau savo lopelius Seimūnus: vienas visai neturi, o kitas turi, bet paskutinis įrašas pernais metais sausio mėn 😀
Mariau, na nenusišnekėk. Pats žinai, kad nuo 18 metų, jeigu žmogus yra veiksnus jis turi teisę rinkti ir būti renkamam. Teisę, bet ne pareigą. Tai va, ne kiekvienam rinkėjui bus įdomu bendrauti ir bloge… Ir tai yra jų valia, pasirinkti kriterijus, arba visai neiti į rinkimus. Bet kai kas norėtų tokio bendravimo ir tokios informacijos, tai kodėl negali to būti? Aš dabar patikrinsiu kurie Seimūnai turi blogus.
Regina, tu ir esi viena iš tų rinkėjų, kuriai rinkimai kaip barakūdai vedybos. Rinkimai tai abipusė sąjunga tarp rinkėjo ir išrinktojo, o ne vienpusė. Tipo aš tave išrinkau, dabar tu man įtik ir smulkiai ataskaitas pateik.
Be abejo, kad rinkėjas turi gauti apie kandidatus į seimą informaciją. Bet kodėl pavyzdžiui, rinkėjas neturi pristatyti pažymos apie adekvatų požiūrį į rinkimus, kad jis apskritai suvokia kas yra rinkimai 🙂
Eik tu Mariau žinai kur…su Qwerčiu šieno ravėt…
TAMSUOLIAI 😛
Mariau, ne rinkėjus sureglamentuoti, bet Seimo narius ir kandidatus į juos. Mes turim gauti INFORMACIJĄ ir TAŠKAS.
Regina, pavyzdžiui tu rašai: Tiesiog, jeigu kažkam patiki priimti sprendimus už save, tai kodėl aš negalėčiau su tais žmonėm diskutuoti, siūlyti, abejoti, pritarti?
Visas šis tekstas puikiai atspindi rinkėjo racionalaus proto nebuvimą. Netgi ne racionalaus, bet sveiko proto nebuvimą. Toks rinkėjas užkrauna reikalavimą įtikti jo protui. Tokiam rinkėjui svarbu turėti ką kaltinti dėl nepasitvirtinančių savo gyvenimo lūkesčių. Tokį rinkėją galima sulyginti su „barakūda”, kurios lūkesčiai nepasitvirtino. 🙂
Dainiau, ir tu nežvenk, apie GPS…Gal nereikia taip jau hipertrofuot….Bet pvz.:, per LRS svetainę yra labai sunku sekti apie įstatymų projektus, siūlymus ir pan. Ten yra pateikta per daug profesionaliai ir atsekti tą informaciją nėra labai lengva. Sakykim aš pati, tik mėnesiui praėjus po įstatymo įsigaliojimo, sužinojau apie vieną pataisą ir netekau žado, nes žinau, kokios istorijos pagrindu ji buvo „pagimdyta”. Jeigu būčiau žinojusi, kad tokia rengiama, būčiau aiškiai įvardijus, kad tai afera.
Regina, kur yra įstatymas pagal kokius kriterijus galima rinkti seimo narį ir pagal kokius negalima? Pavyzdžiui, tu siūlai šiuos kriterijus: pagal renkamojo jo požiūrį į vienus ar kitus dalykus, moralumą, tikslų aiškumą, atstovavimą kam nors,etc. Vadinasi Seimo narius turėtume rinktis pasinaudodami racionaliuoju protu.
O tai iš kur Regina ištraukti tokį rinkėją?
Tai tuomet jau reikia įvesti rinkėjams filtrą. Jei filtro nepraeini rinkti teisės negauni. Automatiškai sprogs rinkėjų diskriminacijos, nelygių teisių bomba ir t.t. 😀
Mariau lygini nelyginamus dalykus. Antrą pusę žmonės renkasi dažniausiai naudodamiesi emocionaliuoju protu (išimtis, vedybos iš išskaičiavimo). Seimo narį reikia rinktis ne pagal jo grožį, kalbų saldumą, mokėjimą dainuoti ar šokti, o pagal jo požiūrį į vienus ar kitus dalykus, moralumą, tikslų aiškumą, atstovavimą kam nors,etc. Vadinasi Seimo narius turėtume rinktis pasinaudodami racionaliuoju protu. Informacija ir žinios, žinios, žinios… Ir aš čia nevadinčiau kontrole. Tiesiog, jeigu kažkam patiki priimti sprendimus už save, tai kodėl aš negalėčiau su tais žmonėm diskutuoti, siūlyti, abejoti, pritarti? Kodėl tam negalim tinkamai pasinaudoti IT? Seimo nariai kiekvienas turi po tarnybinį emailą, tai kodėl negali turėti po tarnybinį blogą? Kam važinėti pas rinkėjus, gaišti laiką, deginti benziną? Galų gale, jeigu kuris nori padainuoti rinkėjams, gali padaryt įrašą ir įdėti į blogą. Taigi tik prieš šius rinkimus išpopuliarėjo tarp kandidatų veidaknygės. Bet kaip minėjau, FB nėra rimta priemonė, ten nėra archyvo, reikia scrolinti, todėl priimtiniausia turėt blogus. Ir manau, kad taip bus ateityje.
Dainiau, kad vertinti pažadų realumą, pirmiausia rinkėjas turi turėti organą su kuriuo galėtų vertinti. Tas organas turi būti mąstantis. Mąstantis rinkėjas ir yra geriausia kontrolė. Bet rinkimuose kol kas vis dar galioja ne kokybės, bet kiekybės principas. Todėl, vienas mąstantis rinkėjas negali atstoti tūkstančio neturinčių su kuo mastyti. 🙂
Rinkimai iš principo nelabai kuo skiriasi nuo santuokos. Tarp rinkėjo ir išrinktojo sudaroma sąjunga. Nepasitvirtinę lūkesčiai sukelia nepasitenkinimą, nusivylimą išrinktuoju. Pavyzdžiui, yra santuokų aferistai, kurie suvilioja dėl pinigų. Lygiai taip pat koks nors rinkėjas įsimyli pavyzdžiui, Viktorą Uspaschiką, turtingas, moka šokti, dainuoti, nevynioja žodžių į vatą ir t.t. O jeigu paskui tokį rinkėją ištinka “paskenduolės“ likimas, tai kas kaltas? 🙂
Mariau, geriausia kontrolė – vertinta pažadus ir jų realizavimą. Ir tada jau viskas paprasta.
qwerty, ir dar visi vaijkščiotų su veikiančiu GPS prietaisu, kad matytume judėjimo trakjetoriją. tada būsime policinė valstybė ir tipo ramiai gyvensime 🙂
Regina, nejuokavau, nes vertinau objektyviai kalbas. Ir radau daug pasakos elementų. Kadangi jos yra pasakos, todėl ir klausiu, kuo skiriasi nuo dainos „Vakarėjau, jau vakarėja”, kuri netgi labiau realistiška kalbant apie mūsų ekonomiką 🙂
Qwerty, kol Lietuvojos rinkėjai bus daugumoj tokio mąstymo kaip tu, tol inkšim ir dejuosim, kad Seimo nariai mums seka pasakėles ir po išrinkimo į Seimą neturi jokios atsakomybės.
Ot taip, -nesivaipyk, gerai? Tavo paskutinio sakinio iš viso nesupratau, prie ko čia PR?
Regina, Qwerty, rinkėjo noras KONTROLIUOTI išrinktuosius, tai jau išankstinė gynybinė reakcija nuo išrinktųjų. Įsivaizduokite, kad jus sudarėte vedybinę sutartį su išrinktuoju ( išrinktąja) ir išstatote reikalavimą išrinktajam duoti jums ataskaitą ką jis veikė, kur buvo ir t.t. Tokia sąjunga automatiškai pasmerkta žlugti. Kuo stipresnė kontrolė tuo labiau ir išradingiau kontroliuojamas verčiamas meluoti, išsisukinėti. Tokia sąjunga pasmerkta nuolatiniams įtarinėjimams, ginčams, melui, išsisukinėjimams, kovai ir galiausiai abipusiam neigimui. 🙂
Įdomi idėja-įstatymu nustatyti, kad kiekvienas politikas privalomai turėtų savo tinklapį, kur kiekvieną dieną privalomai būtų talpinama informacija apie veiklą, etc.
Regina,su tokiomis idėjomis, jei pavyks, uždirbsi didelius pinigus. Taip vadinamiems viešųjų ryšių specialistams ir PR kompanijoms ateitų aukso laikai… 😆
Dainiau, manau, kad savo įraše pajuokavai, prilygindamas priešrinkimines kalbas pasakų žanrui, bet šitas tavo sarkazmas iš tiesų taiklus.
Man regis, kad rinkėjai laikomi paskutiniais kvailiais, dėl ko valdžia rodo „rūpestį”, kad jie nebūtų paperkami. Tačiau žmonės tiek apie kandidatus, tiek apie Seimo narius (nes jie paprastai vėl kandidatuoja) visų pirma turi gauti kuo daugiau informacijos. Tiktai turima informacija leidžia padaryti objektyvius sprendimus. Tuo tikslu, privaloma tvarka, Seimo nariai visi turėtų turėti savo bogus(ne FB, nes tai vaikų žaidimai). Ten, be pagrindinės informacijos (CV, turto deklaracija, politinė veikla), būtų talpinama Seimo nario veikla kiekvieną dieną – prie kokių įstatymų dirba, su kuo bendrauja, kur važiuoja, kiek kuro išnaudoja, ar turi meilužę(į)…rimtai – ir tokie dalykai svarbūs. Ten būtų galima diskutuoti, teikti pasiūlymus. Ten galima atsisukti archyvą apie pažadus, ar jie įvykdyti, ir t.t.
Tai va, kodėl šito dalyko nesistengiama įtvirtinti įstatymu? O tiktai žiūri, kad nedainuotų ir nešoktų…Gal nereikia mūsų kvailinti, o leisti vertinti patiems?
Žymantas Baranauskas pabandė atsakyti į mano iškeltą esminį klausimą, tačiau kažkodėl pasirinko atsakymą į neesminį klausimą. Štai jo citata:
„Dar kartą pasikartosiu, kad pasakomis Jūs laikote vykdomą politinę – reklaminę kampaniją. Tai yra teisėta ir reglamentuota įstatymo. O tų pasakų turinys, jų pateikimas, ar bandymas jas įgyvendinti – visai kitas klausimas.”
Kaip tik tas „kitas klausimas” ir buvo keliamas. Ir man jis yra esminis, o ne kažkoks „kitas”. Paprastai taip pasakoma apie klausimą, kurio vengiama.
Nesiginčysiu dėl teisinio rinkimų reglamentavimo ir jo teisinių subtilybių. Man labiau rūpi įstatymo dvasia.
Taip pat nesakau nieko apie VRK, kuri turi tik vykdyti įstatymus, nors jiems priklauso kiek daugiau. Bet…
Ar kam nors realiai rūpi rinkimų turinys, kurį transliuoja politikai? Juk jei koncentruojamės tik į formą ir vienas leidžiame, o kitų ne, tuomet klausimas apie rinkimų esmę lieka dar aktualesnis. Kodėl pasakas pasakojantys ir akivaizdžius stebuklus už realybę pateikiantieji politikai turi teisę tai daryti ir už tai niekaip nebaudžiama, o tie, kurie sąžiningai daro tai, ką moka (pvz., rinkimų metu save atskleidžia ir dainauodami ar eiles skaitydami) ir kokius turi sugebėjimus, šio savo pranašumo negali demonstruoti? Juolab, kad rinkimų kampanija kalba ne tik apie profesinisu kvalifikacinius dalykus (kompetencija ekonomikos, teisės srityse), bet ir apie politikų asmenines savybes (pvz., jautrumas ir artumas žmonėms, sąžinė ir t.t.). O tokius dalykus kartais galima parodyti ir išreikšti ne tik žodžiai.s Ar tik ne J. Marcinkevičius yra pasakęs, kad visi mes esam nebyliai, nes tai, ką girdime giliai, dažnai nemokam žodžiais išsakyti.
Todėl Žymantui Baranauskui noriu atsakydamas padėkoti už dėmesį temai ir tuo pačaiu pasakyti, kad mano asmenine nuomone, politikai turetų turėti teisę naudotis rinkimų kampanijos metu įvairiomis išraiškomis priemonėmis, kurios tiesiogiai nepažeidžia kitų asmenų teisų, viešosios tvarkos, bet leidžia išreikšti save. taip sakant, kalbame apie saviraiškos laisvę ne tik turinio, bet ir formos atžvilgiu. Priešingu atveju gražbyliams suteikiame privalumus.
Taip pat visiškai sutinku su Žymantu Baranausku, kad jei politikai rinkimų metu negali niekaip slėpti, kad jie yra kandidatai. Todėl net jei asmuo ir dainuoja ar šoka, ar pasakas apie šviesų rytojų seka, turi būti visur aiškiai nurodyta, kad jis kandidatuoja į Seimą.
Atgalinis pranešimas: D. Radzevičius klausia | Žymantas Baranauskas
Skanaus
Turiu du litrus sustingusio šokolado – norėčiau su kuo nors pasidalinti, nes jau užpakalis apsalo bevalgant.
o jeigu politika yra pasaka ir daina,tai visiems belieka tik tikėti pasakomis ir dainuoti 😆 Smagu 😀 Vis geriau negu karai,ginklai,kova.Prieš ką kariauti?Prieš save?Manau geriau tikėti pasakomis ir klausytis dainų. 😆
Taip Dainiau,aš irgi niekaip nesuprantu.Niekaip neįkertu kur čia politika?Pasaka yra pasaka,o daina yra daina.O politika prie ko?Prie dainos ar prie pasakos?Gal reiktų kažkaip atskirti,kas yra daina,kas pasaka,o kas politika. 🙂
Ne taip gerai 🙂 Bet pasibendravimo puikiai
Smagu, turbūt sumetei 12 straikų iš eilės, per vieną partiją 😀
Buvau boulinge su kolegomis
Tai dar gerai, kad tik tyrimus planuoja. O gal dar ir žmogžudystes gali paplanuoti
Turbūt visi užtruko ponios Matijošaitienės laidotuvėse, – juk negražu nenueiti į gedulingus pietus….Ką gi vakaras dar toli 🙄
Dainiau, nepyk, bet nesusilaikau neįdėjusi nuorodos..
http://www.alfa.lt/straipsnis/15085678/Naujajame.prokuraturos.strateginiame.plane.numatyti.konkretus.skaiciai..kiek.turetu.buti.istirta.atskiru.nusikaltimu=2013-03-17_09-26/
Štai kaip turi viską planuoti modernus, inovatyvus, jaunas ir perspektyvus institucijos vadovas… Iki smulkmenų suplanuota netgi kiek žurnalistai gaus spaudos konferencijų…Tik tokie ir turi būti Prezidentės favoritai 😆
Tikrai, gryna diskriminacija … Kuo gi publicistinė sakytinė minties raiškos forma geresnė už dainuojamąją? Gal būt politikas nori rinkėjams išdainuoti savo gerus ketinimus, o ne išbarbenti nuobodžiais sausais tekstais. Išdainavimui dar gali pasiririnkti įvairius stilius, priklausomai nuo nuotaikos, gebėjimų ir publikos: klasikinės arijos, dainuojamosios poezijos, džiazo, country, dzūkiškos raudos, repo, hard rock…………….
Arba, jeigu politikas piktas ant rinkėjų, gali kaip Selas užbliauti – aš jums nenoriu šiandien dainuoti…Eikit jūs visi NX.
Koks gi skirtumas, vistiek viskas lieka tik gerais norai ir gražiais pažadais.