Dainius Radzevičius

Temidė akla. O teismai?

Šiandien esu labai suglumęs – jau vakar viešumoje pradėtą intensyviai aptarinėti skandalinga informacija apie dėl savo nedoro elgesio iš pareigų besitraukiančius teisėjus Kaune. Ši situacija turi priversti suklusti visus – politikus, žiniasklaidą ir visuomenę. Tikiuosi, ir pačius teisėjus bei teismų vadovus.

Prieš porą savaičių Vilniaus teismai (apylinkės ir apygardos) bandė priversti kolegę Laimą Lavastę būtinai atskleisti jos informacijos šaltinį, t.y. teisėją, kuris viešai papasakojo apie tikrai negražų ir net galimai nusikalstamą dalies teisėjų veiklą. Kodėl teisėjams taip parūpo ne viduje susitvarkyti problemą ir išsklaidyti abejones, o tik “išsiaiškinti” šaltinį, man dabar tapo aišku – gražiai atrodyti yra maloniau nei imtis realių tvarkymosi darbū viduje.

Todėl labiausiai mane glumina faktas, kad jau pirmadienį 9.30 val. eilinį kartą turėsiu keliauti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, kur už savo paviešintą kritišką nuomonę apie žiniasklaidos verslininką Vitą Tomkų ir jo leidžiamus leidinius, kažkodėl jau keletą mėnesių esu laikomas įtariamuoju vien pagal to Vito Tomkaus skundą nepateikus iki vakar dienos nė vieno bent menkiausio mano kaltės įrodymo. Dar daugiau – tas pats Vitas Tomkus ne tik neteisingai mane kaltina ir akivaizdžiai bando daryti bet ką, tik ne rinkti ir pateikti įrodymus, bet dar ir teisme elgiasi lyg savo gimtojoje redakcijoje – siundo ant advokato ar manęs į pitbulius panašius veikėjus. Tie veikėjai nebaisūs. Tačiau glumina štai kas – jei teismai iš tiesų siekia vykdyti teisingumą ir tai nori daryti realiai o ne vilkindami procesą, tai kodėl man susidaro įspūdis, jog procesas labiau panašus į spektaklį ar žaidimą o ne į tikrą teisingumą?

Ir dar kyla klausimas:

Kodėl taip jau yra, kad kai teisėjai beveik masiškai prašosi atleidžiami iš darbo, lieka toks jausmas, jog jų negerų darbelių gali būti net daugiau, nes labai jau skubotai bandoma “tepti slides”? Tuomet prisimenu liaudies išmintį apie tai, kad nėra dūmų be ugnies. Ir dar laiau norisi palaikyti Laimą Lavastę ir jos informacijos šaltinį.

O teismai yra akivaizdžioje krizėje. Gilioje.

P.S. Iš principo Lietuvos teisine sistema aš pasitikiu. Tikiu, kad sugaišus daug laiko, išleidus daug pinigų, teisingumą pasiekti galima. Bet atskirais teisėjais ir net teismais, deja, nelabai galiu pasitikėti.

Na štai ir prasideda metų šou: kas kaltas dėl “Snoro” ir kiti Lietuvos bankiukų bajeriai. Seime turėtų būti linksma komisija ir, greičiausiai, nelinksmos išvados. Bent jau man atrodo, kad jau išleisti ir dar planuojami išleisti dešimtys milijonų litų už mirštančio banko “testamento” sutvarkymą yra nelabai adekvataus dydžio už suteiktas paslaugas. O gal dar tyrimo metu kas nors įdomaus paaiškės dėl tų milijonų?

Šiandien – sausio 13-oji. Diena, kurią noriu jau ne vienerius metus švęsti. Nes šią dieną kaip niekada didžiuojuosi mūsų Lietuva. Šalimi, kuri apsigynė save. Kuri apgynė laisvę nuo smogikų tik dainomis ir vienybe. Tačiau nuo šiandien šis penktadienis man reiškia ir asmeninius praradimus – po sunkios ligos mirė mama.

Vakar važiuodamas iš Telšių į Vilnių klausiausi per radiją žinių apie Garliavoje ir už jos ribų skambančią istoriją apie iš mamos jau ne vienerius metus atimtą ir svetimų žmonių pagrobtą jos dukrą. Ir klausiausi apie absurdo teatrą primenančią kovą, kurioje pagrobtos mergaitės mamai nenorinčią grąžinti teisėją Neringą iš tos Garliavos keistai užsistoja dar ir Prezidentė Dalia.

Ne kartą šiurpas mane nupurtė girdint jų komentarus. O juk pamirštama, kad kelių žmonių keisti įsitikinimai reiškia viena – vaikas didžiąją savo gyvenimo dalį negali gyventi su mama. Nors mama dar gyva ir jokio nusikaltimo nepadarė. O kas bus jeigu…

Aš vakar vakare dar spėjau užsukti į ligoninę ir atsisveikinti su savo mama. Maniau, kad tik iki rytojaus. O pasirodo, amžinai. Tačiau nors tiek suspėjau. O juk galėjau ir nespėti…

O štai Garliavos istorijos kūrėjai, zombių veidais maldas giedantys jų palaikytojai ir dar nežinia kokių tikslų vedini kai kurie politikai kuria naują siaubingą precedentą – iš vaiko mamą Lietuvoje jau gali atimti ne tik mirtis. Tai gali padaryti teisėja Venckienė ir jos gentainiai bei juos palaikantys žmogėnai. Kai kurie jų dar ir valdžiažmogiais vadinami. Matyt tokie, kurie dėl savo asmeninių įsitikinimų pamiršo vaiką ir jo mamą. Neturi juk jie laiko kada apie tai galvoti, nes galva prikimšta savų serialų ir baisybių. O laikas bėga ir kol kas niekas negali sutramdyti vaiko grobikų. Negali net valstybė. O atimti gali…

Pilietiškumo konkursas - kaip grožio konkursas

Štai jau kelintą dieną matau viename naujienų portale labai gražią reklamą. Norėjau ją pavadinti socialine, bet liežuvis nelabai apsiverčia.

O juk esmė labai paprasta ir ji labai aiškiai surašyta:

“Visi rašantys, fotografuojantys ir filmuojantys kviečiami siųsti savo istorijas ir laimėti puikius prizus.”

Tik niekaip neusprantu, kuo čia dėtas pilietiškumas? Jei konkursas rengiamas tam, kad visi rašytų visokias istorijas ir už tai gautų prizus, tuomet būtų sąžiningiau taip ir parašyti: “parašyk apie Europą ir gauk prizų”. Arba galima rašyti kitaip: “Nori prizo? Rašyk apie ES!”

Na o dabar kažkaip viskas negražiai gaunasi – spekuliuojama pilietiškumu, o net plakate padidintomis raidėmis akcentuojamas prizas. Kažkaip neskaniai (bent jau man) daromas tas konkursas.

Šiandien perskaičiau Delfi įdomią žinią:

“Televizija LNK atsisako laidų gamybos ir pereina prie prodiuserinės sistemos. Dėl šio sprendimo darbo netenka dalis darbuotojų. Tikslaus atleidžiamųjų skaičiaus LNK neįvardija, darbuotojo tvirtinimu, atleidžiama 15-20 žmonių.”

Įdomia ją vadinu todėl, kad LNK renkasi TV3 kelią. Finansiškai efektyvesnį. Be jokios abejonės. Socialinės ir kitokiso atsakomybės prasme – mažiau patikimą ir solidų. Bet tokia jau tada ekonominė verslo logika.

Įdomu, ar tai bus susiję tik su techniniais ir administraciniais reformos parametrais, ar tai reiškia ir kokybinius turinio pokyčius?

Sveikinu su naujomis galimybėmis 2012 metais (Nuotraukos autorius Stasys Paškevičius)

Artėja 2012-ieji – juodojo Drakono metai. Horoskopais aklai tikėti tikrai nebūtina ir net nepatarčiau Bet širdimi jaučiu, kad viskas bus taip, kaip patys save nuteiksime

Todėl nuoširdžiai linkiu mums visiems to, kas rašoma palinkėjimuose būtent prieš šiuos metus:

Būkite ambicingi ir veiklūs, ženkite pirmyn.
Vieniems – alinantys metai, kitiems – puikūs, su apdovanojimais – didžiule švente.
Metai palankūs pergalėms kare arba kokioje nors kitoje srityje, pavyzdžiui, žurnalistikoje.

O jei kas abejoja dėl kitų metų sėkmės, siūlau paskaityti trumpą ir labai ambicingą kitų metų apibūdinimą:

“2012-ieji pagal Rytų kalendorių yra juodojo vandens Drakono metai. Jie prasideda 2012 m. sausio 23 d. ir tęsiasi iki 2013 m. vasario 9 d.

Pas mus drakonas – tai pavojinga, pikta pabaisa, iš kurios kadaise riteriai vaduodavo gražiąsias mergeles. Kinijoje Drakonas atrodo visai kitaip. Ten jis įkūnija visas teigiamąsias vyriškos natūros savybes: stiprumą, drąsą, kilniaširdiškumą kartu su išmintimi. Kartais jis būna nevaldomas ir nekantrus. Kaip ir Kiškio, taip ir Drakono ženklas laikomas ypatingai laimingu. Drakonas siejamas su kilmingumu, su imperatoriaus rūmais.

Šio simbolio žmonės yra aktyvūs, sveiki. Jie atviri, nesugebantys veidmainiauti ir meluoti, tačiau dėl šios priežasties jiems gali trūkti taktiškumo. Neapgalvotas žodis gali greitai išsprūsti ir aplenkti mintis. Tačiau nenusiteikite priešiškai, jų patarimai gali būti naudingi.”

Nusiteikime naujiiems iššūkiams

"Respublikos" kvedarai manipuliuoja skaičiais. Negražu

Vakar skaičiau tokį “tikrų lietuvių laikraštį”, kuris vadinasi labai skambiai – “Respublika”. Ten yra toks ne visada etiškai dirbantis, bet žurnalistu save vadinantis Valdas Kvedaras, kuris sukurpė eilinį savo rašinėlį apie blogą ir labai labai blogą Ž. Plytniką “Ž.Plytniką ėda korupcija”.

Kadangi jau gruodžio pradžioje tas pats Kvedaras rašė, kad Ž. Plytnikas yra žioplys, nutariau patikrinti, kas šį kartą yra žioplys.

Atidžiai perskaitęs ne tik V. Kvedaro išvadas/išvedžiojimus, bet ir pateiktus “faktus”, iš karto supratau, kad pavadinimas labai jau netikslus. O realiai turėtų jis skambėti maždaug taip “Respubika” ir Kvedaras ėda Plytniką”.

Paimsiu tik vieną faktą/išvadą ir jį pakomentuosiu.

Štai tas Kvedaras rašo:

“Per pastaruosius penkerius metus šioje valstybinėje institucijoje (Viešųjų pirkimų tarnyboje – D.R.) korupcijos lygis padidėjo bene labiausiai tarp visų valstybinių įstaigų – net 31 proc.”

Na jei jau padidėjo, tai ieškau straipsnyje skaičių, kurie parodytų, koks tas “lygos buvo ir koks yra”.

Radau. Tik skaičiai sako visai ką kita, nei rašo tas Kvedaras. Štai kokius faktus pateikia “rašytojas”:

“Sociologų teigimu, dar 2005 metais VPT korupcijos lygis buvo ganėtinai aukštas – net 2,2 punkto. Tąkart net 34 proc. apklaustų respondentų tvirtino, kad ši tarnyba labai korumpuota, 47 proc. – iš dalies korumpuota.”

Skaičiai rodo, kad sudėjus žmonių NUOMONES 2005 metais net 81 procentas jų manė, kad minėta tarnyba labai ar bent iš dalies korumpuota. Baisu? Na lyg ir taip.

Todėl skubu skaityti Kvedaro straipsnį ir bandau rasti faktų, kaip ta situacija dar labiau (pasak Kvedaro, net 31 procentu) “pablogėjo” iki šių dienų. Radau štai tokius jo minimus skaičius:

“Šiemet net 32 proc. apklaustų respondentų šią tarnybą pavadino labai korumpuota, 35 proc. – iš dalies korumpuota.”

Padaru elementarų sudėties veiksmą, kurio mane (tikiuosi ir kvedarus) mokė dar pradinėje kaimo mokykloje. Gaunu, kad šiemet labai ar bent iš dalies korumpuota tą pačią tarnybą laiko 67 procentai žmonių.

Tada padaru kitą veiksmą – palyginu skaičius:

2005 m. – 81 proc.
2011 m. – 67 proc.

Gaunu, kad situacija gerokai pagerėjo – manančiųjų apie galimą korupciją tarnyboje sumažėjo net 14 procentų.

Klausimas “Respublikai” ir kvedarams:

Jūs durni ar apsimetate? Jeigu apsimetate, tuomet klausiu paprastai – už kiek ir kieno naudai tai yra daroma?

Jeigu durni, tada klausimų neturiu

Na o visiems kitiems noriu priminti labai svarbų faktą – kvedarų ir respublikų puolama Viešųjų pirkimų tarnyba ir jos vadovas palaikė labai svarbią iniciatyvą, kad neetiškos žiniasklaidos priemonės negalėtų dalyvauti viešuosiuose pirkimuose valstybiniams pinigams gauti. Ar tik ne dėl to užsipulta įstaiga ir jos vadovas, kad su etika nuolat problemų turintys žiniasklaidininkai negalėtų siautėti Lietuvoje?

Daugiau šia tema galima sužinoti paklausius, mano galva, labai informatyvios ir įdomios šių metų gegužės 17 dienos “Žinių radijo” laidos “Žiniasklaidos anatomija”, kurioje Vidmantas Valiušaitis kalbėjo apie žiniasklaidos korupciją ir citavo to paties Ž. Plytniko žodžius. Beje, labai taiklius.

P.S. Jei kas nežino Valdo Kvedaro ir jo darbo metodų, siūlau pasižiūrėti šį video. Kantriai.

Tradicinė spauda išgyvena sunkius laikus net ir JAV

Paskaičiau šiandien Premjero Andriaus Kubiliaus teiginį iš LTV laidos “Teisė žinoti” apie tai, kad jis “nepritariąs siūlymui įteisinti lengvatinį 9 proc. pridėtinės vertės mokesčio (PVM) tarifą spaudai”.

Nepykite, brangieji, bet pasikartosiu – jei taip jis mano iš tiesų, tai tada yra bevitiškas.

Jei jis neskaitė Europos Parlamento rezoliucijos dėl žiniasklaidos pliuralizmo ir sutelkimo, tuomet tegul paskaito ir tada iš naujo pasvarsto šį klausimą viešai.

Na o jei skaitė ir žino, tuomet galėčiau dar kartą pasakyti – jis beviltiškas ir nesuvokia nei visuomenės informavimo svarbos, nei jos veikimo principų. Gaila. Labai gaila.

Jei patingės Premjeras paskaityti visą rezoliuciją, tai primenu bent kelis svarbius sakinius:

EP ragina Komisiją ir valstybes nares išsaugoti žiniasklaidos pliuralizmą, užtikrinti, kad visi ES piliečiai visose valstybėse narėse galėtų naudotis laisva ir įvairia žiniasklaida, ir prireikus siūlyti patobulinimus.

EP mano, kad pagrindinis valstybinių valdžios institucijų tikslas turėtų būti sudaryti sąlygas, pagal kurias būtų užtikrinta aukštos kokybės žiniasklaida (įskaitant visuomeninę žiniasklaidą), saugoma žiniasklaidos įvairovė ir užtikrinama visiška žurnalistų nepriklausomybė

EP reikalauja imtis priemonių Europos žiniasklaidos koncernų konkurencingumui stiprinti ir prisidėti prie ekonomikos augimo; konkurencingumas turėtų būti skatinamas didinant piliečių supratimą ir ekonominių bei finansinių klausimų išmanymą.

O dabar (ne)retoriniai klausimai Premjerui:

1. Ar finanansiniai sunkumai ir problemos spaudai dėl sumažėjusios reklamos rinkos, ir dėl neprotingai didelių PVM dydžių, ir dėl valstybės valdomo “Lietuvos pašto” nuolat keliamų paslaugų kainų gerina žurnalistikos kokybę ar blogina?

2. Ar alkanas ir nukamuotas žmogus/verslo subjektas yra labiau nepriklausomas kai jis sugeba bent pramissti, ar tada, kai jis gyvena ant bado dietos? Kada daugiau pagundų parsiduoti?

Man atsakymai visiškai aiškūs.

Premjeras A. Kubilius užsivertęs darbais (nuotrauka iš A.Kubiliaus blogo)

Tarpušventis. Nuo pat ryto per “Žinių radiją” girdėjau, kaip Seimo narys Algis Čaplikas gražiai suokė apie būtinybę suteikti valdžiai ir jos tarnams papildomas kalėdines atostogas. Kaip Europoje. Tiesiog taip. Nes verslas, atseit, irgi atostogauja.

Tik paklausęs tokių komentarų, pasipiktinau. Už ką jiems dar daugiau atsotogų?

Dabar, paskaitęs Delfi naujienas apie kalėdinę Kubiliaus Vyriausybės “dovanėlę” valstybės tarnybai, t.y. Žilvinui Plytnikui konkrečiai ir jo vadovaujamai Viešųjų pirkimų tarnybai bendrai, nutariau pritarti Čaplikui: tegul ta Vyriausybė ilsisi ir kuo ilgiau. Gal net iki Velykų.

Nes jei ji taip supranta savo darbą kaip parašyta, tuomet manau taip – arba sveiko proto Kubiliaus Vyriausybėje nebeliko, arba sąmoningai žlugdoma valstybės tarnyba ir ten dirbantys valdžiai neparankios įstaigos ir jų vadovai.

Ir vienu, ir kitu atveju, mano nuomone, tokia veikla kelia realią grėsmę ne tik demokratinei ir teisinei valstybei iš principo, bet ir akivaizdžiai silpnina mūsų valstybės pamatus, o tai reiškia, jog kelia grėsmes nacionaliniam saugumui.

Paskaitykime, kokie “loginiai” Vyriausybės sprendimai priimti šiuo atveju:

1. Funkcijų Viešųjų pirkimų tarnynai kitąmet didėja. Gal ir gerai.
2. Naujų darbuotų funkcijoms neduoda, nors Seimas tam pritarė. Nesąmonė Nr. 1.
3. Finansavimas tarnybai mažėja, nors funkcijų daugėja. Nesąmonė Nr.
4. Darbo daugėja tarnybai, o dėl mažėjančio finansavimo vadovui atsakomybs ir problemų tik daugėja. Tačiau vadovas uždirbs mažiau nei pavaduotojai, nes alga jam Vyriausybėje sumažinta trečdaliu. Nesąmonė Nr.3.

Kadangi esu pats dirbęs valstybės tarnyboje, todėl labai gerbiu tuos žmones, kurie ten sąžiningai dirba ir stengiasi. Tokių ten dauguma. Tačiau… Nuoširdžiai pradedu ir nesuprasti ir net pykti ant valdžios, kuri su populistinaiis lozungais ir dar malšindama savo keršto jausmą bei kompsenuodama nepilnavertiškumo kompleksus beveik idiotiškai naudojsai savo galiomis. Ir dar tokiu metu. Kai gėrs ir sveikas protas turi žmonėms grąžinti jausmus, kuriuso kasdienybėje nemaža dalis valdžiažmogių yra praradę.

Teisus tas Čaplikas, nors neteisus iš principo. Teisus konkrečiai dėl Kubiliaus Vyriausybės. Geriau jau jie pailsėtų, nukeliautų kur pasisemti dvasios stiprybės ir supratimo. Nes nieko neveikimas yra daug kartų geresnis už kenkimą.

P.S. Esu 100 procentų įsitikinęs, kad Ž. Plytnikui ir jo komandai Kubiliaus Vyriausybė keršija už tai, jog ši tarnyba neleido jiems daryti tai, ko pastaroji nori, bet kas yra neteisėta.

P.P.S. Aš asmeniškai irgi manau, kad Viešųjų pirkimų procedūros Lietuvoje pernelyg biurokratizuotos ir sistema neveikia efektyviai. Bet dėl to, jaučiu, kalčiausi yra tokių įstatymų leidėjai ir rengėjai

Su praėjusiomis šventėmis sveikinu visus dainius.org lankytojus. Anksčiau net bijojau įsiterpti Šūsnys sveikinimų, reklamų ir kvietimų. O man šios šventės vis dar yra šeimos šventės. Taip ir praleidome kartu.

Tik štai televiziją netiėktai žiūrint bent keletą dienų teko nuolat matyti prekybo centrų viliotinius ir kvietimus. Bene įspūdingiausia pasirodė Maxima reklama, kuri kvietė pirkti šnapsą (degtinę) su savo firminiu šūkiu “apie mažą kainą Kalėdoms pagalvotą”. Gerai kad jie galvoja apie šventes. Tik jų galvojimas labai jau keistas. Neprisimenu, kad nuo kada nors būtų Lietuvoje įsigalėjusi tradicija šv. Kalėdas švęsti su šnapsu. Todėl šį kartą būsiu ne labai liberalus ir pasakysiu paprstai – rytiniai vaizdai Maximoje ir prie Maximos jau gruodžio 26 dienos rytą manęs ne tik neįkvėpė, bet labai nuliūdino.

O gal kitąmet Maxima greta šnapso reklamos pagalvos ir apie bambalinius, kurie religinių švenčių metu tikrai nepuošia šių švenčių.