Ką reiškia politikų reitingai ir galimos paklaidos žurnalistams?

pagal | 2013/07/10

Šiandien portale DELFI atidžiai perskaičiau straipsnį „Geriausiai vertinami prezidentai: pirmoji vieta teko ne D. Grybauskaitei“

Atdidžiai skaičiau ne žurnalisto išvadas (nors ir jas taip pat), bet analizavau duomenis, kurie gauti atlikus tyrimą su labai aiškiai nurodyta paklaida – „Tyrimo rezultatų paklaida 3,1 proc.“.

Kaip tik į šį skaičių atkreipęs dėmesį nutariau paskaičiuoti tai, ką galėtų padaryti bet kuris žurnalistas, norintis daryti ir galutines išvadas.

Štai lenetelėje, kurioje keliamas klausimas „Kurio iš atkurtos nepriklausomos Lietuvos prezidentų veiklą vertinate geriausiai?“, nurodoma, jog A.Brazausko veiklą teigiamai vertina 31,5 proc. apklaustųjų, D.Grybauskaitės – 25,9, o V.Adamkaus – 23,4.

Ta proga pabandykime objektyviai paskaičiuoti galimus variantus su numatyta galima paklaida, nes tik tokiu atveju galime daryti galutines išvadas apie tyrimus.

1 galimas variantas
Jei D. Grybauskaitei pridėtume 3,1 proc. balsų, o A. Brazauskui sumažintume įmanoma paklaida, tuomet gaunasi, kad D. Grybauskaitė turi 29 proc., o A. Brazauskas – 28,4 proc. balsų. Tai reikštų, kad D. Grybauskaitė užima 1 vietą. Tokia pat vieta gali būti ir net jei D. Grybauskaitei pridėtume mažesnės paklaidos skaičių, o A. Brazauskui nuimtume mažesnę paklaidą.

2 galimas variantas
Ir D. Grybauskaitei, ir A. Brazauskui gali būti sumažinti reitingai po 3,1 proc., kas reikštų, kad jie atitinkamai surenka 22,8 ir 28,4 proc. O jei V. Adamkui pridėsime galimus procentus paklaidos ribose, tuomet jis surinktų 26,5 proc. Dėl to jis būtų jau antroje vietoje.

Galimi ir kiti variantai, nes paklaida yra plius ar minus 3,1 proc. Ir tai šiuo atveju yra labai labai daug.

Todėl man kolegas žurnalistus labai lengva suprasti, kai jie turi parašyti kokį nors akcentą straipsnio pavadinime, jam reikia padaryti labai sunkų sprendimą: tenka rinktis labai subjektyvų variantą, nes galimų išvadų gali būti pernelyg daug ir… labai skirtingų ar net prieštaraujančių viena kitai. Ypač kai norima (ar reikia) pasakyti, kuris politikas Lietuvoje yra nr. 1, o kuris yra nuo jo atsilikęs.

Todėl man kyla paprastas klausimas apie tai, ar realius apklausų rezultatus vertindami ir komentuodami žurnalistai įvertina galimas paklaidas ir pagal tai daro galutinius apibendrinimus? O gal jiems pakanka vieno skaičiaus, kuris ir tampa naujiena?

6 komentarai

  1. Regina

    Šėske, mersas, ir kaime yra mersas…
    O Boba – ir Afrikoje Boba……todėl ir nieko neišmano apie automobilio tepalus 😆 😆 😆

    Atsakyti
  2. šiaip skaitytoja

    Regina,baik juokauti.Aš su senutėliu mersu po kaimą važinėju.O apie tokius dalykus kur čia prirašei..mirk iš juoko,tai mano „diedukas“ prižiūri.
    O jei neprižiūrėtų,tai jo kojinės tik kampe stovėtų. 😛
    Tepu-t.y plaunu kojines( aišku su skalbianke). 😆

    Atsakyti
  3. Regina

    P.S. jeigu, ką, tai atsimink, kad, netepsi-nevažiuosi 😆

    Atsakyti
  4. Regina

    Šėske, jeigu nori, aš tave apklausiu. Bet atsakinėk sąžiningai. O rytoj suvesiu analizus ir pasakysiu koks tavo socialinis portretas ir ar esi ŽMOGUS SU SĄŽINE…PRADEDAM

    Ar vairuojate automobilį?
    Taip
    Ne

    Jūsų lytis
    vyr.
    mot.

    Kokios markės automobilį vairuojate?
    BMW
    Volkswagen
    AUDI
    Volvo
    Honda
    Mazda
    Kita

    Kiek pinigų skiriate tepalams?
    0<50
    50<100
    100 ir daugiau

    Pagal kokius kriterijus renkatės tepalus?
    Sudėtį
    Populiarumą
    Pažįstamų patarimus
    Gamintoją

    Kas kiek laiko keičiate tepalus?
    1 metus
    2 metas
    Priklausomai nuo kilometražo
    Keičiu tada kada atrodo jau laikas
    Kokį tepalų gamintoja pasirinktumėte iš pateiktų?
    NESTE OIL
    MOBIL 1
    MPM
    MOTEC

    Kokius tepalus naudojate?
    Mineralinius
    Pusiau sintetinius
    Sintetinius

    Ar visada perkate to pačio gamintojo tepalus?
    Taip
    Ne

    Ar renkatės tepalus tuos kuriuos nustatė gamintojas?
    Taip
    Ne

    Atsakyti
  5. šiaip skaitytoja

    Žurnalistams paklaidos galimos ir net būtinos.O kaip kitaip reikės apginti savo užpakalį jei nepasitvirtins tos apkausos? O gal,tai jau skaičiai su žurnalisto asmeninės nuomonės paklaidomis? 🙂
    Kadangi pati niekada nebuvau apklausta jokiame „tyrime“( ir net teisme 😀 ),o labai norėčiau,tai visi tie „tyrimai“,man juokingai atrodo. 🙂

    Atsakyti
  6. Regina

    Žinote, dėl šitų apklausų nereikėtų iš viso kvaršint galvos, o tuo labiau, atlikti žurnalistinį tyrimą.
    Pažiūrėkit, kaip suformuota apklausa:
    Už ką balsuotumėte, jei Prezidento rinkimai vyktų artimiausią sekmadienį? (proc.)

    D.Grybauskaitę 39,2
    A.Butkevičių 16,7
    I.Degutienę 5,9
    G. Nausėdą 3,4
    Kitą kandidatą (surinko mažiau nei po 3 proc.) 12,5
    WTF???????????????????
    Tai tegul ir išvardija tuos kitus kandidatus pavardėmis, o ne ir taip toliau, nes tokie neapibrėžti dalykai daug balsų ir nesurenka….
    Tokie žiniasklaidos straipsniai skirti iš anksto suformuoti siaurą pasirinkimą ir galutinę nuomonę, tiesiog net neleidžiant kryptelt į šoną..

    Išvada,- mirusiųjų prezidentais nerenka, o artimiausia gyva kandidatė pateikta ant lėkštutės.
    O aš antrą kartą jos tikrai nerinksiu 😎

    Atsakyti

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *