Ignalinos rajonas iš tiesų pasižymi demokratinėmis vertybėmis. Štai netgi savivaldybė ne tik neužsidaro nuo žurnalistų, bet net juos visus ir draugiškai priima. Su visais jų rašiniais. Ir net redakcijų žmonės ten dirba.
Ignalinos valdžia ir žiniasklaida nesipyksta
Jeigu kas netikite, galite atsiversti www.ignalina.lt. . Retas atvejis, kad tituliniame savivaldybės interneto svetainės puslapyje galime rasti dviejų rajono laikraščių – „Mūsų Ignalina” ir „Naujoji vaga” – nuorodas. maža to, skaitytojams net nereikia lankytis redakcijų svetainėse – jų turinys tieisogiai rodomas pačios savivaldybės tinklapyje. Nuodotis labai paprasta. Tik vienas klausimėlis lieka… Kodėl tie santykiai tokie draugiški.
Laikraštis „Mūsų ignalina”. Vienintelis savininkas, vadovas ir vyr. redaktorius Jonas Baltakis. Kaip skelbia internetas, jis yra Lietuvos ir Ignalinos rajono politinis bei visuomenės veikėjas. J. Baltakis ne ti baigęs žurnalistik. Daugelį metų jis aktyviai dalyvauja ir politikoje. 1993 m. Tėvynės sąjungos, 2000 m. Lietuvos liberalų sąjungos, 2003 m. Lietuvos krikščionių demokratų partijos, 2006 m. Lietuvos valstiečių liaudininkų partijos narys. 2000–2003 m., 2003–2007 m. ir nuo 2007 m. Ignalinos rajono savivaldybės tarybos narys. Tiksliau, jis priklauso Lietuvos valstiečių liaudininkų ir krikščionių demokratų koalicijai (LVL IR KD koalicija).
Jeigu dar kam nors neaišku, tai šiuo metu ir Ignalinos meras Bronis Ropė ir kolega leidėjas J. Baltakis priklauso tai pačiai valdančiajai daugumai.
Tačiau gal ne viskas taip blogai. Yra juk alternatyva. Kitas leidinys „Nauja vaga” – įsteigtas dar praėjusio šimtmečio viduryje. Kaip teigia pats leidinys, jame savo nuomonę gali išsakyti įvairių partijų ir politinių įsitikinimų žmonės. Prie laikraščio leidžiamas puslapis „Vaivorykštė”, kur spausdinama rajono literatų kūryba. Tačiau…
Ir šios redakcijos savininkai susiję su partijų veikla. Tarkime, vienas iš akcininkų Leonas Meilus vadinamas Lietuvos ir Ignalinos rajono politiniu bei visuomenės veikėju. Šiuo metu jis yra ir Ignalinos rajono Tarybos narys. Jeigu kam dar neaišku, kokiai koalicijai jis priklauso, tai galiu patikslinti – tai pačiai, kaip ir jo kolega J. Baltakis (bau užsima vienoda politine ir leidėjų veikla). O dar kita to paties laikraščio akcininkė Danutė Survilienė (Socialdemokratų partija) bendradarbiauja su kita partija.
Komentaras. Ignalinos spauda kas tai? Partinė spauda? O gal tai tokia demokratija? Bet jei abiejų laikraščių akcininkai priklauso tai pačiai valdančiajai koalicijai, kur tuomet rajono žmonėms pasiskųsti dėl valdžios blogų sprendimų? O ką daryti žurnalistams, kurie staiga panorės kritikuoti savivaldybės tarybos narius? Tuos pačius, kurie yra ir laikraščių akcininkai? Tokia jau ta demokratija Lietuvoje. Partijos laikraščių neturi ir žurnalistų nevaldo. „Sarginius šunis” valdo partijų nariai.
Vaiva, dėl žinojimo kas laikraščio savininkas (beje tikrasis, o ne pvz. UAB „Objektyvioji spauda”) ir iš ko išsilaiko tas laikraštis drįsčiau labai abejoti.. Nemanau, kad jie: 1. žino, 2. netgi nori žinoti (ar jiems įdomu).. Paprastas pavyzdys – paklausk eilinio ūkininko kam priklauso „Ūkininko patarėjas” ir „Valstietis” (tai netgi ne rajoninė spauda). Daugiausia ką pasakys, kad vienas konservatorių, kitas socdemų (arba komunistų).
Vat jeigu tokie apžvalgininkai (žurnalistai) kaip gerb. Dainius vienokiam ar kitokiam pavidale tas ataskaitas apžvelgtų (kasmet) ir „pabadytų pirštais” gal tada visuomenėje kiltų didesnis ar mažesnis atgarsis. O dabar yra kaip yra. Skaitom straipsnį (laikraštį) ir galim tik nujaust, kad „stumiama” į vieną ar kitą pusę.
Dėl tikėjimo, kad žiniasklaidos žodžiuose yra kažkiek tiesos, tai taip ir turi būti. Tam ir žiniasklaidos žodis, o ne vienos bobutės nuo bažnyčios. Kitas dalykas, kad tie žodžiai ne pilni ir iškraipyti…
>Regis
Piliečiai rajonuose puikiai žino, kam koks laikraštis priklauso ir už kieno pinigus įkurtas, tam kad pelno/nuostolių ataskaitos viešinimas būtų tik simuliuojamas skaidrumas. Problema yra ta, kad dauguma yra pervertinę žiniasklaidos vaidmenį ir įsivaizduoja, kad jai viskas leidžiama. Pvz, negavai trokštamo posto savivaldybėje, įsisteigei laikraštį ir varai ant visų, kas per gyvenimą ką ne taip pasakė ar pažiūrėjo. Lietuvis nuo spaudos draudimo laikų yra įtikėjęs spausdinto žodžio ,,gydomąja” galia ir vadovaujasi principu: jeigu spauda rašo, vadinasi, vistiek kažkiek tiesos yra. O jeigu laikraštis priklauso kažkam iš valdžios, tai tas pats principas: dėk ant oponentų, kad jie iki valdžios niekada neateitų. Va taip.
Yra toks pasiūlymas – o jeigu būtų priimtas toks įstatymas, kad žiniasklaidos priemonė (turbūt yra toks apibrėžimas) privalomai skelbtų praėjusiųjų metų detaliąją pelno nuostolio ataskaitą kurioje privalomai matytųsi visos pajamos (kiek surenkama iš prenumeratos, kiek iš reklamos, kokios reklamos) taip pat ir išlaidos. Piliečiai turėtų galimybę pasinagrinėti iš ko jų vietinė spauda išsilaiko ir jau patys matytų galimus interesų konfliktus? Gal taip jau yra?
Kiek turiu laisvo laiko ir galimybių diskutuoju. Kaip pilietis turintis savo užsiėmimus, darbą, laisvalaikį manau pakankamai skiriu laiko diskusijomis. Bėda ta, kad dauguma žmonių apolitiški, nemaža dalis apskritai mintyse arba darbuose „pasiuntė” Lietuvą, o tie kuriems „ne tas pats” dažnai pakimba ant v.r. kabliukų..
Dėl viešumo tai nemanau, kad paprasto piliečio vardas pavardė bus kam nors įdomi. Nebent tik kokiam giminaičiui su „google” pagalba radusiam to piliečio komentarus. Aš lygiai taip pat sėkmingai galiu pasivadinti ir išgalvotu vardu ir pavarde. Kitas dalykas kai visuomenėje žinomi asmenys slepiasi.. Ir ne tik, kad slepiasi, bet pasirašo keliais slapyvardžiais. Taip norėdami ar ne sudaro įspūdį, kad komentarus rašo keletą asmenų..
Galbūt.. Viltis turi būti.. Tačiau iš asmeninės patirties rajonuose (giminės, draugai, pažįstami) galiu pasakyt, kad vargiai tie žmonės pradės atsirinkinėti. Jiems įdomu tai ką mato (girdi) iš Vilniaus ir tai tik iš dalies. V. Adamkus, A. Brazauskas, A. Kubilius, G. Kirkilas, konservatoriai, socdemai ir t.t. Atitinkamai renkasi ir balsuoja vietinėse savivaldybėse. Ir kiekvieną kart tas pats – valdžia bloga, Seime visi vagys ir t.t. Sakau Seimas yra Seimas, o tai kas dirba jūsų savivaldybėse visai kas kita. Ir Seimas niekada netvarkys nei kiemų, nei gatvių, nei kitų vietinių reikalų.. Negirdi, o gal ir girdi, bet pagrindinė masė piliečių vis tiek neatsirenka.
Nemanau, kad krintantys tiražai yra didelė problema vietinei spaudai turinčiai gerą užnugarį. Bijau, kad tokie leidiniai sugeba (sugebėtų) išsilaikyti vien tik iš valdžios v.r. ir verslo grupių užsakymų. Maža to, tokia spauda savo leidinių kaina gali pribaigti ar išstumti bandančius konkuruoti. Mano akimis vienintelė viltis – internetas. Tinklaraščiai, internetinė spauda su galimybe komentuoti (komentaruose anonimiškai galima paskelbti ir įdomios informacijos) ir kas be ko kritinė skaitytojų masė ne tik visa tai skaitanti, bet ir daranti išvadas ir atitinkamai balsuojanti. Iš kitos pusės „blogiečiai” 🙂 irgi nesnaudžia. Lygiai taip pat lys į internetą, lygiai taip pat bandys formuoti „teisingą” piliečių požiūrį į jiems jautrius klausimus, prie to pačio popigiai dalindami savo leidinukus vietoje..
Pritariu Regiui dėl interneto. Todėl ir yra vilties. O tai, kad tokie su mažais tiražasi laikraščiai kol kas dar gali būti išlaikomi valdiškais pinigais, tik paliudija du faktus – valdžios nepadorumą ir tai, kad net ir su piniginiu užnugariu jei žmonių protų nepasiekia. O tai ir yra geroji žinia. nes žmonės otkių vengia ir jų jau nebeveikia tokia propaganda.
noriu pasakyti, kad matančių 4-osios ydų yra nemažai žmonių, bet išskyrus bendrą paburbėjimą, niekas nesikeičia. Kažkodėl laikoma, kad neetiška žiniasklaidai kirtikuoti savo kolegas, kas man atrodo visai nesuprantama. Kita vertus, žinau, kaip kartais elgiasi rajoniniai laikraščiai – tai net LR su Resp.gali pasimokyti įžūlumo ir nesiskaitymo su aplinka. Manau, kad neužtenka Dainiaus, Artūro ar kituose tinklaraščiuose pasidalinti savo įspūdžiais prisidengus tegu ir atpažįstamais, bet vis dėlto slapyvardžiais. Tai eikim į viešumą ir diskutuokim, nebijodami nei savęs, nei kitų. Nes kitaip belieka gūžčioti pečiais, kam skirti visi šitie rašiniai? Juk dauguma rašančių ir taip žino problemą.
Miela Vaiva, einame ir eisime į viešumą. Mūsų dar mažokai, bet… 🙂 yra vilties.
Teisybę pasakius nelabai suprantu ką Jūs galit pasiūlyt kaip LŽS pirmininkas. Nebent pabendrauti su kolegomis rajonuose, bet ką tai pakeis? Man asmeniškai rajonai asocijuojasi su mini kunigaikštystėmis kuriose suformavusios savos valdžios ir verslo „grietinėlės”, kurios stengiasi užvaldyti (valdyti) kuo daugiau visų valdžių svertų. Tame tarpe ir vietinės 4-osios. Atskirai vietiniai žurnalistai nemanau, kad ką nors įgalus pakeisti. Pasitaikys koks „nepaklusnesnis” galės eit iš darbo, vietoj jo ateis koks jaunas „norintis valgyt” žurnalistas. Apskritai abejoju ar vietinė spauda gali būti objektyvi. Jeigu ir gali tai patirs (patiria) didelį spaudimą iš valdžios o per valdžią ir iš verslo. Kas be ko kalbėti apie tokius dalykus tikrai reikia..
p.s. tik nesenai atradau šį tinklaraštį ir malonu, kad turim dar vieną naują kregždutę lietuvių žurnalistų tinklaraščių padangėje. Kuo bus platesnis pasirinkimas kiekybės ir svarbiausia kokybės atžvilgiu tuo mums visiems bus tik geriau, manau :).
Mielas regi,
yra vilties, kad anksčiau ar vėliau žmonės pradės atsirinkti, kas yra kas. Ir gal krentantys kai kurių politikų valdomų laikraščių tiražai privers juos atsisakyti tokiso veiklos? Mat, tik skaitytojas gali nužudyti tokį laikraštį. Jei bus daug kalbama apie tai, kad skaityti kokio nors politiko reklamą ir dar už tai mokėti pinigus yra kvaila, tuomet…
Vaiva, Dainiui ir nereikia nieko siūlyti. Jo kaip žurnalisto priedermė visa tai viešint. O čia jau mūsų visų problema ar mus tokia padėtis tenkina. Ir politikus, ir rinkėjus.
Mielas regi,
manau, kad vaiva norėtų mano pasiūlymų jau ne kaip žurnalisto, o kaip LŽS pirmininko. tačiau šiame tinklaraštyje rašau kaip žmogus ir žurnalistas. O šiaip jau siūlymus turėtų teikti ir patys leidėjai, kurie nepriklauso politikams.
labai paprastai,
noriu, kad pradėtume diskusiją. Ką toliau darome? Yra pasiūlymų – klokime. Aš manau, kad laikraščiai neturėtų priklausyti politikams, o jei priklauso – tai vadovauti galėtų tik visuomeniėns tarybos. Kita vertus, jei rajone yra tik du laikraščiai ir abu priklauso valdžios žmonėms, kokia jau čia demokratija? Todėl gal verta galvoti, kad privalomai turi politikai parduoti savo leidinį? O gal reikia numatyti, kad turi samdyti tik tam tikro lygio redaktorių su kažkokia specifine atsakomybe, jei bus propaguojamas tik tas politikas.
O šiaip tyrimo tikslas paprastas – parodyti Lietuvos žemėlapį. Tegul siūlo ir kiti. nemanau, kad tik mano vieno pasiūlymai turi būti problemos sprendimo panacėja.
Ir ką tu, Dainiau, nori šiais pavyzdžiais parodyti? Koks tikslas šių tyrimų? Tokių pavyzdžių apstu: Šilutė, Kėdainiai, Lenkijos Senato išlaikoma Vilnijos spauda…Tai arba tu kažką siūlyk arba… Ko vertas tas statistinis išvardijimas?