Išklausykime ir kitą pusę. TV3: etikos sargai dirba neetiškai

pagal | 2010/11/12

Šiandien radau televizijos TV3 interneto svetainėje naujieną – televizijos pareiškimą apie tai, kad žurnalistų ir leidėjų etikos sargai dirba neetiškai. Kol kas susilaikau nuo komentarų.

Tačiau pabandykime atidžiai paskaityti visą tekstą ir jau tada padiskutuoti apie jo turinį.

Esame nustebę ir sunerimę dėl Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos išplatinto laiško (2010 lapkričio 11 diena), kuris kai kuriose žiniasklaidos priemonėse buvo pavadintas Komisijos sprendimu arba įspėjimu mūsų televizijai.

Pagal Komisijos reglamentą, Komisija tarybos narių balsų dauguma sprendimus priima tik ištyrusi skundą, tuo tarpu šis Lino Slušnio pasirašytas raštas yra ne kas kita, kaip bandymas politikuoti ir yra subjektyvus bei teisiškai nepagrįstas.

Atkreipiame dėmesį, kad TV3 televizijai metami kaltinimai dėl subjektyvumo yra išgalvoti, nepagrįsti – dauguma Lietuvos gyventojų mano, kad būtent TV3 televizija yra mažiausiai priklausoma nuo verslo ir politikų. Pačios Komisijos sprendimai rodo, kad per pastaruosius metus tik du skundai dėl TV3 eteryje rodomų laidų buvo pripažinti pagrįstais.

Esame įsitikinę, kad Komisija privalėjo nuodugniai ištirti Kristupo Krivicko sukurtos laidos „Akistata“ turinį ir remdamasi Žurnalistų etikos kodeksu nustatyti konkrečius pažeidimus, jei tokie buvo padaryti, o ne užsiimti politikavimu.

Manome, kad Komisija, iš anksto pareiškusi nuomonę apie visą televiziją, diskreditavosi aiškiai parodydama, kad jos nariai nesugeba atsiriboti nuo emocijų ir asmeninių ryšių.

Komisijos narių lūpomis išsakyti grasinimai daryti neigiamą poveikį TV3 klientams ir taip kenti visai televizijai, yra būdingesni prieš įstatymą veikiančioms grupuotėms, o ne įstatymą sergintiems asmenims.

Ispėjame, kad, jei toliau tęsis kampanija prieš TV3 televiziją, imsimės teisinių gynybos priemonių, šią kampaniją vertindami kaip bandymą susidoroti su laisvu žodžiu.

Taip pat pareiškiame, kad, nors ir kaip stengtumėtės, TV3 televizijos nepavyks įtraukti į interesų grupių kovas. Mes nepasiduosime grasinimams ir toliau informuosime žiūrovus svarbiomis temomis. Kartu mes vykdysime visus teismų ir valstybės institucijų sprendimus dėl pažeistų įstatymų ar etikos normų.

Primename, kad Komisija savo narių iniciatyva gali nagrinėti visas laidas, kurios galimai pažeidžia etikos normas. Esame nustebę, kad iki šiol Komisija užsimerkė ir, nenagrinėdama visai visuomenei svarbių temų, vengė atsakomybės.

Pagarbiai
TV3 televizijos generalinė direktorė Laura Blaževičiūtė

Mano įspūdžiai perskaičius šį tekstą dvejopi.

Visų pirma į akis krito tai, kad televizija painioja teisę ir etiką. Jos pranešimo pavadinimas yra labai keistas. Juk etikos komisija nėra viešosios informacijos rengėjas ir skleidėjas, todėl ji Etikos kodeksą taiko, tačiau jos pačios pareiškimams tas kodeksas įtakos neturi. Todėl kaltinti komisiją neetiškumu – neteisinga. Galima reikšti pretenzijas nebent dėl teisės taikymo. Bet tai jau susiję su neteisėtumu.

Iš esmės visas pranešimas pagrįstas skirtingų faktų mišiniu, kuriame bandome apkaltinti komisiją net „politikavimu“. Kokiu? Kas iš komisijos narių yra politikas ar siekia tokios karjeros? Kol kas negirdėjau? Todėl koks tikslas gali būti komisijai politikuoti vertinant vieno prodiuserio ir vienos televizijos produkciją? Aš tokio atsakymo nei iš prenešimo, nei iš savo šaltinių negavau.

Dar man buvo įdomus argumentas, kuris susijęs su televizijos patikimumo ir K. Krivicko laidų sutapatinimu:

„Atkreipiame dėmesį, kad TV3 televizijai metami kaltinimai dėl subjektyvumo yra išgalvoti, nepagrįsti – dauguma Lietuvos gyventojų mano, kad būtent TV3 televizija yra mažiausiai priklausoma nuo verslo ir politikų.“

Jei atidžiai žiūrėisme į tekstą, tai net žodžiai „mažiausiai priklausoma“ neeliminuoja subjektyvumo. Galima ginčytis tik dėl jo laipsnio. Kita vertus, vien gyventojų nuomonę pateikti kaip argumentą, pernelyg panašu į populistų ir politikų naudojamą metodiką pagal principą „myliu-nemyliu“. Juolab, kad vien daugumos nuomonė nebūtinai gali reikšti tiesą. Gal ta kitaip mananti mažuma žino daugiau?

Taip pat atkreipiau dėmesį ir į, mano nuomone, agresyvų bei akivaizdžiai vien savigynai skirtą pranešimo turinį. Neradau nė vienos vietos, kur būtų priminta, jog laida „Akistata“ jau buvo pažeidusi teisę ir neetiškai transliavusi. Atsiprašymo už tai nebuvo jokio. Nei šį kartą, nei anksčiau nemačiau. Mano nuomone, taip daryt negražu. Klaidų nepripažinimas, neatsiprašymas ir vietoje to pateikiami tik kaltinimai kitiems rodo silpnumą. Gaila.

Todėl visai suprantamas televizijos įspėjimas, „kad, jei toliau tęsis kampanija prieš TV3 televiziją“ (kokia kampanija? – D.R.), jie imsis teisinių gynybos priemonių, šią kampaniją vertindami kaip bandymą susidoroti su laisvu žodžiu. Gaila, kad viskas taip suplakama.

34 komentarai

  1. Avatarmarius

    “šiandien, panašu, vis daugiau kūrybinių galių dalis medijų darbuotojų nukreipia ne kūrybai, bet griovimui. Tai yra vienas didžiausių paradoksų – techninių ir kitų galimybių kurti vis daugiau, o praktikoje – vis daugiau destrukcijos. Toks jau tas pasaulis”

    Ne toks jau tas pasaulis bet toks jau tas intelektas. Patologinis intelektas ir yra griovimo, destrukcijos priežastis.

    Atsakyti
  2. AvatarRegis

    Dainiau, man patiko kaip rašote:

    „šiandien, panašu, vis daugiau kūrybinių galių dalis medijų darbuotojų nukreipia ne kūrybai, bet griovimui. Tai yra vienas didžiausių paradoksų – techninių ir kitų galimybių kurti vis daugiau, o praktikoje – vis daugiau destrukcijos. Toks jau tas pasaulis“

    O juk klausimas buvo labai konkretus – ar tokia antraštė („darbuotojai ašaroja, o jų vadai sotūs murkia“) yra profesionalios žurnalistikos pavyzdys ar ne. Tiesiog taip arba ne.

    O atsakymas man patiko, nes aš taip pats nesugebėčiau. Todėl iš manęs neišeitų ne tik LŽS pirmininko per net ir to Ž. Tai yra žurnalisto. Nes tokių sugebėjimų į konkretų klausimą kaip ir atsakyti, kaip ir neatsakyti ir svarbiausia, kad liktų visiškai neiškus vertinimas tiesiog neturiu.

    Beje pats straipsnis iš čia:

    http://m.lrytas.lt/?data=20101116&id=akt16_a1101116&sk_id=99&view=2

    Atsakyti
  3. Avatarmarius

    Dainiau, gerai kai galva galvoja bet kai intelektas pradeda kištis ne į savo funkcijas ir sritis tai jis tampa diktatoriumi o žmogus jo vergu.
    Pavyzdžiui.; sąžinė nėra intelekto sritis bet intelektas pats sau ja priskiria, lygiai taip pat ir su meilę, gailestingumu ir kitais jausmais. Intelektas spekuliuoja jausmais tuo kas jam nepriklauso.
    Ir kai jus sakote negalima vadovautis emocijomis, jausmais tai jus šnekate apie kažkokią naują mechaninių žmonių rasę. Tai proto vergai. Jausmus keičia taisyklės. Pirmenybė atiduodama intelekto sukurtoms taisyklėms. Čia apie jokią harmoniją nebegali būti nei kalbos. Intelekto vergai mutuoja į mechaninį žmogų. Mutantai tampa jautrūs tik intelekto sukurtoms taisyklėms.
    Kai žmogų užvaldo intelektas vietos jausmams nebelieka. Tokių mechaninių mutantų džiaugsmai tik nuo intelekto: džiaugsmas nuo savo pranašumo įrodymo, savo tiesos , pergalės, sėkmes o tokie jausmai kaip meilė, sąžinė, gailestingumas, taikumas tampa spekuliacijomis

    Atsakyti
  4. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    mariau, apie kokią tu vergystę kalbi? Turi būti žmoguje vbisko. Svarbu, kad galva galvotų ir mokėtų suderinti. kiti tai vadina harmonija.

    Atsakyti
  5. Avatarmarius

    Dainiau, vergaujantis savo protui yra ne be žmogus o mutantas. Nes protas su tokiais jausmais kaip sąžinė, gailestingumas, taikumas, meilė neturi nieko bendro.

    Atsakyti
  6. Avatarmarius

    Simai, dar kartą perskaityk savo postą ir pasakyk kodėl tavęs paties negalima vadinti fanatiku?
    „Dainiau, nekreipk dėmesio į Krivicko ir Co fanu svaičiojimus. Neįmanoma fanatiškai nusiteikusiam žmogui nieko įrodyti, nes jis vadovaujasi tik emocijomis ir nesugeba blaiviai ir logiškai mastyti. Štai tokia auditorija ir kelia ne tik tokių pseudožurnalistų reitingus, bet ir pseudopolitikų…“

    Patys baisiausi fanatikai ir yra tie kurie vadovaujasi tik protu! Meilė, sąžinė, gailestingumas protui nepriklauso, visa tai yra pajauta, jausmas už logikos ir proto ribų.

    Atsakyti
  7. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Regi, šiandien, panašu, vis daugiau kūrybinių galių dalis medijų darbuotojų nukreipia ne kūrybai, bet griovimui. Tai yra vienas didžiausių paradoksų – techninių ir kitų galimybių kurti vis daugiau, o praktikoje – vis daugiau destrukcijos. Toks jau tas pasaulis. O etikos sargai, mano nuomone, dirba vis geriau – regauoja ir vertina ir net viešumoje jų sprendimai aptariami. tai ir yra savireguliacija.

    Atsakyti
  8. AvatarRegis

    Antraštė – darbuotojai ašaroja, o jų vadai sotūs murkia, yra profesionalios žurnalistikos pavyzdys ar ne?

    Ar žmogaus (žmonių grupės) prilyginimas gyvūnui (gyvūnams) priskiriant tam gyvūnui būdingų veiksmų atlikimą yra etiška ir profesionalu? Pvz. nors etikos sargai piktai amsnoja, bet jų saugomoje teritorijoje ir toliau tvarkomasi kaip užsigeidžia.

    Atsakyti
  9. AvatarSimas

    Dainiau, nekreipk dėmesio į Krivicko ir Co fanu svaičiojimus. Neįmanoma fanatiškai nusiteikusiam žmogui nieko įrodyti, nes jis vadovaujasi tik emocijomis ir nesugeba blaiviai ir logiškai mastyti. Štai tokia auditorija ir kelia ne tik tokių pseudožurnalistų reitingus, bet ir pseudopolitikų…

    Atsakyti
  10. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius

    tox, nežinau, kodėl tu anonomiškai rašai nesamones ir didelę dalį netiesos. Nevedu dabar jokios laidos. Beje, negavau už ją šiemet jokių pinigų, nes laidos niekas nefinansavimo. Beje, jei tu nesi LŽS narys ir nesikreipei dėl kokių nors reikalų į LŽS, tai ir nežinai, kas buvo daroma. Todėl man sunku su pačiu čia diskutuoti. Jei norėsi, rimtai diskutuoti, turi nemanipuliuoti faktais.

    Atsakyti
  11. Avatartox

    sniego replika panaši į realybę, nes REALYBE kaip tik tokia ir yra. Pamenu, Dainiau, kažkada skaičiau kaip būdamas Spaudos (SRTRF) rėmimo fondo tarybos narys (pinigų skirstytojas) gavai paramą savo vedamai laidai teisėtvarkos temomis TV. Iš to dėjai sau pagrindą kaip žurnalistas. Paskui vedei (tebevedi?) laidą radijuje – tokiais pat pagrindais? Abiejuose kanaluose su tavimi bendradarbiavęs kolega A.Antanaitis, jau yra gavęs ne vieną LŽS apdovanojimą ir garbingas pareigas (tiesą sakant labai ir nesigilinu)… Etikos pagrindas yra žurnalisto nepriklausomybė ir galimybė laikytis kodekso, bet neteko girdėti, kad kaip LŽS pirmininkas būtųm pajudinęs bent pirštą žurnalistų padėčiai pagerinti santykiuose su savininkais. Tai apie kokią Etiką tau kalbėti, žmogau?

    Atsakyti
  12. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    sniege, tai tavo versija, kuri, beje, nett nelabai panaši į tiesą 🙂 Aš manau, kad K. krivicko laida yra neprofesionali. Jūsų dėtsomi „faktai“ – tėra įsivaizduoiajmi faktai, nes, kaip suprantu, Jūs remiatės tik vienu šaltiniu – ta pačia laida.

    Atsakyti
  13. Avatarsniegas

    Tai brokų brokas, pats blogiausias brokas“, – komjaunuoliškai su įkarščiu tėškė Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius apie dar nespėtą parodyti „Akistatos“ laidą.
    Deja, pasižiūrėjus, paaiškėjo, jog laida ne tik kad ne „brokų brokas“, bet labai svarbus visuomenei žurnalistinis tyrimas apie valstybės pareigūnę, kuriai giliai nusispjauti į žiurkių apgraužtą ir metų metus nemaudytą savo močiutę – kraupi tiesa apie pareigūnę, kurios pareiginės funkcijos yra rūpintis ne ką mažiau už minėtą močiutę bejėgių vaikų teisėmis.
    Kita tiesa – kilus smerkimo skandalui paaiškėjo dar ir tai, jog žurnalistinių institucijų ginama minėta pareigūnė yra puiki draugė ir buvusi bendradarbė tiek Žurnalistų sąjungos, tiek ir Žurnalistų etikos komisijos pirmininkams…
    Ir kaip Lietuvoje tapo įprasta, anie du, pagauti bebandantys išplauti apdergtą bičiulės mundurą, nemato reikalo atsistatydinti ir tokios minties negvildena.
    Nes neduok die, jei abiem pasitraukus, į minėtus postus pretenduos kas nors tikrai etiškas…

    Atsakyti
  14. Avatarmarius

    Dainiau, turiu klausimą iš pažiūros ne į temą bet… Koks skirtumas tarp “žmogžudžio didvyrio“ ir “žmogžudžio“? Abu žudikai bet vienas laikomas didvyriu o kitas smerkiamas.
    Gaunasi, kad įstatymu pagrįstos žūdynės yra didvyriškumas o nepagrįstos įstatymu žūdynės yra nusikaltimas. Jeigu kažkas prie jūsų prieitų ir duotų įsakymą nužudyti labai blogą žmogų ar yra čia nors vienas, kuris sutiktumėte? Abejoju nes sąžinė neleistų. Kad sąžinę paminti tam yra sukurtos priesaikos. Davei priesaiką ir sąžinę keičia teisumas. Rodos ką tik akimirka atgal buvo net baisu pagalvoti apie žudymą o po priesaikos esi laisvas nuo savo sąžinės ir pirmyn.
    Todėl aš visąlaik kartoju, kad ten kur yra atiduodama viršenybė įstatymui nėra vietos sąžinei.
    Atiduodantys viršenybę įstatymui tampa nejautrūs savo sąžinei.
    Dėl šios priežasties atiduodantiems pirmenybę sąžinei ir atiduodantiems viršenybę įstatymui yra sunku susikalbėti ir vieni kitiems suprasti. Vieni kalba iš įstatymo pozicijų kiti iš savo sąžinės.
    Pavyzdžiui.; beveik visi turintys teisinį išsilavinimą atiduoda viršenybę įstatymui tai jų aksioma. Jie įstatymą sutapatina su sąžine. Nors įstatymas tėra dirbtinis sąžinės pakaitalas ir sąžinė yra pirminė. Daugelis esančių valdžioje apkaltinti nesąžiningumu irgi atiduoda viršenybę įstatymui todėl vadovaujasi principu: ne pagautas ne vagis – įrodykit. Ir jie nuoširdžiai jaučiasi visiškai teisūs kaip tie žmogžudžiai davę priesaiką.
    Kol įstatymas bus tapatinamas su sąžine tol…

    Atsakyti
  15. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Dėl KK ir RJ nežinau, ar jie net biznį gerą turi. panašu, kad jiems pakanka. Bet etikso jų laidos edažnai trūksta. Tai faktas. bet jos net kartais ir man įdomios 🙂 Tačiau to nepakanka, kad tai būtū profesionalu. Beje, man iki šiol profesionaliausia LT telikuose liada – „Paskutinė kryžkelė“.

    Atsakyti
  16. Avatarmarius

    Dainiau, tai pagal tave K. Krivickas ir R. Janutienė yra biznieriai o ne žurnalistai? Ir jus stimulas tik pinigai?

    Atsakyti
  17. Avatarmarius

    Dainiau, jei tu neturi jokio biznio iš Krivicko kritikos, nei jo gynimo tai tu nesi profesionalas. Nes įdomiai dėstai mintis šioje temoje laikydamasis etikos normų, bet kadangi nieko neuždirbi iš šios temos tai esi neprofesionalas. Jauti skirtumą? (Juokauju.)

    Atsakyti
  18. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Beje, mariau, tenka sutikti, kad Kk ir RJ siautėjimas yra ne pasekmė, o tieiosg priemonė uždirbti pinigus tam tirkoj terpėje. LT dabar ta terpė yra.

    Atsakyti
  19. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    mariau, jei nėra etikos, nėra ir profesinalumo. Tai plai svaoka, tačiau ji turi savo logiką. Panašiai kaip ir medikas be hipokrato piresaikos tampa tik skerdiku.

    Atsakyti
  20. Avatarmarius

    Regis, žinoma, kad žurnalisto profesionalumas nesusiveda vien tik į etikos kodeksą bet pagal Dainių nesilaikant etikos kodekso profesionalumo irgi nebus.
    Regis, jokio kitaip mąstančių persekiojimo Lietuvoje nevyksta bet vyksta konkrečių viešų asmenų terorizavimas, kuriuo užsiima kai kurie žurnalistai. Bet to terorizavimo pirminė priežastis yra privilegijuotų esančių valdžioje „bispridielas“. Jie yra pirminiai teroristai o K. Krivicko, R. Janutienės laidos yra pasekmė.

    Atsakyti
  21. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    mariau, jei TV3 vadao atmetsų norą yuždarbiauti, jie galvotų kitaip. Mano atveju aš neturiu „jokio biznio“ nei iš Krivicko kriitkos, nei jo gynimo. Yra skirtumas?

    Atsakyti
  22. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    vaiva, jei skaitei MTG tinklalapį, ten nė žodžio apie žurnalistiką ir etiką. Ten tik kalba apie ramogas ir biznį… Bet, jei deklaruoja socialiai atsakingą verslą. Todėl labai rekomenduoju LŽLEK išversti tą tekstą ir nusiųsti švedams.

    Atsakyti
  23. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Rgi, tai viena vsrabiausių dalių. O jei rimtai, tao profesionaluas turi turėti keletą savybių:
    mokėti įdomiai paskaoti žmonėms apie svarbisu dalykus laikydamamsis tam tikrų etikosnormų. Dar jis turi iš to pragyventi. Viskas, jei trumpai.

    Atsakyti
  24. Avatarvaiva

    šiuo atveju kalbėkim ne tik apie žurnalistų, bet ir verslo etiką. Šiaip jau Laura B. nėra žurnalistė ir, tikėsimės, nebus. Tas laiškas labai parodo dabartinį tv3 darbo stilių. Esi nepatenkintas tv3 veikla? Turi kitą nuomonę negu tv3? Ką gi, imsimės priemonių, arba dar geriau: ,,panaudosim savo turimus resursus“, suprask, ir pas tave atsiųsim krivicką:-)
    Kažkaip iš Skandinavijos kompanijos norėtųsi daugiau, o dabar ką turim? Eilinio provincijos laikraštėlio lygį

    Atsakyti
  25. AvatarRegis

    Taip (pagal jus) išeina, kad žurnalisto profesionalumas susiveda vien tik į etikos kodekso laikymąsi? Bent jau taip perskaičius galima suprasti?

    Atsakyti
  26. Avatarmarius

    Dainiau, TV3 išdėstė savo argumentus ir jaučiasi teisūs tu išdėstei savo argumentus ir jautiesi teisus. Žmonės irgi susiskaldė į dvi kategorijas, tie kurie už K. Krivicko laidas ir tie, kurie prieš.
    Ir vieni ir kiti jaučiasi teisūs ir ne realu, kad abi pusės vieną kitą pertikintų. Susiskaldymas į dvi priešingas kategorijas. Pavyzdžiui.;
    kai Leninas nuvertė carą, caras buvo blogietis, dabar jau caras gerietis. Galima pastebėti, kad viena ir tas pats vienoje sistemoje vertinama kaip didvyriškumas o kitoje jau kaip nusikaltimas.
    Pavyzdžiui.; 1917m prieš taikią demonstraciją caras su savo bendrais panaudojo ginklus ir buvo nekaltai pralietas kraujas o dabar šis faktas jau nulinis ir caras yra reabilituotas. Lygiai taip pat ir tie, kurie buvo laikomi banditais dabar reabilituoti kaip didvyriai ir atvirkščiai.
    Lietuvoje vis labiau bręsta kritinis susiskaldymo taškas. Atsirado violetinė minia ir ją palaikantys ir tie, kurie įžvelgia grėsmę ir nepalaiko. Viskas panašiai kaip revoliucijoje tas pats principas.
    Vieni palaikė V. Leniną ir jo judėjimą, kiti įžvelgė grėsmę. Kas čia teisūs? Revoliucijas kelia nepatenkinti o ne tie, kurie naudojasi privilegijomis ir šiltai įsitaisę. Bet iki revoliucijos reikia davęsti, kažkam turi būti labai blogai, kad pradėtų streikuoti ar organizuoti perversmus. Kuo mažiau privilegijuoti reaguoja į neturinčių privilegijų pretenzijas tuo padėtis aštrėja. Lietuvoje tą įtampa vis dar tik auga. Manau, kad kalbėti apie etiką jau per vėlu nes padėtis gerokai rimtesnė. Kai vyksta karas tai iš priešo reikalauti etikos yra jau per vėlu.

    Atsakyti
  27. D.RadzevičiusD.Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Regi, jei nesi žurnalistas, tai paskayisu paprastai – pasakityk etikos kodeksą. Ir pagalvok, kiek jo sraispnių laikosi TV3 laida, kurią gamina KK. Tada paklausk iš naujo, jei bus neaišku.

    Atsakyti
  28. AvatarRegis

    Šaunuoliai TV3. Nors viena gera naujiena per paskutinius mėnesius. Ir siūlyčiau kovoti dėl kiekvieno bandymo gadinti dalykinę reputaciją. Nes jeigu viena pusė šukauja apie etiką tai tas pats turi galioti ir jiems. Ypatingai kada svaidomasi kaltinimais nežinant visų aplinkybių (bobutės istorija). O šiaip tai bent atsakingas pozicijas užimančius asmenis reikėtų patraukt ne už nuomones už teiginius kurių turbūt ir patys gerai nesupranta. Šiandien kaip tik teko diskutuoti su vienu labai pagyvenusiu žmogumi. Neturėjau jam ką atsakyti į tai, kai paklausė ar Lietuvoje prasidėjo kitaip mąstančiųjų persiokiojimas. Faktas, kad bandymai yra. Tik viliuosi, kad TV3 taip lengvai neišgąsdinsi.

    Beje, Dainiau, aš tikrai būsiu dėkingas jeigu išaiškinsit kaip jūs suprantant profesionalią žurnalistiką. Nebūtinai čia ir dabar, bet gal kada nors.

    Atsakyti
  29. Avatarvaiva

    koks pažįstamas tv3 stilius, toks vaizdas, kad trafaretą pasiruošę visiems gyvenimo atvejams:-)

    Atsakyti
  30. AvatarVidmantas

    Visiškai pritariu, apgailėtina ir priešinga, negu tikėjausi, TV3 pozicija. Netgi kažkuo panašu į Seimo pokštus šiom dienom – už rankos pagautas bet vistiek nekaltas

    Atsakyti

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *