Pagaliau išlaisvintas vaikas nebebus gyvu skydu

Vakar pagaliau buvo išlaisvintas vaikas, kuris buvo jau kurį laiką tapęs įkaitu vienoje Garliavoje gyvenančioje šeimoje, naudojusią vaiką kaip gyvą skydą savo interesams ginti.

Atidžiai pažiūrėjęs vakar per televizijas ir youtube.com rodomus vaizdus apie vaiko išlaisvinimą ir įkaito laikytojų reakciją, nusivyliau dalimi žmonių, kurie Lietuvos vardą ar maldas išnaudojo smurtui prieš vaiką pateisinti.


Mano pastebėjimu, policijos šturmo metu vaikas buvo išstumtas į pirmąsias „fronto” gretas, kad pirmi jėgos panaudojimo prieš suaugusius smūgiai paliestų būtent jį – vaiką. O į namą patekus pareigūnams, teisinį imunitetą turinti teisėja dar ir prisiglaudė prie vaiko ir jo kūneliu kaip gyvu skydu pridengė save. Man atrodo, kad jos ir taip pareigūnai nesirengė mušti. Jie tik vaiką norėjo mamai perduoti. O užsibarikadavę suaugę žmonės žaidė ir imitavo simbolinę gynybą. Nuo ko? Nuo savo įsivaizduojamų priešų? Donkichotiška? Tikrai ne. Nes vaikas turėjo būti paliktas kur nors kambaryje, ramioje vietoje. O ne fronto linijoje.

Šiurpūs vaizdai, kuriuos pagaliau nutraukė teisėsauga.

Tačiau teisėja N. Venckienė vakar „sužibėjo” spaudos konferencijoje. Jos pyktis ir neapykanta mergaitės mamai Laimutei Stankūnaitei iliustruotas žodžiais „snukis” ir pan. Ką jau kalbėti apie valstybės pareigūnų įžeidinėjimus, jų vadinimą šunimis?

Todėl akivaizdu, kad psichologų pagalba ir skubiai reikalinga tiek pačiai teisėjai, tiek jos šeimos nariams. Gal net tiems žmonėms, kurie yra sumišę savo jausmuose ir painioja vaizdinius su realybe.

75 komentarai

  1. pastabele

    aš ne priekabi, aš manau, kad jūs to tiesiog nežinojot 🙂 nes iš esmės gramatika nėra bloga, todėl ir krito į akis pastoviai kartojam klaida 🙂 ir telefonas čia ne prie ko 🙂
    man patinka skaityti jūsų nuomonę, ir aš niekaip negalėdavau atsipalaiduoti matydama tą klaidą.

    iš anksto ačiū 🙂

    Atsakyti
  2. Marius

    pastabele, ačiū už pastabele, bet nebuk tokia reikli gramatikai kaip savo svajonių jaunikiui.
    Nes dažnai maigau ir iš telfono, o tuomet, Dainius žino… Ir iš gramatikos mokykloje turėjau tik 3 ir tai iš pasigailėjimo. Aš pripratęs kai į mane žiūri pro pirštus.

    Atsakyti
  3. pastabele

    Mariau, būkit geras ir rašykite žodį „mąstymas“ su nosine 🙂

    Atsakyti
  4. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Regi, o ką apie Valatką galima pridurti? Beje, žurnalistų porno nėra. Jei tai porno – tai jau nebe žurnalistika. Pvz., janutienės ir krivickai priskiriami prie nežurnalistų. Tai jų produkciją gali priskirti prie ko tik nori. Nors ir prie porno.

    Atsakyti
  5. Regis

    Dainiau, komplimentai, jeigu taip buvo iš tikrųjų kaip sakai, tavo sūnus toli eis. 😉 O šiaip, mes čia jau kartojamės.

    Apie R.Valatką kiek suprantu komentarų nebus 🙂 Bet pats reiškinys kaip žurnalisto porno manau pritarsi, egzistuoja.

    Atsakyti
  6. Marius

    Beje Dainiau, jeigu žurnalistas tampa jautrus tik savo teisngam supratimui, subjektyviai nuomonei ir kas jam patinka, tai jis jau nebe žurnalistas, bet gėda įvardyti – todėl nutylėsiu.
    Žingeidumą, jautrumą kitokiems požiūriams pakeičia – karjerizmas.

    Atsakyti
  7. Marius

    Dainiau, patinka – nepatinka toks skirstymas priklauso regai, klausai, skoniui, betarpiškiems mūsų analizatoriams. O linijiniame prote patinka – nepatinka jau pakeičia teisinga – neteisinga. Kas neteisinga pagal asmeninį supratimą įteisinam tokiame prote kaip blogis. O kas teisinga atvirkščiai kaip gėris. Paskui linijinis – mechaninis protas stengiasi šį savo vienintelį teisingą, jam patinkantį supratimą pasodinti kituose. Štai taip atsiranda pasipriešinimai, prievarta, nesusikalbėjimai.

    Atsakyti
  8. Marius

    Dainiau, tai vat tas ir yra baisiausia, kad linijiniai – mechaninio proto vergai yra ištikimi savo vieninteliam šeimininkui.
    Bet gi pas tave yra dar ir prigimtiniai jausmai, kuo jie nusikalto, kad tu juos pažeminai, o savo vienintelį šeimininką ( mechaninį – linijinį protą) iškėlei hierarchijos skalėje?
    Pažeminai juos pirmiausia pats savyje, bet prie ko čia kiti, kuriems tie jausmai taip pat svarbūs kaip tau tavo linijinis – mechaninis protas?
    Štai būtent tai ir vyksta šiandien Lietuvoje. Atidavę pirmenybę linijiniam protui negali susikalbėti su tais, kurie dar turi prigimtinį vienybės jausmą ir nėra VISIŠKAI SUSITAIKĘ su tarnyste linijiniam – mechaniniam protui.
    Tu Dainiau pamėgink neatiduoti pirmenybės, nesusitaikyti su vieninteliu generolu linijiniu protu tuomet išgirsi kitus ir netikėtai praregėsi, išvysi viską kitom akim. Tokį eksperimentą gali padaryti tik trumpam, kad geriau suprastum kitą pusę, kas vyksta, kodėl visuomenė pasidalinusi į dvi dalis ir nesusikalba.
    Aš visados sakau, kad tarnaukime kokiam tik norite protui, turėkite kokią tik norite pasaulėžiūrą, pasaulėjautą, bet nenaudokime vieni kitų atžvilgiu prievartos. Ir nesistenkime visų sugrūsti į vieną vienintelį teisingą supratimą ar tarnyste vieninteliai proto rūšiai. Yra ir kitokių proto rūšių, ne vien linijinis mechaninis.

    Atsakyti
  9. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Beje, Mariua, neskirstau į gėrį blogį daugelio dalykų. Man labiau patinka saktyi patinka/nepatinka 🙂 nesu tikras, kad esu bejausmis, nes šiame bloge kai išreiškiau jausmus apie Vitą Tomkų, tai net į teismą patekau 😉 Kita vertus, čia ne vien jausmų vieta – dar yra ir šeime. Ši erdvė – subjektyviems pastebėjimams pagal mano „linijinį“ mąstymą.

    Atsakyti
  10. Marius

    Dainiau, tu ne kvailys, priešingai labai apsiskaitęs, išsilavinęs, eruditas, bet protas pas tave tik vienas: linijinis –mechaninis.

    Ir tu esi šio proto tarnas. Be abejo tu toks ne vienas.

    Tai toks organas tavyje, kuris vientisumą suskirsto į du polius: gėris – blogis, tiesa – melas, teigimas – neigiamas, aukščiausias – žemiausias, svarbiausias – nereikšmingasir t.t. Negana to, tas organas suskirstęs tai kas vientisa į dvi dalis, vienai daliai atiduoda pirmenybę, o kitą atmeta kaip šlamštą, blogį.

    O tai reiškia, kad visų šios rūšies proto tarnų poelgiai bus nukreipti tik vardan gėrio, etiškos žurnalistikos, geresnės ateities, taikos, svarbesnių ir reikšmingesnių gyvenimo problemų i r t.t.

    Bet tame mechaniniame prote nėra vietos jausmams.

    Juos pakeičia to proto loginiai argumentai supakuoti į teisingus supratimus.

    Štai kodėl mechaninio – linijinio proto tarnai yra bejausmiai teisuoliai!

    Bejausmiai teisuoliai tarnaujantys savo teisingiems supratimams, jie gali būti labai ir labai žiaurūs ir šlykštūs.

    Nes jie nemato ir negali matyti savo šlykštumo, žiaurumo, vykdomos prievartos vardan gėrio, geresnės vaikų ateities, valstybės pamatų išsaugojimo, reikšmingesnių ir svarbesnių dalykų ir t.t. Tai yra vardan teisingų savo proto supratimų.

    Kadangi jausmus juose pakeitė teisingi supratimai, jiems jie atidavė pirmenybę, tai jie gali pateisinti absoliučiai visus, be išimties savo pačių poelgius: vaikų prievartavimą, karus, kyšių ėmimą, vagystes, žmogžudystes ir t.t.

    Ir visa ta prievarta bus vykdoma vardan gėrio, tiesos, valstybės klestėjimo, Lietuvos gerovės , taikos, vienybės, vaikų gersnės ateities ir t.t.

    Atsakyti
  11. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Regi, kai vakar subaudžiau žodžiu savo 2,5 metų sūnų, jis nuėjęs mamai pasakė, kad mušiau jam per galvą su kompiuteriu. Todėl mums spręsti apie vaiko žodžių teisingumą – spekuliatyvu. Na o alternatyvūs bylų nagrinėjimai netikros žurnalistikos laidose Paskutinė instancija, FB tinklo grupėse ir mitinguose prie valdžios įstaigų yra tik mūsų jausminis susitapatinimas arba atmetimo reakcija.

    Atsakyti
  12. Regis

    O prie ko čia neapykanta. Fobija yra baimė. Kedofilų akivaizdžiai bijoma. Jeigu jų nebijotų tai su jais kalbėtų. O dabar kas? Klausiu kur motyvas? Kur motyvas visų šešių ar septynių žmonių primokint tokių dalykų vaiką? Ne motyvas yra, visi šeši ar septyni nusprendė kovoti už palikimą. Didelis palikimas tai faktas. Kedofobai tą faktą žino.

    Atsakyti
  13. tikras lietuvis

    Regi,
    visuomenės dauguma nėra kieno nors nekentėjai – jie tiesiog neužsiima tikėjimais, kas yra nemąstančių žmonelių užsiėmimas.
    Tik tiek.

    Atsakyti
  14. Regis

    O kedofobai žino tik tiek, kad nenori būti kedofilais? Ar žino daugiau – kas ką mokė, žino kas ką žudė, žino kas kam ką mokėjo ir t.t. ir pan.

    Atsakyti
  15. tikras lietuvis

    Dainiui.
    Visuomenė nėra pasidalinusi į dvi dalis – visuomenės dauguma nieko nežino toje byloje, todėl pasitiki teismais.
    Viską „žino“ tik kedofilai ir visa ta landsberginė šušara, kuri šiuo gavo į kuprą nuo Prezidentės.

    Atsakyti
  16. Regis

    na tv3 matyt pasidarė sau seppuku (harakiri). Kaži kada bus išjungti, galim pradėti lažintis. Aš sakau per 2 savaites, maksimum.

    Atsakyti
  17. Regis

    Šiaip skaitytoja, o jums bent sapnavosi to tėvo turtai? Jūs gi net neįsivaizduojat kas ten per milijonai. Aš tai žinau – aš sakau. Kaip sakoma kalbėk ką žinai. Ir kalbu -ten patys tikriausi milijonai.

    Atsakyti
  18. šiaip skaitytoja

    Tik mažas mažytis klausimėlis?Ar kam iš čia esančių nereikia pinigų?Nereikia?Netikiu…
    Aš tai dar ir patarčiau Stankūnaitei,kreiptis,dėl palikimo..Kai Vaiko tėvas gyvas,tai šioje šalyje jis už nieką neatskingas ir gali elgtis kaip nori..duoti išlaikymą ar neduoti…Žodžiu vienu, tik tyčiotis..
    O vaiką išlaikyti tai reikia..
    Kaip ir mes matome visaką skiringai,kodėl negalime patikėti,kad ir Stankūnaitė matė viską kitaip,ar kažko nematė…Nežinau.,bet manau „pedofilai“ jau iššaudyti..ir su Venckienės pagalba,nes tikrai šaukė broliui „eik eik daryk“,kaip ir mergaitei..O tie „butiniai pedofilai“,kaip Gerb.Lansbergis sako,jie nekenksmingi…

    Atsakyti
  19. Marius

    Beje Stank8naitė ir parazitė, kuri jau keli metai niekur nedirba, o sėdi ant sprando mokėsčių mokėtojams, gyvena iš neaiškios paramos( neaišku ar ji legalis), kreipiasi į Strasburą dėl didelės sumos pinigų, gaudavo paramą ir iš Ūso, beje yra parieškusi viešai, kad visa Lietuva susimes ir išlaikys ją. Nenustebčiau, kad dėl pinigų kreipsis ir į D. Kedžio palikimą. Kaip matote visi faktai rodo, kad ji labai jautri pinigams, kovoja dėl jų teismuose, bet dirbti neina. O visą gyvenimą gyvena ant kažkieno sprando iš paramos.

    Atsakyti
  20. Marius

    prabeganti, pirma pasidomėk įstatymu kada gali anūkams priklausyti snelių palikimas, prieš skleisdama šitą briedą.
    o štai, kad Stankūnaitei pinigai svarbiausia tai rodo visi faktai, nereikia net kelti jokių sąmokslo versijų.
    Beje, keistas reiškinys ir Stankunaitės parama. Ar moka ji valstybei mokesčius, juk ji pagal įstatymą nėra paramos gavėja. O advokatas viešai pareiškė, kad Stankunaitė su juo atsiskaito būtent iš gautos paramos. Nelegaliai gautais pinigais.

    Atsakyti
  21. prabeganti

    Kalbant apie Kedzio palikima,Venskiene ivardijo tik tevo turta.Bet jeigu neklystu,anuke rimta pretendente ir y seneliu turta.Va cia ir linksmoji dalis prasideda.

    Atsakyti
  22. Marius

    O kam tam, kuris ne tik gerbia įstatymą, bet turi prigimtinį vienybės jausmą reikalinga naudotis nekaltumo prezumpcija?
    Ja naudojasi kaip skydu privilegijuoti valdžioje, perkasi prabangius namus, automobilius, sklypus gerose vietose ir visa tai iš algos. Sąžinės nėra, bet užtat yra nekaltumo prezumpcija. Privilegijuotų padugnių rankose nekaltumo prezumpcija tampa apginti niekšiškus slaptus darbelius. Valdžia gali kontroliuoti nesantį valdžioje, o kas gali kontroliuoti valdžią jeigu ji peržengia ribas ir tampa nebaudžiami? Mąsės einančios į gatves ir yra tokių bispridielščikų kontrolinis organas.

    Atsakyti
  23. Simas

    Nekaltumo prezumpcija Lietuvoje nieko nereiškia… Pirma reikia sutrinti į miltus, o paskui aiškinamasi ar teisingai padarė… Netoli nuėjome nuo sovietinių laikų. Netoli…

    Atsakyti
  24. Regis

    šiaip skaitytoja, gal kokį pažįstamą psichiatrą galit parekomenduoti?

    Galim lažintis, kad aš geriau moku spjaudytis.

    Dainiau, nesigąsdink 🙂 aš nerimtai 🙂

    Beje, kaip manai, aš teisus tokį rašinio stilių pavadinęs porno. Aš apie R.Valatkos paskutinę tulžį. Ir jeigu tai porno, gal kažkaip riboti reikėtų prieinamumą nepilnamečiams. Šiaip ne taip neapykantos demonstravimas ir skatinimas ir t.t.

    Atsakyti
  25. Marius

    Iš kur tu ištraukei, kad tavo tos teorijos negriauna, su savo požiūriu, kurį skleidi tu automatiškai tampi bendrininku. Kitas klausimas kieno bendrininku. Jeigu tylėtum tuomet gal ir liktum nuošaly. Bet dabar esi tiesioginis benrininkas. Bendrininkaudamas įsivaizduoji, kad neteisi, kitiems atrodo kitaip.
    Netgi diagnozes nebūdamas pscihiatru lipdai.

    Atsakyti
  26. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Mariau, na tos teorijos negriauna. Niekas dėl to nesėda į kalėjimą ir nežūsta, nwpraranda artimųjų. Juolab nemaniau jų pateikti kaip tikrų ar man priimtinų. Tačiau šis mano komentaras dar kartą bando pasakyti, kad nesiimkime teisti per anksti.

    Atsakyti
  27. Marius

    Dainiau, tai kam pats tuomet prisidedi prie sąmokslo teorijų kūrimo, jei jos tavo manymu griauna likimus? Ką tik dvejuose postuose pateikei naujas sąmokslo teorijas.

    Atsakyti
  28. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Mariau, tik sakau, kad motyvų galima rasti visda. O ar jie teisingi? To mes bet kuriuo atveju nežinome. Bet galime pasirinkti versiją ir ja tikėti. Man atrodo, kad baisios tos sąmokslo teorijos dėl kurių griaunami likimai ir klaidos atveju situacija nebepataisoma.

    Atsakyti
  29. Marius

    Dainiau, negi tas tavo įtariams Kedžio palikimas Venskienei toks brangus, kad ji net pasiryžusi darbo, karejros netekti, privataus gyvenimo?

    Atsakyti
  30. Marius

    Dainiau, o kam Stankūnaitei pinigai? Pinigai negali būti motyvas? Ir iš mūsų visų ji irgi nori pinigų.
    Ji tai ir švieisiai tiesiai yra pasakiusi kai jos paklausė iš ko ji gyvens. Atsakė: jus visi susimesite. Ir ji gražiai gyvens.

    Atsakyti
  31. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    tikras lietuvi, o aš manau, kad jei žmonės dalinas per pusę visone Lietuvoje, nors daugelis nežino tiesos, tai Prezidentė ir kiti politikai turi sunerimti – bėda su tautos psichologine būkle. Jei dalis tautos nemato kitų didesnių žmonių bėdų ir skausmų, tai man mūsų pačių gaila. Nes gali taip būti, kad tas „gelbėjamas“ vaikas kada nors prakeiks tas minias žmonių, kurios susipriešino ir privertė tą vaiką išgyventi beprotiškus dalykus. O jei to aiko mama ją augins gražiai ir auklės gerai, nors praeityje gyvendama su vaiko tėvu ir pridarė klaidų?

    Atsakyti
  32. Dainius RadzevičiusDainius Radzevičius Įrašo autorius(-ė)

    Regi, motyvų randu begalę. Voen pamatęs Venckų ir Kedžių giminės neapykantos protrūkius Stankūnaitės atžvilgiu, galiu įtarti daugelį dalykų. Bet vienas motyvų – nenoras, kad vaikas gautų kkį nors palikimą, jei tėvas ką nors paliko. Bet tai tik spėjimas. Man lygiai taip pat sunku suvokti, koks motyvas galėjo paskatinti tvirkinti mažą vaiką? Ir netikiu, kad mama to norėjo. Kam jai tai? Bet tokiustikiu ar netikiu turi teismas pavirtinti, nes nemačiau kaip ten buvo. Iki tol tikiu nekaltumu.

    Atsakyti
  33. šiaip skaitytoja

    Regi,nesikankink..kreipis į psiciatrą,ir tau padės.Dainius ne daktaras,o žurnalistas….kol kas..
    bet nežinome mes nieko…:)))

    Atsakyti
  34. Regis

    Dainiau, kas gali padėti atpainioti vaizdinius nuo realybės. Šiuo klausimu kankinuosi jau du metus, jeigu neilgiau. Bent motyvą bandau sukurti visai vaiko giminei iš tėvo pusės. Nu niekaip nesugalvoju motyvo nors tu ką.

    Atsakyti
  35. šiaip skaitytoja

    Mano protas priėjo galutinę krizę.Viskas.Proto nebėra.
    Bet yra tik noras uždaryti Venckienę į „cypę“.Kodėl? Todėl,kad niekaip nesuprantu,būdama paskirta tik laikina globėja,išsidirbinėja…Nesuprantu..visi matome kitaip..,bet pažiūrėkite,ką ji daro kai policija prie namų?Siunčia mergaitę prie lango..“EIK ..EIK…nedauž tada“..Padarė pati ją įkaitę..į mokyklą senai nebeleido,uždarė kaip tipo „princesę“į pylį….
    Suprantu kovoja prieš pedofilija…,bet prie ko čia mergaitė..Na kovoja ,tegul..Deja ši mergaitė(ar būtų berniukas,nesvarbu)..ne paskutinai..tegul minia prie vaikų namų susiburia…jei jau tokie jautrūs…?Bet aš abejoju ar ta minia aplamai kam jautri,nebent savo
    „Šiknoms“..

    Atsakyti
  36. tikras lietuvis

    Prezidentė gerai pasisakė:
    „Tai, kad abi pusės pradėjo dalinti mergaitę kaip daiktą, abi pusės neleido nei vienai, nei kitai džiaugtis mergaite, manau, kad kaltos yra abi pusės, t.y. giminės, kurie mergaitę pradėjo naudoti, kaip būsimų rinkimų atributą. Taip tai dabar atrodo Lietuvoje. Žmonės susiskaldę, vieni – įsitikinę, kiti – įsitikinę. Čia – ne įsitikinimo klausimas. Aš tiesos neturiu, jeigu ją žinočiau, taip ir elgčiausi. Aš tiesos neturiu, bet kviesti nevykdyti teismo sprendimo aš negaliu“, – susirinkusiems kalbėjo D.Grybauskaitė.

    „Jeigu aš galėčiau pasakyti, kur yra teisybė ir kas teisus, būčiau seniai sutvarkiusi. Deja, nuo pat pradžių visa istorija buvo labai sudėtinga ir sugadinta teisėsaugos tyrėjų. Lietuva (yra) kaip ir bet kuri demokratinė valstybė ir Lietuvoje pagrindinė sąlyga tapti NATO ir Europos Sąjungos nare buvo teisinė reforma. Mūsų teismai, prokuratūra turėjo tapti nepriklausoma nuo politinio kišimosi, tokia ir tapo. Kai dabar mėginama prašyti, kad aš nurodinėčiau, pavyzdžiui, teismui arba atšaukčiau teismo sprendimą, aš tokių konstitucinių galių neturiu. Sakyti, geras ar blogas teismas, kad galima nevykdyti teismo sprendimų aš negaliu, to man neleidžia Konstitucija“, – dėstė ji.
    http://www.lzinios.lt/Lietuvoje/Prezidente-negaliu-kviesti-nevykdyti-teismo-sprendimu-del-ivykiu-Garliavoje-kaltos-abi-puses

    Atsakyti
  37. Marius

    Valdžia tapo teisėtais prievartautojais, peržengė visas ribas. Valdžios kontrolinis organas yra liaudis. Jeigu žmonės eina į gatves, streikuoja, mitinguoja, arba susidaro tokios situacijos kaip Garliavoje tai protinga valdžia tai priims kaip signalą, kad ji peržengė ribas. Žuvis pūna nuo galvos. Bispridielščikų valdžia tai priims kaip valstybės pamatų griovimą. Esančiu teisėsaugoje, valdžioje nebaudžiamumas perpildė taurę.
    Visiems, kurie vykdė prievartą prieš vaiką šturmo metu reikia iškelti baudžiamas bylas. Reikalauti, kad jie būtų nubausti, pasodinti į cypę.

    Atsakyti
  38. A.G.

    Turėčiau galių..paduočiau į teismą už žmonių šmeižimą ir visuomenės kiršinimą, kartu ir manipuliavimą lengvatikiais žmonėmis.
    Kartu labai stebina, kai kurių žurnalistų straipsniai, kurie vadovaujasi tik tokiais įrodymais, kaip kažkas sakė, kažkas girdėjo..Tai irgi prie gero nepriveda, o tik sukelia bereikalingas dikusijas ir pykčius.

    Atsakyti
  39. A.G.

    Beje..Krivickas savo laidoje esu 100 proc. įsitikinusi nerodys tų komandų: „sakyk nenoriu“, „stovėk prie lango, tada nedauš“..Parodys tik mergaitės šūkavimus, visišką neišauklėjimą. Kad šitaip vaikas su suagusiais šnekėtų, tai jau nežinau..kad ir svetimais..Močiutės Kedienės kaip malda sakomi žodžiai tarsi sufleruotų: „Šlykštynės, šlykštynės“..irgi nebus paviešintos…Va taip ir klaidinama visuomenė, kai yra iškarpoma, iškraipoma..Man jau realiai ir baisu kartais savo nuomonę pareikšti..Ir kas turi atsitikti, kad žmonės galų gale pamatytu kas ir kaip..??

    Atsakyti
  40. A.G.

    Dainiau, tu man, kaip žurnalistas atsakyk, ar žurnalistė turiu omenyje Janutienę privalo kreiptis į prokūratūrą ir pateikti jos nuomone neginčyjamus daiktinius įrodmus garsioje pedofilijos byloje??..Jau dabar anonsuojama „Paskutinės instancijos“ laida, kur anot jos ji pateiks neginčyjamus daiktinius įrodymus apie Ūsą..Tai jei turi tuos įrodymus, kodėl jų nepateikia prokūratūrai..o tik viešai apie juos šūkalioja..nes tik sūkalioti neužtenka norint kažką įrodyti..Juk manau visi apsidžiaugtų jei pagaliau kalti būtų nuteisti..ypač jei yra tokie svarbūs įrodymai..Na reikės pasižiūrėti tą laidą ir į tuos įrodymus..

    Atsakyti
  41. Marius

    Simai, kai vertybės ir pasaulio suvokimas yra skirtingas, diskusiją gali pakeisti atsivėrimas vienas kito atžvilgiu. Jeigu atsivėrimo būsenos savyje nerasime, tuomet kontaktas neįvyks. Pavyzdžiui, susidūrus su nesuprantamu, galima atsiverti ir mėginti įsigyventi į tai.

    Panašiai kaip atvykęs į naują šalį gali atsiverti jai ir nekritikuoti, kad čia viskas ne taip kaip namie.

    Neneigti, bet bandyti įsigyventi, prajausti, perprasti.

    Bet galima ir užsidaryti nuo nesuprantamo kaip nuo svetimo. Pradėti kritikuoti, neigti.
    Tuomet kontaktas neįmanomas. Tebus tik savo seno ir įprasto išsaugojimas. Tame nėra jokio vystymosi.
    Labanakt Simai.

    Atsakyti
  42. Marius

    Simai, tu atidžiau pasiskaityk savo šį tekstą, cituoju: “Todėl šiuolaikiniame pasaulyje galime sutikti musulmoną su krikščioniu nesimušančius, bet diskutuojančius apie religijų skirtumus ir ką reikia dalyti, kad tų skirtumų neliktų, nes siekiamos vertybės kaip ir yra tos pačios…“

    Kalbi apie skirtingas pasaulėžiūras, pasaulėjautas ir darai išvadą, kad pas kiekvieną žmogų siekiamos vertybės tos pačios. Iš kur tu ištraukei, kad pas kiekvieną žmogų siekiamos vertybės tos pačios? Baisiausia, kai tu dar siūlai, kad neliktų skirtumų tarp jų. Visus nori įsprausti į vienodą pasaulėžiūrą, pasaulėjautą. Ir tau tai normalu, prievartos tame jokios neįžvelgi?

    Aš nemanau, kad pas kiekvieną siekiamos vertybės tos pačios ir tuo labiau yra prievarta įsprausti visus į vieną pasaulėžiūrą ir pasaulėjautą. Todėl ir siūlau, mastyk, jausk, siek, gyvenk kaip nori, bet svarbiausia nenaudokime vienas kitų atžvilgiu prievartos.

    Atsakyti
  43. Marius

    Simai, jeigu tau dar neaišku apie ką aš kalbu, tai paprastais žodžiais tariant kas yra KONTROLINIS ORGANAS kai pati teisėta valdžia peržengia ribas naudodama jėgą? Kas yra teisėtos valdžios kontrolinis organas? Kas ją gali kontroliuoti?

    Atsakyti
  44. Marius

    Tai tu neliūdėk, o padėk man suprasti apie ką tu kalbi, aš padėsiu tau suprasti apie ką kalbu.

    Prievartos be jėgos panaudojimo prieš kitą nebūna.
    Jėga taip pat gali būti naudojama niautralizuoti, nutraukti prievartai.
    Įstatymas nurodo kada galima naudoti jėgą kito atžvilgiu,o kada ne. Jeigu jėga panaudota pagal įstatymą tai nelaikoma prievarta, o jeigu ne pagal įstatymą, tuomet prievarta.
    Jėgą pagal įstatymą gali naudoti tik valstybės jėgos struktūros nustatyta įstatymų tvarka. Prokurorai renka įrodymus, teismas priima sprendimą, jėgos struktūros vykdo ir t.t. Viskas tai suprantama ir yra tvarkoj.
    Bet aš kalbu apie tai kai yra peržengiamos ribos ir KADA TEISĖTAS JĖGOS PANAUDOJIMAS VIRSTA PERŽENGIANČIU VISAS RIBAS PRIEVARTA?

    Atsakyti
  45. Simas

    Mariau, kalbant apie prievartą, tai pradžiai reikia atskirti kas yra prievarta, o kas yra jėga… Bet, kaip matau, Jūs nelabai supratote apie ką aš kalbu. Man tikrai dėl to liūdna…

    Atsakyti
  46. Marius

    Simai, sąlyčio taškas yra labai paprastas, nenaudoti vienas kito atžvilgiu prievartos. Turėk kokią tik nori pasaulėžiūrą, pasaulėjautą, bet sąlyga viena – be prievartos. Kaip tu manai kas yra prievartos priežastis? Kodėl ji vyksta?

    Atsakyti
  47. Simas

    Aš diskutuoju, nes bandau suprasti kas vyksta. Diskusija negalima, kai vertybės ir pasaulio suvokimas yra skirtingas. Kaip pavyzdį paimsiu musulmoną ir krikščionį – na niekada jie nesutars. Jei krikščionis negalės suvokti kas rašoma Korane, musulmonas nesupras kas rašoma Biblijoje, tai karai tarp religijų tęsis. Tačiau, sutikite, tie, kurie yra atlaidesni vienas kitam, susitaria geriau ir efektyviau siekia BENDRŲ TIKSLŲ. Todėl šiuolaikiniame pasaulyje galime pube sutikti musulmoną su krikščioniu nesimušančius, bet diskutuojančius apie religijų skirtumus ir ką reikia dalyti, kad tų skirtumų neliktų, nes siekiamos vertybės kaip ir yra tos pačios…

    Taip ir šioje istorijoje. Dar negirdėjau žmonių, kurie išgrynintų problemos esmės. Problema yra ne mergaitės norai ar nenorai, problema yra Lietuvos teisinėje sistemoje. O teisinė sistema apima ne tik šią ar kitas bylas. teisinė sistema yra Seimas, Vyriausybė, Prezidentūra, visuomenė – visi mes. Mes turime rimtų problemų, bet nematome jų ir nežinome kaip spręsti, nes kariaujame vieni su kitais kaip kažkada krikščionys su musulmonais…

    Ar dabar aiškesnė mano POZICIJA ir DISKUSIJOS TIKSLAS? Geriau visiems siūlyčiau paieškoti sąlyčio taškų, o ne skirtumų, kuriuos jau seniai žinome ir jie yra aiškūs

    Atsakyti
  48. Marius

    Simai, o kam tuomet rašai man, kad niekados nesistengi įrodyti, kad esi protingesnis už kitus?

    Atsakyti
  49. Simas

    Mariau, o ką kitame įraše girdite Jūs? Aštuonios vakaro ar aštuonios rankos? O jei jau sutikti su Jūsų teorijomis, tai Jūs irgi girdite ir matote tai ką norite matyti ir girdėti… Matote, manau, kad mes tuo ir skiriamės, kad aš niekada nesistengsiu įrodyti, kad esu protingesnis už kitus. Gal Jums taip atrodo, bet tai tik iliuzija, kuria Jums sukuria Jūsų emocijos (protas?), kai tarp eilučių pradedate įskaityti tai ko nėra parašyta…

    Atsakyti
  50. Marius

    Simas, igso ir daugelis kitų girdi ir mato tik tai ką nori girdėti ir matyti jų protas. O protas nori, kad būtų dar kartą patvirtintas jo teisingas supratimas. Bet girdėti ir matyti neužtenka, nes reikia dar ir skirti prieštaringus dalykus. Pavyzdžiui, ginklus nuo Lietuvos himno ir maldų, teismo sprendimą nuo teisėtos prievartos prieš beginklius žmones ir vaikus, tai ko nori vaikas ir jūsų protas, tai ką sako vaikas apie savo jausmus, savijautą ir tai ką apie jo savijautą ir jausmus mano jūsų protas. Bent tai pajėgūs esate skirti?
    Pagal jūsų pasisakymus nelabai matosi, kad skirtumėte. Panašu, kad skiriate tik tai kas atitinka jūsų asmeninio proto supratimą ir neįtinka jam. Viskas kas neįtinka jūsų asmeninio proto supratimui įvardyjate kaip prievartą, blogį, o kas įtinka gėriu. Jums jūsų proto teisingas supratimas ir tampa gėriu, tiesa. Baisiausia, kad jis vienintelis, kitokio ir būti negali jums. Bet prie ko čia vaikas?

    Atsakyti
  51. Arunas

    Spėsiu, kad Lietuvos Respublikos prezidentei mužikiški teisėjos žodžiai ir smūgiai per galvą pareigūnui nepadarys didelio įspūdžio. Emocijos, savigyna…

    Atsakyti
  52. igso

    Bet kam vaika prie lango statyt??? gi cia mergaites sveikata rizikuojama…

    Atsakyti
  53. Simas

    Pažiūrėjau video. Pirmas kelias sekundes. Venckus sako: pasakyk, kad nenori. Mergaitė: nenoriu! Daugiau nieko nereikia komentuoti. Ko dar jie prašė, prašo, prašys, kad mergaitė pasakytų?

    Atsakyti
  54. Marius

    Hyperbass, tame ir reikalas, kad turintis gerą reputaciją nežino apie jokią reputaciją.
    Kitas dalykas, kada žmogus pats apie save geros nuomonės. Pats save laiko etišku, turinčiu gerą reputaciją žurnalistu. Tuomet jis ir bus jautrus nuomonei apie save ir puls ginti tą gerą nuomonę apie save. Kaip pavyzdžiui, Vitas Tomkus. Ir dar pinigų nori už gerą nuomonę apie save.

    Atsakyti
  55. HyperBass

    Ne, čia, deja, yra kirmėlynas. Tik kirmėlės tos, iš kurių neišsiris drugeliai.
    Jei p. Dainius anksčiau rodęs ypatingą teisės ir tvarkos troškimą fotografuodamas invalido užimtą vietą, kas tiesiog tiek yra mikro-smulkmeniška… Tačiau pats tarkim pripažinęs, kad lrytas.lt vienas straipsnis kertasi su žurnalistikos etikos kodeksu nuo savo asmens tikrai nerašys jokio skundo.
    Po to imitacinė LŽLEK komisija paskelbia, kad lžinios pažeidė tą patį kodeksą ir būk tai kirmėlių generolo dalykinė reputacija buvo pažeista. Aišku bus slabo paduoti į teismą civilinį ieškinį savo reputacijai ginti, užteks kad LŽLEK pabarė ir išteisino 🙂
    Reputaciją reikia turėti, kad ją būtų galima pažeminti…

    Atsakyti
  56. Regis

    HyperBass, kokias turime alternatyvas? Kaip tik dabar galvoju..

    Atsakyti
  57. Marius

    Hyperbass, aš nesu vienintelio teisingo požiūrio į situaciją, reiškinis, įvykius šalininkas.
    Todėl man čia nėra kirmėlynas, bet irgi žmonės turintys kitokią pasaulėžiūrą, pasaulėjautą.
    Aš tikiu neįmanomu, kad galima susitarti ir nutraukti teisėtą prievartą.

    Atsakyti
  58. HyperBass

    Ponas Mariau, o Jums malonu talpinti šitam kirmėlyno bloge savo komentarus? 🙂

    Atsakyti
  59. Marius

    Huperbass, atidavę viršenybę įstatymui nematys šioje siutacijoje prievartos vaiko atžvilgiu. Ten kur viršenybė įstatmui, jausmams nėra vietos. Ką jie tuomet matys? Teisėtą teismo sprendimo vykdymą, valstybės pamatų išsaugojimą, pagrobtą įkaitą ir savo gerus darbus. Vaiką, prievartos auką jie jau be ekspertizės vadina pscihiniu ligoniu ir egocentiršku. Taip pasakė vaikų tesių gynymo vyriausioji kontrolierė Žiobienė.
    Visa prievartą, kurią jus matote filmuotoje medžiagoje yra vykdoma vardan vaiko gerovės.
    Bet gi prievarta yra prievarta. Deja, jie suskirsto prievartą į teisėtą ir neteisėtą.Teisėtas prievartautojas yra geras žmogus, doras pilietis saugantis valstybės pamatus, teisingumo rūmus. Kurie statomi ant teisėtai naudojamos prievartos prieš vaiką. Kokie nuostabūs tie teisingumo rūmai ir valstybė, kurių pamatas teisėta prievarta prieš mūsų gyvus vaikus.

    Atsakyti
  60. Marius

    Regi, apeliuoti į jausmus ten kur įstatymas, tas pats, kad su plikom rankom bandyti nugriauti monolitinį daugiaaukštį.

    TEISĖTA PRIEVARTA turi daug vardų, „taikos misija“; vardan tiesos, teisingumo, laimės, gersnio rytojaus; vardan vaiko gerovės ir t.t.

    Bet įdomiasia,kai pati auka, šiuo atveju vaikas, kuris pats prakalbo apie pedofiliją, paverčiamas pscihiniu ligoniu. BE EKSPERTIZĖS! Auka įvardyjama kaip įkaitė! Kas nusprendė, kad jį įkaitė? Arkadijus Vinokuras su D. Radzevičiumi? Du ekspertai pscihiatrai!? Kas jiem leido imtis teismo pscihiatrų pareigų?

    DAINIAU, aš tave labai gerbiu, tik tiek, kad mūsų nuomonės šiuo klausimu skiriasi. Ir man patinka, kad tu rašai visiškai iš priešingos pusės, bandai parodyti tą pačia situaciją iš kito kampo. Tai verčia mastyti, bandyti suprasti kitaip mastančius.
    Būten kas vyksta šiandien Lietuvoje ir trūksta žmonėms susigaudyti. Bet jei nemastysi ir neatskirsi kas yra kas, pavyzdžiui neatskirsi TEISĖTOS PRIEVARTOS prieš nekaltą vaiką nuo teismo sperndimo, įstatymo. Jei neatskirsi, kad protas su jausmais nesusijęs ir kai jis kalba apie žmogiškas vertybes tai tik spekuliuoja

    Atsakyti
  61. Marius

    Regi, apeliuoti į jausmus ten kur įstatymas, tas pats, kad su plikom rankom bandyti nugriauti monolitinį daugiaaukštį.
    TEISĖTA PRIEVARTA turi daug vardų, <>; <>, <>;
    Bet įdomiasia,kai pati auka, šiuo atveju vaikas, kuris pats prakalbo apie pedofiliją, paverčiamas pscihiniu ligoniu. BE EKSPERTIZĖS! Auka įvardyjama kaip įkaitė! Kas nusprendė, kad jį įkaitė? Arkadijus Vinokuras su D. Radzevičiumi? Du ekspertai pscihiatrai!? Kas jiem leido imtis teismo pscihiatrų pareigų?

    DAINIAU, aš tave labai gerbiu, tik tiek, kad mūsų nuomonės šiuo klausimu skiriasi. Ir man patinka, kad tu rašai visiškai iš priešingos pusės, bandai parodyti tą pačia situaciją iš kito kampo. Tai verčia mastyti, bandyti suprasti kitaip mastančius.
    Būten kas vyksta šiandien Lietuvoje ir trūksta žmonėms susigaudyti. Bet jei nemastysi ir neatskirsi kas yra kas, pavyzdžiui neatskirsi TEISĖTOS PRIEVARTOS prieš nekaltą vaiką nuo teismo sperndimo, įstatymo. Jei neatskirsi, kad protas su jausmais nesusijęs ir kai jis kalba apie žmogiškas vertybes tai tik spekuliuoja ir t.t.

    Atsakyti
  62. Marius

    Nėra jokių abejonių, kad vaikas paklius į pscihiatrų rankas, greičiausiai jam bus pripažintas Stoholmo sindromas. Šitaip bus pateisinta TEISĖTA prievarta, kuri buvo naudojama prieš vaiką vykdant teismo sprendimą. Kas tokiais taps, tie kurie trugdė vykdyti teisėtai prievartai? Teisingai, nusikaltėliais! Ką reikia daryti su nusikaltėliais? Nubausti. Visiems, kurie trugdė, bus iškeltos bylos, vienaip ar kitaip bandoma susidoroti, įpatyngai su aktyviausiais, lyderiais. Visa tai reikalinga strategams, kad įvaryti baimę.

    Atsakyti
  63. jolanta

    va taipir nusivili „protingais“ žmonėmis..
    galvokite, ką kalbate ir žiūrėkite į tai, kas vyksta..

    Atsakyti
  64. Regis

    Dainiau, Dainiau…

    o kas nors pagalvojo, kad tie žmonės galėjo ginklu priešintis??? Arba tais pačiais snaiperiais apie kuriuos čia p.rytis rašė..

    O tu – „kurie Lietuvos vardą ar maldas išnaudojo smurtui“. Nei vienas nei mažiausio peilio neturėjo, taikiai stovėjo. Laisvoje šalyje.. Beje negi kas nors iš tyrėjų negalėjo kam nors įkišt nors mažiausią molotovo kokteiliuką. Įsivaizduoji kokią antraštę būtų galima padaryti. O dabar kažkokio gailios maldos ir himnas. Išversti į anglų kalbą tokį įrašą ir atrodytų tikrai kaip ne LŽS pirmininko parašyta.

    Nebijok nelysiu daugiau čia. Arba gali lengvai pablokuoti, kad saugiau būtų. Vis mažesnė netikėtumų tikimybė. Neramūs laikai, aplinkui ligonių kedofilų pilna prirašo nesąmonių.

    Atsakyti

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *